Загроза; Російське втручання висить на європейських виборах
Запит | Влада Франції переконана, що Москва прагне дестабілізувати західні демократії через свої офіційні ЗМІ, такі як RT і Sputnik, та через Інтернет через соціальні мережі. У міру наближення виборів до Європи ми намагались відокремити істинне від хибного.
Чи слід очікувати російської дестабілізації на європейських виборах 2019 року ?
Першим доказом є те, що нещодавно Росія висунула теорію про нову концепцію холодної війни - "гібридної війни". "Це еволюція правил війни, пояснює Деймієн Лічія, фахівець з російського впливу. Сьогодні війни більше не є обов'язково обмеженими в часі. Таким чином, ця концепція гібридної війни позначає безперервність, неоднозначність і розмитість між збройним конфліктом на з одного боку, і конфліктує з інформаційним виміром, з іншого ". За словами цього спеціаліста, концепція використовується, зокрема, для кваліфікування атак, які пілотував би Кремль з метою послаблення демократій у країнах Балтії, але також і для більш відомих випадків, під час Brexit або виборів Трампа в Сполучені Штати.
Таким чином, вплив на вибори в західних демократіях було б однією з прихованих цілей Кремля. І Франція була б однією з її цілей. "Росіяни, американці або китайці, як і всі, хто має імперську волю, прагнуть використовувати слабкі ланки", - зазначає Жером Бонду, директор кабінету "Інтер-Ліжер", який готує компанії з цифрової безпеки. Франція і навіть Європа є слабкі ланки у великій грі цифрового впливу ".
Дуже офіційні ЗМІ
Щоб досягти своїх цілей, Кремль більше не грає на старомодну пропагандистську карту. Не потрібно робити вигляд, що Росія - найкраща дієта. Досить зосередитись на всьому, що не так із західними демократіями. Для цього Москва спирається насамперед на повністю офіційні ЗМІ.
У Франції є два найважливіші гравці: агентство Sputnik (у джерела багатьох совок, таких як рука, відірвана під час демонстрації "жовтих жилетів" 9 лютого 2019 року в Парижі) і телебачення RT France (Росія Сьогодні). Потім ці французькі ЗМІ годують Росію зображеннями, які транслюються в Росії та в усьому світі через берлінське інформаційне агентство Ruptly.
Інтерес до Москви подвійний. З одного боку, ці канали дозволяють легітимізувати режим Кремля, неявно припускаючи, що те, що відбувається за кордоном, гірше, ніж те, що відбувається в Росії. З іншого боку, зображення хаосу у Франції слугують аргументом для Володимира Путіна, наприклад, заборонити демонстрації. Бачення, якому суперечить Ксенія Федорова, директор RT France. "Путін отримує іншу інформацію, окрім перегляду телеканалу" Франція ", - сказала вона. - У Кремля є й інші джерела, щоб отримати інформацію про те, що відбувається у світі. Ви намагаєтеся пов'язати RT з політичним кліматом Франції і притягнути нас до відповідальності за внутрішній і зовнішній контроль Росії. політика. Чи справді це правильний спосіб на це подивитися? "
"Самозадоволений та сенсаційний ковдра"
Така модель політичного використання російських ЗМІ за кордоном не є такою не характерні для Франції. У французькій доповіді про маніпулювання інформацією, опублікованій Міністерством Європи та закордонних справ та Інститутом стратегічних досліджень Військової школи, спостерігається те саме явище в Іспанії:
- "[…] Під час референдуму про самовизначення Каталонії в 2017 році, здавалося б, Кремль знову дув на вугілля. […] Російські ЗМІ, очолювані RT і Sputnik, забезпечували самозадоволене і сенсаційне висвітлення каталонської мови. рух, передаючи всілякі фальшиві новини, […] публікуючи фальшиві карти підтримки в Європі (де Великобританія, Скандинавські країни та країни Балтії, схоже, є прихильниками каталонської незалежності, що є помилковим), проводячи паралель з Україною [...] або навіть з Косово, у статті, що має тверезий назви "Чому НАТО не бомбить Мадрид протягом 78 днів?" […] "
Тим часом газета El País зафіксувала зростання проросійської активності в соціальних мережах Іспанії на 2000%.
Підпільна діяльність
Поряд із цими відомими засобами масової інформації, згідно з цитованим звітом, у Санкт-Петербурзі (Росія) є справжня фабрика фальшивих акаунтів, фальшивих повідомлень та фальшивих новин:
- "Російське агентство Інтернет-досліджень (ІРА) - це компанія […], що фінансується Кремлем, існування якої було розкрито ще в 2013 році […] російськими журналістами. [.] У 2015 році там працювали сотні молодих росіян, працюючи 12 годин на добу, […] навчався на позиціях Кремля […] з усіх тем, що розбігаються, які мали загостритися (расизм, вогнепальна зброя, імміграція тощо). за допомогою підроблених акаунтів та ботів кілька десятків людей змогли досягти 150 мільйонів через Facebook та Instagram. Тільки IRA контролювала в Twitter 3814 облікових записів людей та 50258 ботів […] та щонайменше 470 акаунтів Facebook (із витратами на рекламу 100 000 доларів), охоплюючи щонайменше 126 мільйонів американців ".
Олігарх, який володіє цією компанією, є одним із звинувачених у США у зв'язку з розслідуванням втручання Росії в президентську кампанію в 2016 році.
Франція також зазнала нападу ?
У Франції Росію раніше підозрювали у втручанні у вигляд Макрона. Під час президентської кампанії 2017 року хакерам вдалося отримати доступ до служб обміну повідомленнями кількох членів команди Еммануеля Макрона. Електронні листи просочуються в Інтернеті, і поширюється хибна чутка про офшорний рахунок, який Еммануель Макрон нібито сховав на Багамах.
Колишній слідчий Національного агентства безпеки інформаційних систем, ANSSI, нагадує, що тоді російський трек був вигідний. "Розкривши [витікання Макрона], зловмисник навмисно чи ні прослідкував його сліди всередині", - говорить Еммануель Грас, який входить до Європейського кола безпекових та інформаційних систем, і очолює сьогодні Alsid, консультант з цифрового захисту. було виявлено, що деякі документи були модифіковані з російським прізвищем. Чи зловмисник був неуважним? Ми думали, можливо, цей випадок дестабілізації пішов на користь Росії. Комплект технічних доказів, які ми мали в інших місцях - дати модифікації документів, назви - зійшлися ".
Проблема: Витоки також розповсюджувались через анонімний онлайн-дискусійний форум 4chan, який, зокрема, використовували частини американських ультраправих. "Цей форум є трохи живильним середовищем, міцною базою, старою гвардією американського [крайнього правого] альт-ригту", - пояснює Деймієн Лікчія, засновник комунікаційного агентства, що спеціалізується на аналізі даних, IDS Partners: Є більш-менш реальна пористість між альт-правим і аптеками, які тяжіють до екосистеми Москви, які можуть зацікавитись використовувати американське крайнє право для відбілювання цих предметів ".
Фальшиві російські рахунки або "жовті жилети" ?
Пізніше, під час кризи "жовтих жилетів", британська газета The Times та американська телестанція Bloomberg стверджують, що 200 фальшивих акаунтів у Twitter, пов'язаних з Росією, були створені спеціально для підбурювання повстання шляхом поширення неправдивих новин. Після цих звинувачень Генеральний секретаріат оборони та національної безпеки (SGDSN) відкрив розслідування, щоб перевірити, чи не було маніпуляцій з боку іноземної держави. Розслідування, результати якого досі невідомі.
Але хто стоїть за цими рахунками? Американська неурядова організація "Нові знання" підрахувала цю кількість у 200 осіб, що було б мало чим, навіть зовсім чужим для французького політичного контексту. "Його аналітики можуть, наприклад, переплутати активіста" Національного мітингу "з проросійським активістом, вказує Кевін Лімоньє, дослідник Інституту вищих досліджень національної оборони. Велике питання полягає в тому, чи хороші дані, згадані в цьому звіті, і багато рахунків, які можна віднести до російських установ, які здійснювали б підпільні операції з маніпуляцій з інформацією, або якщо це факт французьких громадян, які, крім того, виступають за ту чи іншу партію чи політичну малу групу, і які знаходять, завдяки для російських ЗМІ та всієї цієї російської екосистеми, ехокамера ".
Не перетлумачуйте
Який реальний вплив цих маніпуляцій? Деякі експерти попереджають про силу, яку їм можна віднести. "Чи можемо ми звести рух, подібний руху" жовтих жилетів ", лише до питання втручання, коли ми стикаємося з особливо великим рухом у соціальних мережах із сотнями тисяч акаунтів? Демієн Ліччія. Як можна обґрунтовано вважати, що 200 рахунки можуть мати найменший вплив? Це крапля води в океані ". Спостереження стосується також справи Бенальла, яка також породила повеню твітів з русосфери.
Що стосується їхнього впливу на вибори, то на даний момент це було б незначним. "Кілька досліджень, проведених американськими університетами, говорять, що вплив фальшивих новин на вибори дорівнює нулю, іноді навіть контрпродуктивно", - аналізує Франсуа-Бернар Хейге, директор з досліджень IRIS. Це впливає лише на суперпереконаних, які підкріплюються їх переконаннями ".
Узагальнені практики
Окрім того, кілька дослідників наполягають: хакерство, шпигунство чи дезінформація сьогодні є практикою, що використовується більшістю великих держав. "Як тільки наші російські друзі піднімають палець і розуміють, що вони маніпулювали кількома обліковими записами, ми здивовано кричимо, Жером Бонду здивований. Але поряд з цим викривачі пояснюють нам, що ми впоралися, полювали, що телефони наших лідерів вислуховують, і це виглядає як лист поштою. У нас подвійні стандарти ".
Ален Жульє, колишній директор розвідки DGSE, йде ще далі. Він вважає, що для захисту своїх інтересів США перетворюють неправдиві новини на квазі офіційну брехню. Він посилається на кампанію протистояння, розпочату проти китайського гіганта телекомунікаційних технологій Huawei, якого підозрюють у бажанні шпигувати за його пристроями велику кількість людей. "Канадське дослідження дійшло висновку, що не було систем прослуховування. Чому ми не говоримо про це? Запитує Ален Джульє. Якщо сьогодні Huawei зазнає атаки, це тому, що" 5G [5-е покоління мобільної мережі] попереду на два роки американці. Тому вони хочуть відкласти випуск китайської 5G до того моменту, поки вони не будуть готові. Їх атака є прикладом фейкових новин у повсякденній практиці ".