Західна медицина забула про традиційні засоби

Природні засоби/Фото: PhotoXpress.com

Минулого тижня я запитав вас, чи лікувались ви ліками, старомодними засобами чи їх комбінацією. З 211 виборців 106 поєднують алопатичну та природну медицину на випадок хвороби. Як коментують наші читачі? Рослини сотні років поспіль є єдиним бар’єром між людиною та хворобами, але сьогоднішні ліки мають незаперечні переваги. Смертність була високою в епоху фітотерапії, але шкідливий вплив сильних препаратів не можна заперечувати; а антибіотик, що використовується в надлишку, приблизно такий же, як і старомодний препарат, що застосовується до вуха.

Дивіться у статті вісім думок наших читачів.

Проголосували 211 читачів MedLive.ro, результати яких такі:

50% дійсних голосів віддається за алопатичну медицину в поєднанні з натуропатією (106 голосів);
29% (61 голос) обирають наркотики;
21% (44 голоси) дістаються альтернативній медицині.

Джастін Пускасу: Зневажливий термін "засоби бабесті", що застосовується до класу альтернативних засобів, є несправедливим і недоречним. Ці засоби часто є дуже ефективними, оскільки мають ту перевагу, що майже не мають побічних ефектів. Однак їх використання не виключає консультації лікаря, бажано компетентного, якщо такий є.

Андрій: (.) Успіх лікування залежить від багатьох речей, імунної системи, типу лікування тощо. Те, що було добре для мене, не обов’язково означає, що це буде корисно для іншого, особливо коли він має інші захворювання. Ідіть до лікаря і залиште діток ... 200-300 років тому ви говорите, що вони були здоровими з рослинами, але я гарантую, що ви не бачили багато людей старше 50-60 років .

9вієті: Можливо, зрозуміліше, якщо замість "альтернативних засобів" ми використовуємо "додаткові засоби". Трави та чаї можуть бути чудовими додатковими засобами (іноді вони можуть повністю замінити таблетки, іноді ні). Але мені цікаво, чи наші лікарі все ще навчаються в коледжі, як користуватися травами.

І в: Багато тисяч років тому, коли світ уже знав, як застосовувати трави, навіть у деяких частинах світу практикували навіть хірургічне втручання, все ще не було антибіотиків, кортизону, імунодепресантів, різних стероїдів та багатьох інших препаратів, саме це насправді вони впливають на певні захворювання, але в той же час вони мають жахливий вплив на інші частини тіла. У своїй зарозумілості західні лікарі вирішили викинути все, що було виявлено шляхом тривалого спостереження, і перенести більшість методів лікування на жорстокі, травмуючі засоби, які справедливо діють набагато швидше і сильніше на хворобу, але також мають наслідки. відомий вторинний. Що, на мій погляд, дурне. Засіб, який, як відомо, має негативні побічні ефекти, слід застосовувати лише тоді, коли інших засобів, слабших та повільніших, але ефективних у 90% випадків, недостатньо. На жаль, західна медицина забула про існування традиційних засобів.

Очевидно, що фармацевтична промисловість також не зацікавлена у підтримці повернення до деяких методів лікування, які не приносять ніякої користі, навіть якщо в цілому ці методи лікування матимуть сприятливий вплив на здоров'я населення.

У мене в родині достатньо лікарів. Особливо в останні роки я маю достатньо роботи в лікарнях (я доглядав за літнім хворим на Альцгеймера, хворим на рак кілька років тому). Я завжди вірив, що якби інженери ставилися до промислових систем так, як лікарі ставляться до пацієнтів, світ був би повний промислових катастроф та руїн. Досвід останніх років зміцнив це переконання.

гогу: (.) Більшість ліків природного походження або "натхненні" природними речовинами, дещо модифіковані для запатентування, метою виробників є не здоров’я людини, а гроші. Ліки від хвороби 2000 років тому все ще діють. І нарешті, якщо ви хочете побачити, якими є засоби від бабесті, вирушайте до Китаю та Індії.

гіке: (.) Люди в цілому психологічно слабкі і під тиском навколишнього середовища реагуватимуть емоційно, а не раціонально, ось чому павуки, відьми та реліквії тут так успішні.

Крім того, 2-300 років тому тривалість життя становила в середньому близько 30-40 років, тим, хто досяг 50-60 років, пощастило, дитяча смертність (до досягнення дітьми 5 років) перевищила 50 %.

Швидкий вогонь: Чоловік не є VW Passat, і багато лікарів схильні лікувати наслідки, а не причини. (.) Приклад:
Подивіться, у одного діагностовано гіпертонія.
- Лікар рекомендує бета-адреноблокатори. Напруга зменшується, але через деякий час чоловік залишається імпотенційним тощо ...
- Натуропат бачить, що кислотність висока, що у нього багато солей в системі, він дивиться на задню частину ока, або я не знаю, що ще, і рекомендує чоловікові випивати щонайменше два літри води з лимоном/день, трохи ALA, і чоловік знижує артеріальний тиск природним чином ...
Хто працював над причинами, а хто задушив дротяний шланг? (.)

Медицина не є ідеальною, деякі галузі - це нормально, інші - менше. Мені подобається те, що відбувається в алергології. Мені подобаються нові відкриття, зроблені кардіологами в області розсіяного склерозу (РС). Але я чесно кажу, що коктейлі з медицини не є відповіддю, і лікарі повинні бути НАБАГАТО відкритішими.

Октавіан: Такий веселий поділ обмежує нас неякісною дискусією. Швидка кровотеча голкою шприца кінчиками пальців, 3-4 мм. відстань від нігтів, відразу після початку інсульту, метод, за допомогою якого імператорські голковколювачі в Китаї дивом врятували незліченну кількість людських життів, чи вважаєте ви це, автори опитування, медичним методом чи методом "бабіші"? Або використання наперстянки та її похідних, котрі врятували мільйони кардіаків від смерті, - але яка спочатку була ліки бабеска (витягнута з крихіток), до якої категорії ви це ставите? Але активоване вугілля, широко вживане медициною, доступне в будь-якій серйозній аптеці, але яке було винайдено бабусею Радою, яка давала дітям з проблемами травлення пити вугілля з водою, це ліки babesc або ліки в медицині.?