ЗАХИСТ БАЗ БД
Бази даних сьогодні захищені авторським правом завдяки директиві від 11 березня 1996 р., Транспонованій у 1998 р. У Франції. Тому важливо знати ступінь захисту, що надається Директивою для баз даних.
Перш за все, важливо визначити поняття бази даних. Кодекс інтелектуальної власності нагадує нам у цій статті у своїй статті 112-3, що база даних означає "колекцію творів, даних чи інших незалежних елементів, систематизованих або методичних, що індивідуально доступні електронними засобами або будь-яким іншим способом. інші засоби ".
Захист баз даних, як зазначалося вище, частково оформлено авторським правом. Дійсно, директива від 11 березня 1996 року, транспонована законом № 98-536 від 1 липня 1998 року, встановлює положення, що стосуються авторського права, та положення, що стосуються права sui generis виробника бази даних.
Але саме ці права sui generis дійсно мають значення у фактах, коли йдеться про захист баз даних. Отже, цей захист насправді має захист, заснований на конкретних текстах.
Право sui generis по суті забезпечує захист інвестицій, вкладених у створення та управління базою даних. Не має значення, захищені ці дані авторським правом чи ні, навіть якщо можна вважати, що насправді законом від 1 липня 1998 р. Встановлено "подвійний захист" баз даних.
Отже, для розуміння рамок такого захисту важливо звернутися до кількох моментів: перш за все необхідно визначити поняття виробника бази даних (I), а потім розмежувати правову базу захисту, а саме тривалість та штрафні санкції (II), умови цього захисту (III) та права, надані цим захистом (IV). Нарешті, ми розглянемо проблему винятків з прав виробників (V).
І. Поняття виробника
Право sui generis належить виробнику бази даних. Виробник - це "особа, яка проявляє ініціативу та ризик відповідних інвестицій" відповідно до Кодексу інтелектуальної власності. Жодна інша особа не може посилатися на право sui generis. Це обмежувальне визначення виробника (або "виробник" у директиві) виключає, наприклад, субпідрядників з цього визначення.
У вирішенні ваших проблем наші юристи готові допомогти вам.
Зателефонуйте нам за номером: 01 43 37 75 63
II. Тривалість захисту та кримінальне покарання
Початковий момент періоду захисту враховує дату завершення виготовлення або дату оприлюднення громадськості.
Стаття L. 342-5 Кодексу інтелектуальної власності передбачає, що "однак, якщо захищена база даних є предметом нової значної інвестиції, її захист закінчується через п'ятнадцять років після 1 січня календарного року, наступного за новою інвестицією ".
Це положення дозволяє майже постійно захищати основу, як тільки виробник регулярно виправдовує нові значні інвестиції.
Стаття L. 343-1 Кодексу інтелектуальної власності передбачає, що "карається в'язницею на три роки та штрафом у розмірі 300 000 євро за порушення прав виробника бази даних, як це визначено у статті L. 342-1. Коли злочин було вчинено в організованій банді, покарання збільшуються до 5 років ув'язнення та штрафу в 500 000 євро ".
Однак для застосування захисту необхідно, щоб видобуток був попередньо і чітко заборонений [1] .
III. Умови захисту
Згідно зі статтею L. 341-1 Кодексу інтелектуальної власності, виробник бази даних "отримує вигоду від захисту вмісту бази даних, коли конституція, перевірка або представлення її свідчать про" значні фінансові, матеріальні або людські інвестиції ".
Закон передбачає захист баз даних правом sui generis залежно від підтвердження значних інвестицій. Тому виробник бази даних повинен продемонструвати суттєвий характер інвестиції.
Важливо підкреслити захист даних, коли відсутність захисту авторських прав не впливає на реалізацію права sui generis. Право sui generis «застосовується незалежно від можливості захисту бази даних та/або її вмісту, зокрема, авторським правом». [2]
Критерієм оцінки часто є витрати, що виникають внаслідок збору та обробки інформації, зібраної в базі даних.
На думку Суду Європейських Співтовариств, „поняття інвестицій, пов’язане з отриманням вмісту бази даних у значенні пункту 1 статті 7 Директиви 96/9/ЄС Європейського Парламенту та Ради, від 11 березня 1996 р., що стосується правового захисту баз даних, слід розуміти, як позначення засобів, призначених для пошуку існуючих елементів та їх збору в зазначеній базі даних. Він не включає засоби, реалізовані для створення складових елементів змісту бази даних "[3] .
Цільова інвестиція полягає в тому, що "присвячена конституції зазначеної бази як такої". Це поняття позначає "засоби, присвячені пошуку існуючих елементів та їх збору в основі".
Вартість створення даних повністю виходить за межі суттєвих інвестицій. Нещодавно Касаційний суд прослідував цей аналіз, підкресливши, що "не є інвестицією, яка присвячена створенню складових елементів змісту бази даних. "[4]
На думку ЄС, для збору даних, "їх систематичного або методичного розташування в межах бази, організації їх індивідуальної доступності та перевірки їх точності протягом усього періоду роботи бази" можуть знадобитися значні інвестиції.
Враховується не інвестиція, пов’язана зі створенням даних, а інвестиція, пов’язана з поданням цих даних у базі даних.
З іншого боку, поняття інвестицій також включає засоби, що присвячені забезпеченню достовірності інформації та контролю елементів бази. Таким чином, згідно з рішенням ЄС, "кошти, призначені для встановлення списку коней, не відповідають інвестиціям, пов'язаним з отриманням та підтвердженням змісту бази даних, у якій цей перелік є"
IV. Права виробника
Закон визнає повноваження виробника забороняти певні форми вилучення та використання бази даних.
Право заборони, надане виробнику бази даних, може стосуватися "вилучення шляхом постійної або тимчасової передачі всієї або якісно чи кількісно значної частини вмісту бази даних на інший носій, будь-якими способами та в будь-якої форми »(CPI, ст. L. 342-1, п. 1)
або "про повторне використання, шляхом надання громадськості всієї або якісно чи кількісно значної частини вмісту бази даних незалежно від форми" (CPI, ст. L. 342-1, п. 2).
На думку Суду Європейських Співтовариств, "поняття видобування та повторного використання повинні тлумачитися як посилання на будь-який несанкціонований акт привласнення та розповсюдження серед громадськості всього або частини змісту бази даних".
Суд нагадує, що «той факт, що особа, яка її створила, або за її згодою, зміст бази даних став доступним для громадськості, не впливає на право останньої забороняти акти видобування та/або повторного використання за участю всіх або значну частину змісту бази даних »[5] .
Передача відбувається, коли вміст захищеної бази закріплений на іншій опорі. Тоді передача може бути постійною, але може бути і досить тимчасовою, якщо вона має обмежену тривалість. Постійний або тимчасовий характер може виробляти ефекти лише для характеристики серйозності збитку та оцінки збитку.
Що стосується остаточності передачі, то не має значення, використовується вона для створення іншої бази даних чи ні, неважливо, чи будуть дані згодом модифіковані і чи можна їх організувати інакше. [6]
Однак, щоб бути незаконним, необхідно, щоб передача стосувалася всієї бази або, принаймні, "якісно чи кількісно значної частини змісту бази"
Якісно суттєвий характер вилучення повинен оцінюватися з урахуванням характеру вилучених даних. Таким чином, у справі Кадремплой суд обґрунтовує суттєвий характер вилучених елементів тим, що вони "стосуються, зокрема, так званої інформації про вибір та направлення, яка становить цінність бази даних Кадремплоя" [7] .
Кількісно суттєвий характер оцінюється з урахуванням відсотка (вилучені дані/дані, що містяться в базі). "Поняття суттєвої, кількісно оціненої частини змісту бази даних у значенні статті 7 Директиви 96/9 відноситься до обсягу даних, вилучених та/або повторно використаних із бази даних, і повинно бути оцінене щодо обсягу загальний вміст бази даних ". [8]
Наприклад, цього персонажа у справі Кадремплоя не існувало, насправді обсяг вилученої інформації оцінюється експертом менше ніж 12% від обсягу, представленого пропозиціями.
Порушення несуттєвих частин бази даних також може бути заборонено виробником, коли воно проявляється у "багаторазовому та систематичному вилученні або повторному використанні якісно або кількісно несуттєвих частин вмісту бази даних, коли ці операції очевидно перевищують умови нормального використання бази даних "(ІСЦ, ст. L. 342-2).
Тоді ці багаторазові витяги стануть кількісно суттєвими, оскільки вони явно жорстокі.
"Заборона, встановлена статтею 7 (5) Директиви 96/9/ЄС, охоплює несанкціоновані акти видобування та/або повторного використання, які за своїм кумулятивним ефектом мають тенденцію до відновлення та/або надання громадськості без дозволу особа, яка створила базу даних, весь або значну частину вмісту згаданої бази даних, і тим самим серйозно підриває інвестиції цієї особи ”[9]
V. Винятки з прав виробників
Однак права виробника включають також винятки. Дійсно, дозволяється витяг або повторне використання несуттєвих частин бази даних (за винятком випадків зловживання). [10]
З іншого боку, також дозволяється видобуток для приватних цілей.
Два винятки із закону від 1 серпня 2006 р. Також охоплюють відтворення та представлення творів з метою консультування людей з обмеженими можливостями та їх видобутку або повторного використання в навчальних та дослідницьких цілях.