Закон про харчові продукти Чистий чек на розподіл 1,6 млрд євро! UFC - що вибрати

Чистий чек на розподіл 1,6 мільярда євро !

Через два роки після обіцянки Еммануеля МАКРОНА під час виступу Рунгіса в рамках Генеральної продовольчої конференції переоцінити сільськогосподарський дохід, збільшивши поріг перепродажу у збиток (SRP), UFC-Que Choisir і Конфедерація Пайсанни жорстоко засуджують, підкріплені ударом дослідження, провал Продовольчого закону. Хоча 10-процентне збільшення СРП завдає інфляції споживачів, яка за два роки повинна становити, за нашими розрахунками, 1,6 млрд. Євро, відбулося збалансування торгових переговорів, на які довго чекали фермери та сприяли закону. розподіл масштабу та промисловість продовжують встановлювати ціни на сільськогосподарську продукцію у нижчих цінах для багатьох галузей. Відмовляючись як від цього неприпустимого бланкового чека від споживачів до масового розподілу, так і від дерев'яного чека, отриманого фермерами, UFC-Que Choisir та Конфедерація Паянса просять уряд негайно відмовитись від підняття SRP та встановлення реального балансу переговорів на користь сільськогосподарські гравці.

Підняття SRP: бланковий чек на 1,6 мільярда до розподілу !

Хоча зараз представники супермаркетів стверджують, що підвищення SRP не призвело б до інфляції 1, UFC-Que Choisir показує навпаки, що цей захід справді спричинив зростання цін на продукти харчування. На підставі дослідження цін, проведеного у всіх магазинах основних брендів 2, виявляється, що ціни на продукти харчування різко зросли на + 0, коли захід вступив в силу (1 лютого 2019 р.), 83% лише за місяць, особливо відзначені в гіпермаркетах та на продуктах основних брендів. Поки рахунок на харчування домогосподарств складає 95 мільярдів євро на рік, підвищення SRP призведе до збільшення на 1,6 мільярда євро.

Приклади продуктів, на які особливо впливає інфляція

Високі обіцянки поміркованості маржі

В обмін на збільшення SRP, наданого їм, виробники та роздрібні продавці зобов’язались у 2017 році пом’якшити свою націнку, щоб ціни, що надаються фермерам, були вигіднішими. Але наш аналіз офіційних даних 3 про рідке молоко, яловичину та куряче філе показує, що обіцянки не дотримано. Наприклад, для UHT молока, хоча з 2017 року ціна, що виплачується селекціонеру, зменшилася на 5%, рентабельність дистриб’юторів, навпаки, зросла на 8%. Результат: поки сільськогосподарська ціна впала, споживачі тепер платять за молоко на 4% більше. У випадку з яловичиною та курятиною, хоча ціни на сільськогосподарську продукцію могли скористатися незначним зростанням, це далеко не компенсує падіння, що відбулися до 2017 року. Далеко від обіцяного “стоку”, рентабельність промисловості та розподіл зросли ще сильніше, ніж сільськогосподарські ціни, що призводить до невиправданої додаткової інфляції для споживачів.

Ціни на сільське господарство все ще нижче собівартості

Другим основним зобов'язанням, сформульованим Рунгісом, було збалансування торгових переговорів на основі собівартості. Конфедерація Пайсанн зауважила на місцях, що всупереч цим обіцянкам, собівартість, розрахована організаціями виробників, ніколи не враховувалася розподілом або галуззю. Навпаки, виробники страждали від загострення переговорів, які для певних виробництв призводять до закупівельних цін, які все ще нижчі від собівартості. Таким чином, коров’яче молоко купується на 15% нижче ціни виробництва, а м’ясо - на 14%. У плодоовочевій галузі широкомасштабне розповсюдження, використовуючи конкуренцію набагато дешевших імпортних продуктів, встановлює тарифи на 8% нижчі від собівартості абрикосів, 9% білих персиків та 3% томатів. Як дивуватися цій відсутності ребалансування, знаючи, що держава закриває очі на правду торгових переговорів !

Продемонструвавши, що підвищення SRP в кінцевому підсумку є лише подарунком для масового розподілу, завдяки постійній практиці, що склалася під час торгових переговорів, Конфедерація Пасанна та UFC-Que Choisir підтверджують, що тим не менше можливо гарантувати вигідні ціни фермерам, дозволяючи поліпшення якості постачання продуктів харчування за правильної ціни. З цією метою дві організації просять уряд:

Негайна відмова від підвищення порогу перепродажу збитково;
Повна прозорість націнки виробників та великих роздрібних торговців шляхом опублікування рівнів чистої націнки, досягнутих кожним;
Ефективне здійснення перебалансування торгових переговорів шляхом публікації умов переговорів, офіційного контролю та застосування стримуючих санкцій у разі недотримання закону та цін виробників нижче собівартості;
Система для визначення вигідних сільськогосподарських цін з урахуванням зусиль фермерів просунутися на вищий рівень на основі критеріїв, зокрема, охорони здоров'я, екології та харчування.