Закон про солідарність в Інтернеті та джекпоти, що відповідають за участь, який правовий режим для коштів
Оновлення від 6 січня 2021 року
Інтернет-джекпоти зростають, і все більше людей зараз використовують ці сайти для фінансування особистих, благодійних чи професійних проектів.
Такі платформи, як "Leetchi", "Le pot commun", "Colleo" або навіть "Kwendoo", таким чином дають змогу збирати гроші в Інтернеті для допомоги у догляді за хворою дитиною, для фінансування порятунку або створення бізнесу або участі у спортивному проекті. Деякі так звані джекпоти солідарності б'ють рекорди - до 1,46 мільйона євро на підтримку поліції, розпочату на початку 2019 року.
Натомість ці сайти отримують винагороду, утримуючи відсоток банку під час здійснення банківської виплати на користь його ініціатора.
На відміну від краудфандингу, внесок у збір коштів в Інтернеті не дає вам права на будь-яку компенсацію. Для користувачів мова йде про допомогу в справі, як, наприклад, пожертви, які традиційно вносяться в асоціації, Телемарафон або Restos du coeur .
І ці причини можуть полягати у підтримці людей, які опинились у скрутному становищі, наприклад, нещодавно запущеного в’язнями для охоронця, дружина якого померла.
Ось як горщик, створений для оплати судових витрат колишнього боксера Крістофа Деттінгера, який напав на жандармів під час дії 8 жовтих жилетів 5 січня 2019 року, дозволив зібрати суму 127 812 євро в рекордні терміни.
Але, зіткнувшись із суперечками, викликаними цим фінансуванням, платформа Leetchi негайно закрила банк через 48 годин через невідповідність загальним умовам сайту.
Це пов’язано з тим, що ці платформи регулюються загальним правом цифрових хостів та законодавством споживачів.
Таким чином, застосовуються положення статті L 111-7 Споживчого кодексу: "Оператор онлайн-платформи повинен надавати споживачам справедливу, чітку та прозору інформацію".
Подібним чином застосовується закон про довіру до цифрової економіки від 21 червня 2004 р. (LCEN), який передбачає, що господарі мають, на відміну від видавців, зменшену відповідальність: їх відповідальність може бути понесена лише в тому випадку, якщо вони знають про явно незаконну природу розміщуваного вмісту і що вони не вжили заходів щодо його видалення.
Але платформи також пов'язані своїми загальними умовами використання.
Наприклад, відповідно до статті 26.1 загальних умов використання (CGU) Leetchi, категорично заборонено використовувати платформу для діяльності, яка може сприяти насильству.
«У разі порушення цих зобов’язань Дистриб’ютор залишає за собою право вжити будь-яких відповідних заходів для припинення відповідних дій. Таким чином, він залишає за собою право видаляти або вилучати будь-який вміст або інформацію, які він вважає невідповідними ", - можна знайти в Leetchi T&C
Тому ми не можемо створити кошеня для всього і чого завгодно: наприклад, неможливо створити кошеня, щоб купити зброю або фінансувати незаконну діяльність.
Крім того, згідно зі статтею 40 закону 1881 р. "Забороняється відкривати або публічно оголошувати підписки, призначені для компенсації штрафу, витрат та збитків, оголошених судовими вироками", іншими словами, онлайн-банк не може використовуватися для фінансування витрат пов'язані із вироком суду. У 2015 році Дьєдонне оштрафували на 6000 євро за те, що він вимагав пожертв через Інтернет для сплати попередніх штрафів.
Однак горщик може бути використаний для оплати судових витрат, таких як судовий збір.
Крім того, Leetchi та інші використовують автоматичне управління, яке здійснюється за допомогою алгоритмів, що дозволяють виявити підозрілі джек-поти. Проводиться автентифікація творця банку, щоб встановити його мотивацію щодо призначення коштів, його особистості та його стосунків з можливим бенефіціаром із наданням підтверджуючих документів.
Платформа гарантує безпеку транзакцій з самого початку, від створення банку до переказу коштів законному бенефіціару банку.
Сьогодні родичі Крістофа Деттінгера вимагають від Летчі в короткому провадженні суму банку, тобто 145 000 євро. Суд Еврі виніс своє рішення 9 квітня 2019 року. В інтересах доброї справедливості "суд Еврі відмовився від юрисдикції на користь суду Парижа для розгляду так званих слухань. Слухання відбулося в середу, червень 5, 2019 вранці, за іншою справою, що стосується пари Деттінгер. Остання справді також подала позов проти компанії Leetchi до суду Парижу з проханням про відшкодування збитків Leetchi приблизно на три мільйони євро за "шкоду" "постраждав, на їх думку, передчасним закриттям джекпота і втратою удачі. Результат гонки 9 грудня 2019 р.
Суд Парижу своїм рішенням від 6 січня 2021 року скасував кошеня Леєчі на підтримку Крістофа Деттінгера (псевдонім боксера Гіле Жауне), визнавши це суперечливим громадському порядку (ст. 1162 Цивільного кодексу), оскільки це не мало на меті лише "підтримати боротьбу, яка полягає у застосуванні фізичного насильства проти поліції", а також "включив заклик відшкодувати засудження, які можуть втрутитися в майбутньому, що є протилежністю громадському порядку"
Як зазначено в прес-релізі суду, отримані суми повинні бути повернуті донорам-учасникам, коли контракт був скасований (нагадування про статтю 1162 Цивільного кодексу: "Контракт не може відступати від громадського порядку чи його положень, або за своїм призначенням, незалежно від того, було це відомо всім сторонам чи ні ".)
Нарешті, 40 учасників фонду збору коштів для екс-боксера Крістофа Деттінгера подали скаргу у травні 2019 року на "порушення довіри", звинувативши платформу Leetchi у перериванні збору коштів та призупиненні виплати коштів. Вони вважають, що, "утримуючи зібрані кошти, односторонньо продовжуючи відшкодовувати гроші певним учасникам і змінюючи в односторонньому порядку призначення коштів, тоді як організатор несе повну відповідальність за адміністрування банку, і що він, зокрема, може в будь-який час передаючи його своєму бенефіціару […], компанія Leetchi, очевидно, привласнила кошти, надані учасниками ».
І остерігайтеся шахрайства: ми щойно дізналися, що після смерті маленької Жуль, 2-річної, яка загинула в суботу 23 березня 2019 року після збиття фургоном у Луневілі (Мерт і Мозель), був підроблений банк створений в Інтернеті, але швидко визначений як погана афера.