Законодавство Закон про охорону здоров’я, а потім після ...
"Державні, приватні медичні заклади колективного та приватного інтересів забезпечують на умовах, передбачених цим кодексом, враховуючи особливості та психологічні аспекти людей, діагностику, моніторинг та лікування хворих, постраждалих та вагітних жінок та з профілактичних та медичних заходів.
(ст. 6111-1).
Нагадаємо, у 2009 році сенатори UMP, Ален Мілон та Гілберт Барб'є, відповідно лікар та хірург, які проводили це вилучення, висунули аргумент, що "це є символічним вказівкою, що само собою зрозуміло, і закон не призначений література », а також« вважав це положення зайвим… ». Грубість розмов відповідала лише презирству, яке, здавалося б, ставилося до нашої професії. Однак це положення мало велике символічне значення для психологів для визнання їх роботи з користувачами системи охорони здоров'я. Кожна мобілізація була регулярним нагадуванням.
Крім того, психологічний проект, який розроблявся протягом експериментів зі структурування професії, знайшов своє місце в Кодексі громадського здоров’я у статті L. 6143-2, таким чином зміненої законом:
"План організації визначає, зокрема, на основі медичного проекту, загальну політику закладу. Він враховує навчальні та дослідницькі цілі, визначені спільно з університетом в угоді, передбаченій статтею L. 6142-3 цього кодексу та статтею L. 713-4 Кодексу про освіту. Він включає проект по догляду за пацієнтами, який відповідає медичному проекту та сестринському, реабілітаційному та медико-технічному проектам, а також психологічний проект та соціальний проект ".
Нарешті, у книзі II «Боротьба з психічними захворюваннями», в главі 1 розділу 2 про Організацію, озаглавленій «Політика психічного здоров’я та організація психіатрії», до статті L. 3221-1 внесено такі зміни:
«Політика охорони психічного здоров’я включає заходи профілактики, діагностики, догляду, реабілітації та соціальної реінтеграції. Його впроваджують різноманітні гравці, які беруть участь у цих сферах, зокрема медичні заклади, уповноважені працювати в психіатрії, незалежні лікарі, психологи та всі гравці в галузі профілактики, проживання, розміщення та введення. "
Таким чином, ми можемо погодитись зазначити, що завдяки цьому закону про охорону здоров’я психолог знову стає справжнім суб’єктом системи охорони здоров’я поряд з іншими соціальними та медичними працівниками.
Однак нічого не виграно. Дійсно, без указу, який конкретизує застосування проекту з психології, парадоксально ніщо не зобов’язуватиме директорів установ поважати цю дуже загальну статтю.
UNSA організував день у Національних зборах 1 березня 2016 р., Пор. під редакцією Fédérer n ° 83, щоб обговорити роль клінічних психологів у лікарнях. Дебати були непростими. Я розгляну аргумент Бенуа Шнайдера: єдиний заголовок повинен бути не «зайвою душею», а важелем для зміцнення самобутності нашої професії. Наступного дня та кілька разів присутні організації засідали, щоб кинути виклик міністру охорони здоров’я щодо подальших дій щодо цих статей, що стосуються психологів у законі про охорону здоров’я.
Крім того, госпітальні психологи, які розпочали експерименти зі структурування професії, очікували від DGOS висновку на основі консенсусних результатів. Під час зустрічі в DGOS у вересні 2015 року останній направив короткий виклад результатів. Коротше кажучи, 12% установ, які брали участь у цьому експерименті, або майже 3200 психологів, відповіли, що висловились за:
- 80% закладів обрали назву “коледж” для типу структури
- більше 70% прийняли розробку щорічного звіту про діяльність, виявлення потреб у догляді, взаємодію з іншими професіями як місії психологічного проекту
- більше 60% заявили, що вони були організовані в офісах або колективах, причому члени обирались їхніми однолітками
- майже 90% зберігають стосунки між цими кабінетами чи групами та психологами типу "анімація", а не ієрархічними .
На початку експерименту DGOS на початку експерименту зазначив, що якщо консенсусу не буде, він нічого не нав'яже ... Але зіткнувся з такою кількістю консенсусних пропозицій ? Ну, на зустрічі з організаціями праці 7 червня 2016 року DGOS підтвердив, що Міністерство охорони здоров’я не мало наміру видавати указ щодо структуризації. Стільки інвестицій за цією професією за так мало уваги, розчарування, ймовірно, буде великим.
Це причина, чому FFPP об'єднався з профспілками та професійними організаціями, щоб закликати Міністра вимагати написання указу.
Ще раз, бізнес слідкувати ... дуже уважно !
Гледіс Мондьєр
Психолог, член BF FFPP.