Запасів нафти і газу ще достатньо
Bild der Wissenschaft: Споживання енергії в Китаї зростає швидше, ніж передбачалось у багатьох енергетичних прогнозах на рубежі тисячоліть. Чи будуть глобальні поставки нафти та природного газу закінчуватися швидше, ніж раніше розповсюджувалося, пан Ремпел?
РЕМПЕЛ: Насправді прогнози, зроблені тоді, не передбачали такого швидкого зростання в Китаї. У 2002 р. Країна збільшила споживання нафти на 6,3%, у 2004 р. - на 15,4%. Цього року Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) очікує зростання на 5,7 відсотка. У довгостроковому прогнозі МЕА, який був складений у 2004 році і поширюється на 2030 рік, агентство передбачає щорічне збільшення попиту на нафту в Китаї в середньому на 3,4 відсотка. Однак в абсолютних показниках споживання нафти в Китаї все ще є відносно скромним.
bdw: Що це означає?
REMPEL: Навіть якщо темпи зростання залишаться такими високими, як зараз, країна, ймовірно, споживатиме до 2030 року лише наполовину менше нафти, ніж США, незважаючи на 1,3 мільярда населення.
bdw: Однак, цього слід вимагати на світовому ринку, оскільки запаси сирої нафти в Китаї недостатні.
РЕМПЕЛЬ: Китайські запаси нафти складають близько трьох мільярдів тонн, ресурси, які ще не були економічно використаними, складають ще два мільярди тонн. Торік Китай видобув 175 мільйонів тонн та імпортував 150 мільйонів тонн. Частка імпорту буде продовжувати зростати. Зростаючий попит вже привів Китай до участі у проектах видобутку нафти та газу в Ірані, Судані, Канаді, Казахстані та інших країнах та фінансовій участі.
bdw: Наскільки сира нафта стає все дорожчою через збільшення попиту в Китаї?
РЕМПЕЛ: Це фактор, який сприяв дефіциту - але, безумовно, не вирішальний. Однак сильний попит призвів до того, що пропозиція стала дефіцитнішою. У відносно скромну ціну бареля в 1990-х роках мало вкладали мало, що становило переважно близько 20 доларів. Ця втома від інвестицій почалася з пошуку родовищ і поширилася на розширення потужностей нафтопереробних заводів. Якщо компанія не бачить, що нові інвестиції окупаються, багато речей залишаються незмінними. Нафтова промисловість досі з жахом дивиться на 1998 р. На той час барель заробляв лише 10 доларів.
bdw: Tempi passati!
РЕМПЕЛ: Ціна нафти навряд чи впаде до 10 або 20 доларів. Але я сумніваюся, що зараз він назавжди застряг у $ 60 або більше. У довгостроковій перспективі, звичайно, ми дійдемо до точки, коли світ більше не зможе виробляти стільки нафти, скільки насправді є попитом.
bdw: Деякі експерти прогнозували цей поворот на 2005 рік.
REMPEL: Федеральний інститут геологічних наук та сировини бачить цей момент, максимум видобутку нафти, який підходить до нас за одне-два десятиліття.
bdw: З формальної точки зору, все ще є достатньо складських приміщень, які могли б задовольнити попит. Поставки триватимуть щонайменше 40 років - про це було сказано в унісон вже багато років.
РЕМПЕЛ: Нестача, яку слід очікувати через одне-два десятиліття, спричинена вичерпанням відкладених родовищ. Спочатку виробництво різко зростає, досягає плато, а потім знову зменшується. Така так звана крива дзвону обумовлена тиском у колекторі, який з часом зменшується - нафта більше не бульбашить, як це було на початку. По-друге, збільшується частка води, яка також перекачується. Це заходить так далеко, що до кінця експлуатації видобувається лише два-три відсотки нафти. Решта - вода. Ще однією причиною нинішньої нестачі сирої нафти є брак виробничих потужностей. За винятком Саудівської Аравії, немає ніде у світі, де потужності простоюють. Щодня там можна було б виробляти на мільйон барелів більше. Але з огляду на 80 мільйонів барелів, які використовуються щодня у всьому світі, це трохи більше, ніж крапля в морі.
bdw: незмінний високий попит за високою ціною - це має мобілізувати капітал та інвестиції.
REMPEL: Дійсно, інвестиції в розвідку та попит на бурові установки вже зросли. Нафтова промисловість також шукає депозитних експертів.
bdw: Це означає, що в майбутньому можна буде виробляти більше нафти?
РЕМПЕЛЬ: Так. Але є і більший попит. У цьому відношенні дефіцит у середині/кінці наступного десятиліття навряд чи зміниться.
bdw: Який шанс зіткнутися з новими гігантськими родовищами - гігантами або супергігантами - в одному з 600 викопних осадових басейнів, які дослідники родовищ визначили потенційно провідною нафтою?
РЕМПЕЛ: За винятком Арктики та глибокого моря, осадові басейни зараз ретельно досліджені геологічно. Однак є ще дивовижні знахідки. Гіганти - родовища з більш ніж 500 мільйонами барелів нафти, що еквівалентно 68 мільйонам тонн - можна знайти поряд з багатьма меншими родовищами, і вони будуть знаходити їх у майбутньому. Супергіганти містять понад 5 мільярдів барелів або 680 мільйонів тонн, і тому, природно, набагато рідше. Але навіть там ви не застраховані від несподіванок. У 2000 році нафтові геологи виявили родовище Кашаган в казахстанському секторі Каспійського моря. Він містить майже два мільярди тонн нафти і є найбільшою знахідкою за останні 30 років.
bdw: Північне море було добре вивчене. Напевно немає Гігантів, які чекають, що їх там відкриють.
РЕМПЕЛ: Ви в цьому впевненіші, ніж я. Також ніхто не очікував, що в 1999 році в британському секторі знайдено родовище Бузарда. Звичайно: якщо поглянути на кількості в цілому, ми видобуваємо в Північному морі те, що було виявлено до 1980-х.
bdw: Зважаючи на зростання цін на нафту, які шанси на видобуток нафтового піску в Канаді та важкої нафти у Венесуелі, що раптово подвоїть наші запаси?
REMPEL: Розробка їх не тільки дорого, але й часто пов’язана із значними проблемами довкілля. Нафта в нафтових пісках і важких оліях дуже в'язка. Для його видобутку сировину потрібно або нагріти, або видобути та відокремити від піску. Реально кажучи, ці родовища будуть більш активно експлуатуватися в майбутньому. Але з огляду на пов'язані з цим екологічні проблеми, це не замінить кількісно того, чого бракує звичайній нафті. Однак існують і інші способи видобутку нафти.
bdw: Ви думаєте про паливо, виготовлене на природному газі?
REMPEL: У професійних колах торгується під GTL - від газу до рідини. Паливо отримують хімічним способом із природного газу. Подібні процеси застосовуються при зрідженні вугілля або перетворенні біомаси у паливо. Це все будівельні блоки, які допоможуть задовольнити потреби у паливі у транспорті на довгі десятиліття. Інші споживачі відійдуть від нафти в середньо- та довгостроковій перспективі.
bdw: В середньому нафтові родовища сьогодні експлуатуються лише на 30 відсотків. Яка свобода є для того, щоб повернути цей привід?
РЕМПЕЛ: Є багато можливостей зробити це. Якщо обставини сприятливі, вклад можна використати до 40 відсотків, у рідкісних випадках навіть до половини. Такі заходи коштували грошей і не дали результатів, враховуючи рівень цін на нафту в 1990-х.
Якщо видобувати нафтоносні шари, як це роблять з нафтовими пісками в Канаді, їх навіть можна було б використовувати до 90 відсотків: технічно це було б здійсненно, але економічно це безглуздо навіть за нинішньої ціни на нафту. Інша справа - оцінка резервів ...
bdw: ... що може означати, що провідні менеджери повинні взяти собі капелюхи - як це сталося в Shell минулого року.
ВИМОК: Кожна оцінка резервів є оцінкою. Скільки можна витягти з депозиту, відомо лише тоді, коли він закритий. Як правило, нафтові компанії підходять до оцінки досить песимістично і запасаються своїми запасами, якщо під час виробництва з'являються нові ознаки цього. Те, що сталося в Shell, мало іншу причину. Зарплата топ-менеджерів Shell була прив'язана до рівня запасів. Однак адекватного внутрішнього контролю не було.
Іншими причинами різних даних про запаси є різні класифікації запасів. Існує SEC для компаній, котируваних на фондовій біржі США, SPE та Всесвітньому конгресі нафти, або Канадському гірничо-металургійному та нафтовому інституті (CIM). Їх стандарти оцінки значно різняться. У 2003 році російська група "Юкос" мала 2 мільярди тонн надійних запасів нафти за даними SPE, але лише 1,6 мільярда тонн за даними SEC.
bdw: А як щодо природного відновлення сирої нафти?
REMPEL: Це все ще відбувається, але лише повільними темпами. Сьогодні ми щороку споживаємо стільки сирої нафти, скільки утворилося в природі приблизно за 500 000 років.
bdw: Ви згадали, що природний газ можна перетворити на синтетичне паливо. Це звучить як марнотратство цінної сировини, оскільки частина енергії, що міститься в газі, витрачається на перетворення.
РЕМПЕЛ: Так і ні. Звичайно, процес перетворення використовує енергію. Але це єдиний спосіб зробити віддалені родовища природного газу привабливими. Для транспортування енергії, що міститься в одиниці нафти, природним газом транспортні витрати вдвічі вищі. Це означає, що транспортувати газ трубопроводом від віддалених сховищ до основних споживчих центрів Європи, США, Китаю чи Японії дуже дорого. Отже, приблизно на 3500 кілометрів, зрідження газу та транспортування його цистернами дешевше, ніж будівництво трубопроводу. Поточним прикладом альтернативних стратегій видобутку природного газу є Катар. Лише кілька років тому найбільше родовище природного газу у світі було визнано у всіх його вимірах. Його природний газ бажано зріджувати для експорту або перетворювати на синтетичне паливо.
bdw: Чим ще ринок природного газу відрізняється від ринку нафти?
REMPEL: Цільова розвідка газу розпочалася лише 40 років тому. Раніше газ був більше дратівливим побічним продуктом видобутку нафти. Загалом, природний газ є кращим джерелом енергії, ніж сира нафта. Тут використано лише 16 відсотків запасів, у порівнянні з нафтою 40. Якщо взяти до уваги поточне світове споживання, запаси, таким чином, тривають більше 60 років. На відміну від нафти, яка, як правило, утворюється лише на глибинах від 1500 до 3500 метрів внаслідок певних температурних умов, природний газ можна знаходити як над ним, так і під ним. Незважаючи на позитивну ситуацію із запасами, останнім часом також різко зросла ціна на природний газ. Це також пов’язано з тим, що в Німеччині, як і в багатьох інших країнах, ціна на газ тісно пов’язана з ціною на нафту. Чи можна підтримувати це підтримання цін у найближчі роки - хвилююче питання. У будь-якому випадку, критика з цього приводу з року в рік стає все голоснішою.
bdw: Що ви думаєте про тезу австро-американця Томаса Голда, згідно з якою велика кількість природного газу утворилася неорганічно і чекає в глибині на експлуатацію?
РЕМПЕЛ: Не можна повністю виключити, що природний газ може утворюватися неорганічно. І пан Голд не втомлюється просувати свою тезу. Але до сьогодні він та інші не надали жодних доказів того, що економічно цікаві кількості природного газу були вироблені таким чином. ■
Інтерв’ю, проведене Вольфгангом Гессом
є спеціалістом з сировини у Федеральному інституті геологічних наук та сировини (BGR) у Ганновері. Кваліфікований геолог (1945 р. Н.) Вивчав геологію нафти в Баку (Азербайджан). З 1990 року він займався питаннями статистики сировини для сирої нафти, природного газу та енергетики, а також наявності сирої нафти та природного газу в BGR.
Без назви
Попит на нафту в Китаї та США, ймовірно, значно зросте. На відміну від цього, зростання послаблюється в європейських країнах, що входять до ОЕСР. Через 25 років Індії, можливо, буде потрібно менше, ніж Японії. Держави-спадкоємці СРСР збільшують своє споживання, але залишаються нижче рівня 1980 року.