Записки з Московської Русі; немає літа m; rchen bpb
Ряд політичних проблем у Росії викликав ажіотаж влітку. У поточних "Записках з Москви" Єнс Зігерт дає огляд найважливіших подій та подій за останні кілька місяців.
Химерна відео-поява головнокомандувача Російської національної гвардії Віктора Солотова викликала фурор в Росії цього літа. (& скопіювати малюнок-альянс, Russian Look/Via Globallookpress)
Майже десять років тому, коли Дмитро Медведєв був президентом за Володимира Путіна, я взяв участь у цікавій вправі. Близько 30 експертів з Росії, ЄС та США обговорили російські сценарії розвитку на рік за пропозицією Московського центру Карнегі. Зрештою, залишилось три ймовірні варіанти: один позитивний сценарій, що призведе до поступової демократизації країни з обережною західною орієнтацією; a Сценарій інерції, в якій країна продовжувала переплутатися (і рішення про напрям, скоріше, прийматимуться залежно від ситуації); і сценарій, який ми отримуємо трохи самознижуючий Світло Сталіна закликав, в якому країна потроху впала в диктатуру, але не вдаючись до масових репресій. Вже тоді демократизація здавалася найменш вірогідною. В Світло Сталіна більшість з нас не дуже хотіли вірити. Тож сценарій інерції залишився, хоча і з невеликим мінусом, тобто можливість дуже швидко рухатися в напрямку наступних криз влади Світло Сталіна щоб мати можливість розвиватися.
Довго чекати не довелося. Взимку 2011/2012 правління Володимира Путіна було оскаржене на вулицях Москви та Санкт-Петербурга. Далі відбулося чергове масове обмеження демократичної участі та основних свобод, поєднане із поверненням широких, якщо не масових, політичних репресій. Наступним кроком у 2014 році стало місце злочину та почалася війна на сході України. Зараз російське керівництво демонстративно відвернулось захід (який він потім назвав захід так, набагато більше, ніж сьогодні). Путін заново відкрив себе після періоду слабкості та кризи у своїй попередній практиці правління, і, незважаючи на численні, головним чином економічні та соціальні проблеми, здавався менш загроженим, ніж будь-коли. Перевибори були безпечними цієї весни (з усіма обмеженнями в контрольованій російській громадськості одним вибір говорити складно) і стало ясно, що питання про те, як ідуть справи після Путіна, звичайно, можна лише відкласти, але ніколи не піднімати. Це лише ціна особистого правління та зниклих або дисфункціональних політичних інститутів.
Незважаючи на зовнішню спадкоємність, навесні знову відбулася дискусія про те, чи будуть наступні роки часом перехідного періоду, реформ чи посилення репресій. Перепризначення Дмитра Медведєва на посаду прем'єр-міністра дало перші ознаки відновлення перемоги Росії інерційність. Ця інерція суттєво відповідає широко розповсюдженій потребі в стабільності серед населення. Але бездіяльність, це всі знають принаймні з часів Брежнєвих Час застою призвела до кінця Радянського Союзу, ця стабільність часом лише передбачає або, принаймні, може лише тимчасово виконати цю обіцянку. Як і у випадку з велосипедами, стабільність у політичних системах, швидше за все, створюватиметься за рахунок руху та мобільності.
Дві виступи в ЗМІ були особливо химерними влітку: з одного боку, веб-сайт Віктор Солотов, який, будучи головнокомандувачем Національної гвардії, вже два роки є одним з важких ваговиків політики влади в Росії. З іншого боку, інтерв’ю з головним редактором RT Маргарита Симонян з двома передбачуваними вбивцями Скрипаля.
Віктор Солотов кваліфікувався на посаду командира Національної гвардії як начальника президентської охорони. З 2000 по 2013 рік він буквально був спиною до Володимира Путіна. Той факт, що він зробив кар'єру в КДБ за радянських часів, безумовно, не зашкодив просуванню по службі. Тепер цей Солотов, який із Національною гвардією має в Росії не дуже малу армію, яка має 340 000 бійців, відчув себе Олексій Навальний ображений. Навальний мав наприкінці серпня Фонд боротьби з корупцією Солотов звинувачує родичів у збагаченні надмірними цінами на їжу своїх національних гвардійців.
Солотову знадобилося майже чотири тижні, щоб відповісти, але це виявилося настільки мальовничішим. У відео, розміщеному на веб-сайті Національної гвардії, він засудив Навального як безчесний і Боягуз, потім викликати його на дуель, в якій він переробить це на "соковиту відбивну" (https://www.rbc.ru/society/11/09/2018/5b9781dc9a794753a65b413e?from=main). Все це сталося настільки дивовижно і незграбно, що навіть відділ преси Національної гвардії відчув змушені пояснити, що це відео було зроблено без їх участі. Вся країна була спантеличена тим, що могло викликати настільки могутнього чоловіка (нібито) погрожувати відомому представнику опозиції, як вуличному хулігану, тим більше, що Навальний відбував 30 днів адміністративного затримання у в'язниці за заклики до несанкціонованої демонстрації. Важко уникнути враження, що це один з рідкісних прямих поглядів у той особливий чоловічий світ російських органів безпеки, про що я згадував їх у цих примітках кілька років тому під заголовком Гопники (http://russland.boellblog.org/2014/06/19/gopniki/; див. також Russia-Analyses 279 від 20 червня 2014 р., с. 24-25, http://www.laender-analysen.de /russland/pdf/RusslandAnalysen279.pdf).
Однак усі описані тут випадки були затемнені дискусією щодо пенсійної реформи. Перші конкретні плани щодо цього уряд опублікував у перший день чемпіонату світу з футболу. Відповідно, пенсійний вік - наприклад, Росія має подібну демографічну проблему з Німеччиною - повинен бути підвищений з 60 до 65 років для чоловіків та з 55 до 63 років для жінок. Опитування останніх років неодноразово показували, що подібні реформи відкидають понад 80 відсотків населення Росії (саме тому уряд насправді не наважився йти далі). Якщо уряд сподівався, що Чемпіонат світу хоч трохи прикриє або зменшить це обурення, він помилявся. По всій країні прокотилася хвиля протестів, яку підживив Навальний, позапарламентська опозиція, але також так звані системні опозиційні партії в парламенті. Швидко сформувались численні ініціативні групи щодо проведення референдумів проти реформи.
Обурення громадськості не зменшилося, і тому Путін особисто звернувся до телевізійних камер, де ретельно дистанціювався від урядових планів. Швидко обговорювались численні винятки із збільшення пенсійного віку і було вирішено перехідний період для тих, хто досягне пенсійного віку в найближчі роки. Крім того, роботодавці, які звільняють людей передпенсійного віку, тепер можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Однак усі ці вдосконалення не допомогли популяризувати реформу. І навпаки, деякі з цих поправок насправді посилили поширене почуття несправедливості, оскільки винятки стосуються насамперед працівників силових структур та державних службовців. Цього тижня пенсійна реформа є законом з підписом Путіна.
Наскільки політичне невдоволення владою зросло за останні місяці, свідчить ще один інструмент, який, здавалося, Кремль контролював: вибори губернаторів. Повторно запроваджені після останніх великих акцій протесту в 2011/2012 роках, вони повинні імітувати елемент демократії, суворо під контролем центральної Москви. У Москві попередній відбір кандидатів здійснюється Кремлем (і переважно Кремлівською партією Єдина Росія) і майже виключно представники системної опозиції допускаються до опозиційних кандидатів. Комуніст, націоналіст партії Шириновського ЛДПР і замаскований соціал-демократ від Просто Росія, Крім того, велика кількість безнадійних кандидатів на поповнення підробляє відбір, який покликаний узаконити перемоги кремлівських кандидатів. Крім того, вже кілька років усі регіональні вибори об'єднуються в день єдиних виборів на початку вересня, коли країна ще не прокинулася від літніх канікул, але перш за все так звана виборча кампанія відбувається в сезон канікул. Це економить ресурси і практично гарантує перемогу (з точки зору Кремля) правильно Кандидати.
Довгий час зовнішньополітичні успіхи Путіна (фактичні чи уявлені пропагандою) та розповідь про обложена фортеця Росія приховуючи проблеми всередині. Але цього ефекту вже не вистачає. Це також може зіграти роль того, що Путін, очевидно, більше не цікавиться внутрішньою політикою. Він досяг зеніту своєї сили всередині. історія він може це зробити лише на міжнародному рівні.
Зокрема, очевидна неефективність особистого втручання Путіна, ймовірно, спричинить занепокоєння кремлівських стратегів. Наразі Путін зрозумів майже все, до чого торкнувся перетворити на золото могла. У випадку пенсійної реформи, навпаки, вперше з докримських часів політичне невдоволення населення також, здається, негативно впливає на Путіна. У будь-якому випадку, з початку літа впали не лише показники схвалення уряду, але й самого Путіна, який майже повернувся до (для нього низького) докримського рівня. Зовнішньополітичні успіхи або принаймні зовнішні вороги, схоже, вже не несуть. Незважаючи на всі історії успіху, війна в Сирії залишається непопулярною. В ході опитувань все більше людей показують, що їм набридло протистояти Заходу. Кількість тих, хто бажає добрих або принаймні кращих відносин із США та ЄС, також майже повернулася до докримського рівня. Коротше: ресурс Криму використаний.
Очевидно, застосовується постанова тодішнього глави адміністрації президента В’ячеслав Володін з осені 2015 вже не це Путін - це Росія і це без Путіна не було б Росії дайте більше. У коментарях це явище частіше, ніж кінець Безсмертя Путіна призначений. Залишається з’ясувати, чи це лише тимчасово. Однак стає все більш очевидним, що Путін, здається, знову досяг переломного моменту, як у 2011 році. Нинішня модель легітимації та стабілізації його правління втілилася в життя, і йому доведеться заново винаходити себе. Влітку 2013 року я сумнівався в його здатності зробити це тут, у цих примітках (http://russland.boellblog.org/2013/08/04/putin-viagra-und-der-hecht/), щоб помилитися. Ми побачимо, як це складеться цього разу.
Цей допис Єнса Зігерта з’явився у його блозі (russland.boellblog.org/).
Редакція аналізу "Росія" із задоволенням продовжує публікувати статті Єна Зігерта та дякує за дозвіл на передрук.
Редакція Росії аналізуєРосійські аналізи спільно публікують Дослідницький центр Східної Європи при Університеті Бремена, Німецьке товариство східноєвропейських досліджень, Німецький Польський інститут, Лейбніцький інститут розвитку сільського господарства в країнах з перехідною економікою, Лейбніцький інститут досліджень Східної та Південно-Східної Європи та Центр для східноєвропейських та міжнародних досліджень (ZOiS) gGmbH. Bpb публікує їх як ліцензійне видання.
(& скопіювати малюнок-альянс, Russian Look/Via Globallookpress)