Застосування режиму d; Європейський притулок, процедура Дублінського життя
Де ми є ?
Стадія 1 перевірена
15 лютого 2018 р
Перегляд та прийняття
Стадія 2 перевірена
Крок 3 перевірено
Закон був оприлюднений 20 березня 2018 року
Він був опублікований в Офіційному журналі від 21 березня 2018 року
Закон був оприлюднений 20 березня 2018 р. Він був опублікований в Офіційному віснику від 21 березня 2018 р.
Запропонований паном Жаном-Люком Варсманом та кількома його колегами в Національній Асамблеї 24 жовтня 2017 року, він був прийнятий у першому читанні із змінами Національним Збором 7 грудня 2017 року та в першому читанні із змінами, Сенатом від 25 січня 2018 року.
Остаточний текст законопроекту був прийнятий у другому читанні Національними зборами 15 лютого 2018 року.
Вилучивши 23 лютого 2018 року апеляцію, подану щонайменше шістдесятьма сенаторами, Конституційна рада у своєму рішенні від 15 березня 2018 року оголосила весь текст відповідно до Конституції.
Запропонований закон спрямований на сприяння затриманню мігрантів, які шукають притулку, за "дублінською" процедурою.
Європейська система притулку частково регулюється "Дублінським" положенням, яке покладає на одну державу-члена відповідальність за розгляд клопотання про надання притулку. Вона має на меті гарантувати заявникові, що його заяву буде розглядати європейська держава, а також запобігти останньому через вільне пересування в межах Шенгенської зони прохання про надання притулку в декількох країнах. Тому Регламент передбачає процедури визначення європейської держави, відповідальної за клопотання про надання притулку, а також, де це застосовно, процедури передачі заявника до цієї держави.
Запропонований закон має на меті дозволити Франції затримати мігранта після рішення про переїзд до іншої європейської держави, а також з самого початку процедури визначення європейської держави, відповідальної за розгляд його запиту. Однак пріоритет залишається домашньому арешту.
Текст встановлює критерії, які можуть виправдати розміщення під вартою: значний ризик втечі, пропорційність міри тримання під вартою та неможливість застосування домашнього арешту. Сенат додав два додаткові критерії: відмова від подання на обстеження відбитків пальців та приховування міграційного шляху.
Сенат також продовжив з чотирьох до шести днів термін дії розпорядження судді з питань свобод та тримання під вартою, що дозволяє відвідувати будинки в рамках домашнього арешту. Він також скоротив строк оскарження рішення про передачу в адміністративний судді з п'ятнадцяти до семи днів.