Засуджені як "агенти диверсії", французькі комуністи насправді переслідують
Червнева виборча кампанія у Франції пройшла під прапором боротьби з "комуністичним тоталітаризмом". Цю тему обрав генерал де Голль, щоб об'єднати навколо нього "партію страху". Не повторюючи, що Комуністична партія готується до диверсії, що в основі революційних заворушень ФГДС - не що інше, як купа "старомодних політиків", безпорадних заручників комуністів, прихильників режиму Галлісти хотіли переконати громадську думку в тому, що Франція стоїть на порозі, що вона ризикує втратити свободу і зазнати тоталітарної диктатури.

Жодних доказів prima facie не було представлено на підтвердження цього твердження; жодне написання, жоден текст - навіть помилковий - не дозволили заявити про це. Ми маємо на увазі, зокрема, фальшивий лист Зінов'єва, тодішнього президента Комінтерну, який у 1924 р. Сприяв виборчій перемозі консерваторів у Великобританії. Нічого подібного у Франції у 1968 р. Жодна спроба захопити владу, жодна участь у вуличних бійках не могла бути звинувачена у комуністичних лідерах. Демонстрації, організовані КГТ, за підтримки Французької комуністичної партії, були не лише санкціонованими, але й жодна офіційна служба порядку не контролювала їх, влада, що довіряє службі ордена Сегети.
З іншого боку, кілька крайніх лівих груп були розпущені, їх приміщення обшукано, їх активісти затримані в міліції та тривалий час допитувані. Ці "невеликі групи" троцькістського, маоїстського чи анархістського натхнення перед розпуском зазнавали жорстоких нападів ПКФ та КГТ, звинувачуваних у провокації та диверсії на користь влади. ЮНЕФ та СНЕ-Суп, оскільки брали участь у заборонених владою демонстраціях, були відречені, звинувачені в авантюризмі та безвідповідальності.
Те, що режим, накладений загрозою військового перевороту та легітимізований апостеріорі, розмахує уявною небезпекою комуністичної диверсії, це доводить, що в політиці ми можемо говорити що завгодно за умови, що успіх закінчиться. Що ми можемо за певних обставин зібрати як голоси крайніх правих, травмованих незалежністю Алжиру, надавши амністію "загубленим солдатам" ОАГ, так і працівникам лівих та крайніх лівих, зробивши їх бовтати "участь" та погрожувати їм, зокрема, громадянською війною. Це правда, що в першому випадку мова йшла про рішення, яке було негайно здійснено; у другому - обіцянка та загроза з неточними контурами та термінами.
Давайте відкладемо вбік ультраправих активістів, в основному (.)