Збереження біорізноманіття три причини залишатися надійними
Sophus zu Ermgassen, Наталі Йо, Університет Кента
Оскільки все більше і більше вчених попереджають про "шосте масове вимирання", дуже спокусливо віддатися відчаю.
Очевидно, що простого рішення постійної втрати біорізноманіття немає: незважаючи на певні надихаючі успіхи на місцевому рівні, нам досі не вдалося змінити траєкторію руйнування навколишнього середовища, що історично супроводжувало економічну експансію. І основний фактор у цій кризі життя, наше споживання природних ресурсів, здається, обов’язково посилиться.
Однак ми залишаємося з оптимізмом щодо того, що все може покращитися. Незважаючи на постійне зниження біорізноманіття в Європі, три основні тенденції дають нам надію на кращі дні.
Контури культурних змін
Люди все більше усвідомлюють, що їхній спосіб життя впливає на навколишнє середовище, поступово спричиняючи культурний перехід до більш стійкого вибору. Серед вікових груп 18-35 років кліматичні зміни та знищення природи вже розглядаються як головна глобальна проблема. У міру того, як це покоління набуває впливу, його душевний стан може зіграти на користь захисту біорізноманіття. Це вже впливає на вибір споживання через зростання "зелених" продуктів та дієти з низьким впливом на користь як біорізноманіття, так і здоров'я людини.
Зростаюча увага до сталого розвитку також перетворюється на помітні політичні успіхи. Торік Європарламент проголосував за заборону певних одноразових пластикових виробів, зважаючи на зростаючу стурбованість їх шкідливим впливом на дику природу.
Що ще важливіше, можливо, сьогодні виникають питання про те, як забезпечити процвітання суспільства на планеті обмежених ресурсів. Таким чином, альтернативні моделі, не засновані на зростанні, такі як «теорія пончиків», отримують дедалі сприятливіший прийом. Хоча вони все ще незначні, ці альтернативи можуть отримати політичний вплив: минулого року в Брюсселі члени Європарламенту навіть організували конференцію після зростання.
Про споживання м’яса
У глобальному масштабі збільшення споживання м’яса становить велику загрозу для біорізноманіття; в Європі шоста частина всієї землі використовується для випасу худоби. Серед нововведень в агропродовольчому секторі ми можемо виділити появу замінників м’яса, які могли б значно зменшити кількість землі, необхідної для розведення, та зменшити інші обмеження щодо біорізноманіття, такі як забруднення води на прикладі.
Міцність цих замінників? Не вимагаючи відмовлятися від смакового «досвіду» м’яса, вони могли б допомогти зменшити попит на м’ясні продукти і тим самим обмежити їх вплив на навколишнє середовище.
Дослідження північноамериканської компанії Impossible Foods прийшло до висновку, що людина, яка замінить половину споживання яловичини однією з рослинних альтернатив, запропонованих цим початком, зменшить загальний сільськогосподарський слід на 12%. За даними компанії, проведення сліпих тестів, які вона провела, показало, що споживачі не відрізняють його м'ясний бургер від такого, що містить справжню яловичину.
Інше використання землі
За останні 40 років в Європі було покинуто близько 50 мільйонів гектарів землі. Більш-менш розмір Іспанії. За допомогою кращого законодавства про дику природу це стимулювало повернення ведмедів, вовків та рисі на материк.
Але ця відмова від сільського господарства не є дивовижним рішенням, і відмова від фермерських господарств має ряд недоліків, першим із яких є зменшення певних видів, таких як ці птахи, що перебувають на сільськогосподарських угіддях та у пошуках відкритого середовища існування; спостерігається також зникнення культур, пов’язаних із екстенсивним землеробством та традиційними селянськими звичаями.
Іншим занепокоєнням є ризик того, що більш ефективне використання сільськогосподарських угідь призведе до споживання людьми більше: це називається ефектом відскоку.
Однак відновлення природи на землях, звільнених від худоби, може мати величезні переваги - це також одна з умов для Європи виконувати свої зобов'язання щодо зміни клімату та біорізноманіття.
Деякі проекти, такі як район "повторної пустелі" Кнепп у Західному Сассексі, Англія, показують, як відновлення масштабу ландшафту може створити економічні можливості через туризм та землекористування. Низький вплив. У той час, коли сільськогосподарські субсидії стають дедалі невизначенішими, ці місця пропонують вагому альтернативу звичайному сільському господарству.
Безперечно, сьогодні біорізноманіття стикається з дуже сильною загрозою в Європі та в усьому світі. Але культурний розвиток, поява стійких технологічних інновацій, а також зростаюче визнання переваг відновлення сільських територій, могли б сприяти ефективному захисту європейського біорізноманіття.