Dromarland лютий 2016 року
Книги, фільми, подорожі, більш абразивна музика тощо.
Субота, 27 лютого 2016 року
Цьогорічний Оскар
Брайан Кренстон, Трамбо
Метт Деймон, Марсіанин
Леонардо ді Капріо, Відродження
Майкл Фассбендер, Стів Джобс
Едді Редмейн, Датчанка
Як би милий не був із Меттом Деймоном, чоловіком, на якого, судячи з ролей, уряд США повинен був би витратити понад 900 млрд доларів (це справді цікава статистика!), Хоч би скільки Фасбендер змусив мене забути це справжній Джобс на екрані (я тим часом бачив його, я не встиг написати про нього, але все одно це фільм про персонажів), Лео хоче, Лео може, Лео заслуговує! Якби не зараз, як нагорода за два роки тому, коли він грав у вовка на Уолл-стріт і заслужив більшого, але не отримав його. Дайте йому!
Виберіть: Лео
АКТРИСА У ВІДПОВІДНІЙ РОЛІ
Кейт Бланшетт, Керол
Брі Ларсон, Кімната
Дженіфер Лоуренс, Радість
Шарлотта Ремплінг, 45 років
Саоірсе Ронан, Бруклін
Я ще не бачила Дженніфер Лоуренс, яка з часом могла б стати новою Меріл Стріп за кількістю номінацій, але здається занадто рано в її віці монополізувати сцену, на якій люди піднімаються з мовою. Я навіть не бачила Шарлотту Ремплінг у фільмі, з яким її пропонують. Люди кажуть, що Брі Ларсон буде улюбленою. Я йду по їхній руці, хоча мене завжди захоплює Кейт Бланшетт. Але так Бруклін, і Керол Я думав, що деякі фільми були достатньо аморфними, щоб не висвітлювати їх головних героїв.
прогностичний: Брі Ларсон, за відсутності Редмейна в цій категорії, який би трохи підняв планку. Як перемогти Марсіанський Золотий глобус для комедійного фільму, чому чоловік не міг отримати Оскар за жіночу роль?!
АКТОР В ОПОРНІЙ РОЛІ
Крістіан Бейл, Великий короткий
Том Харді, Відродження
Марк Руффало, Прожектор
Марк Райланс, Міст шпигунів
Сильвестр Сталлоне, Кредо
Мені також сподобався Бейл (я його не бачив Кредо і я не думаю, що буду робити це, поки не потраплю на HBO), але я хочу стати Райлансом, сподіваюся, це Райланс. Я поняття не маю, як ідуть ставки, у будь-якому випадку учасники все ще є "думками", як я, але у мене є два варіанти:
Прогноз: Марк Райланс, вже переможець BAFTA, або (боюсь, цього не буде) Сталлоне, який також взяв Глобус.
АКТРИСА В ОПОРНІЙ РОЛІ
Дженніфер Джейсон Лі, Ненависна вісімка
Руні Мара, Керол
Рейчел МакАдамс, Прожектор
Алісія Вікандер, Датська дівчина
Кейт Вінслет, Стів Джобс
Руні Мара пройшла сюди лише тому, що не могла скласти конкуренцію Бланшетту. інакше обидва вступили б у головну роль. Рейчел МакАдамс походить із фільму, де немає головної ролі, тож кого вона "підтримує" ?! Мені найбільше сподобалася Дженніфер Джейсон Лі, але, мабуть Оскар йде до.Прогноз: Кейт Вінслет (55%) або Алісія Вікандер (45%) - Я взяв похибку, бо не міг визначитися, хоча у своїх уподобаннях я навпаки.
Коли Марні була там
Ось я на 3 із 5. Незалежно від того, як Шон милий до мене, як би він мене не зворушив Аномаліса, Я думаю, що може бути лише один переможець, який може поєднати ідею анімації (як фільму, який також адресований дітям, із ігровим повідомленням), і сценарію, щоб торкнутися чутливих струн дорослих.
Прогноз: навиворіт (Варто було б, незважаючи на те, що Pixar є передплатником нагород, і я хотів би, демонстративно, виграти незалежну продукцію).
Я нічого не кажу про шорти, ні анімації, ні документальних фільмів, якщо я не спіймаю жанровий фестиваль, важко повірити, що я матиму до них доступ.
кінематографії
КеролНенависна вісімкаБожевільний Макс: Дорога лютіВідродженняСікаріо
Хоча все бачив Сікаріо Я не писав, я вагаюся між ними Відродження і Божевільний Макс. що не дарма так багато людей боролися з цим Ревенантущоб зняти на екрані фільм, який отримав Оскар. Я думаю, що я вже дав йому деякі призи і дам їх більше, тож тут я переходжу до прогнозу бажання-мій, бо воно того варте:).
Прогноз: Божевільний Макс
КОСТЮМНИЙ ДИЗАЙН
КеролПопелюшкаДатська дівчинаБожевільний Макс: Дорога лютіВідродження
Я перебільшую, якщо хочу подарувати Безперечному Максу ще один ?! Як би там не було, я тут поєдную інтуїцію, здогадки та особисте бажання, тому.
Прогноз: Божевільний Макс
ФІЛЬМ ІНОЗЕМНОЇ МОВИ
Обійми Змії
Мустанг
Син Саула
Теб
Війна
Я бачив лише причепи, західні сусіди, здається, занадто багато в "порядку денному дня" з точки зору голівудських тем, щоб хтось обіграв.
Прогноз: Син Саула
Божевільний Макс: Дорога люті100-річний чоловік, який виліз у вікно та зникВідродження
Я б сказав другу Hundraåringen som klev ut genom fönstret och försvann і я не уявляю, що вони шукають у цьому списку. Це шведський фільм 2013 року, який потрапив на HBO ще до того, як він потрапив до американської уваги. Як? З якої нагоди на Оскару цього року?! Чому саме в цій категорії? Таємничість. Я нічого не розумію, але "Доброго ранку, Америко!" Я думав, що це рімейк, але, дивлячись на акторський склад, це не схоже на це.
Прогноз: Божевільний Макс, і тут я дозволяю собі повірити, що він балотується один на приз, без кандидата.
ПИСАННЯ (ОРИГІНАЛЬНИЙ ЕКРАНПЛЕЙ)
Міст шпигунівEx MachinaНавиворітПрожекторПрямо Outta Compton
Залишаючи осторонь того факту, що останній заголовок у списку я чую вперше, я думаю, що ніщо не може перемогти Навиворіт. але проти голлівудської релігії давати нагороду за сценарій анімації. Так воно і є Прожектор або Міст шпигунів.
Прогноз: Прожектор
І я справді думаю, що це мало місце і тут Привіт, Цезаре, бачили нещодавно! Якщо є номінації 2014 та 2013 років, тобто далекого минулого порівняно з контрольним роком, то чому б і не з майбутнього, з 2016 року?! Очевидно, я несерйозний.
Ставки зроблені, у мене тут рівно 20 категорій, можливо, я отримую хоча б половину лотереї:). Приємний перегляд у ніч на неділю, починаючи з 1 години, у Digi, для тих, хто має, і де б вони не були, тих, хто не має.
Пізніше редагування: 14/20, не дуже погано, може бути краще, якщо ми надамо більше впевненості моєму улюбленцю на технічних нагородах, той факт, що він взяв близько 6, був приємною несподіванкою. Єдиним справді несподіваним переможцем для мене був Ex Machina до візуальних ефектів. Я був дещо здивований найкращим фільмом. Тобто мені сподобалось Прожектор, не зрозумійте мене неправильно, але я не вважаю його найкращим повнометражним фільмом взагалі, враховуючи те, що він представляє майже документальну реконструкцію фактів. Кріс Рок скромно, сценарій презентації зафіксував різноманітність (чому б не нагороду за найкращого актора, хворим. В комплекті з тим, що ти хочеш? Або за найкращого актора-гея? Або за найкращого єврейського актора?) . Той факт, що стільки суєти створюється щодо кольору шкіри, сам по собі є дискримінацією. І з усім моментом, створеним Гагою, який змусив мене думати, що вона не може взяти приз, здається, ніщо не зрівняється з жахливою піснею Бонда, на мій смак.
Четвер, 25 лютого 2016 року
Поодинці серед людей
Субота, 20 лютого 2016 року
Відлуння Умберто
П’ятниця, 19 лютого 2016 року
Мрійливий лиходій
Четвер, 18 лютого 2016 року
Бути присутнім - значить інтерпретувати
Джуліан Барнс - кава з молоком
На завершення на веселій ноті я переписую уривок із книги, в якій англійському композитору пропонується скласти польку до річниці місцевого пожежного оркестру:
Вівторок, 16 лютого 2016 року
Незвичайна сім'я
Карен Джой Фаулер - ми всі повністю з глузду з'їхали
Неділя, 14 лютого 2016 року
Дженга - фінансова
Після того, як все закінчилося, я опинився перед комп’ютером, і перша новина, яка потрапила на мої очі, була такою. Випадковість? Дійсно продовження фільму? Або ми продовжуємо тяжіти в тій спіралі банківського механізму, яка ще не закінчила свій цикл і викривила, як це намагалося тоді, діри з одного боку, а ресурси - з іншого.?
PS: Пост вище написаний на початку тижня. Зараз, коли я розміщую його, фондові ринки, здається, мають тенденцію до зниження. Доки ?! Людина живе, а людина бачить.
Четвер, 11 лютого 2016 року
Книга жаху жити
Мірча Картареску - соленоїд
Вівторок, 9 лютого 2016 року
Це не так, як у нас!
Повертаючись до всього безладу, створеного навколо місцевої справи, здається, це односторонній конфлікт, розпалений румунськими ЗМІ, через відсутність більш важливих тем на початку року, а також через те, що в рік виборів для деяких парламентаріїв добре висіти по всьому світу., стверджувати, що він зацікавлений у долі своїх співвітчизників та добробуті дітей на відстані 5000 км, коли, якщо він виїде навіть у передмісті міста, де вони мешкають, знайде серйозні випадки замучених дітей, яких він не саджає усвідомлюйте, що це не забезпечує міжнародну видимість. Це насправді конфлікт між цивілізаціями, між двома способами мислення та різними наборами цінностей.
Основними докорами, висловленими норвезькою владою, коли вони забрали дітей цієї сім'ї, були фізичне насильство та релігійне виховання. Другий, зелені румуни, які обурено протестують, воліють передавати це мовчки, оскільки навіть сім'ї покаялися не подобається аргумент їх чуйних душ. Але брати їх по одному:
Мова йде про націю, де повага до життя тверда, яка за сто років навчилася не бити своїх улюбленців. Можливо, це ідеалізм, але для тих, хто стверджує, що вищий, чи не буде це звучати образливо, коли я скажу, що собака розуміє, коли ти лаєш його і виглядає винним? Позбутися менталітету не так складно, що там, де словесні суперечки вичерпані, долоня чи пояс роблять більше. Тому вони розглядають будь-яку шкоду як серйозну шкоду гідності дитини, яка може вплинути на її розвиток. Правильно це чи ні, не наше право судити звичаї інших народів.
Одного разу я читав заяву румунського джентльмена, який сказав, що, хоча він живе добре в Норвегії, він воліє виховувати своїх дітей у Румунії. Молодці, кожен батько обирає те, що, на їх думку, найкраще для їхньої дитини, я не заперечую, але аргумент, що "Норвегія - це країна без Бога", що було б реальністю, звучить як аргумент "Аллаху акбар", означає стверджувати що духовні потреби інших точно такі ж, як ваші. Я також сказав, коли говорив про час, проведений там: коли ви довіряєте соціальній системі, в державних установах, коли рівень життя дозволяє оптимістично дивитись у майбутнє, нація більше не відчуває потреби мати відношення до вищого утворення, чекати милість Господа і розглядати його долю як смертельну. Ви знаєте, що лікар, а не Бог-Бог, врятує вам життя, що те, що ви дізналися, може допомогти вам скласти іспит, а не грайлива борода, яка направить руку екзаменатора точно до бажаного квитка, з якого всі кандидати починають з рівні шанси, що якщо ви будете працювати, ви отримаєте достатню винагороду, щоб мати змогу насолоджуватися вільним часом. Вам більше не потрібно грати в лотерею Провидіння.
Поза цими двома аспектами, які я приписую різниці в менталітетах, протягом історії мене дуже обурили три речі:
Як преса відображає випадок
У нашій країні різноманітний факт (що це, врешті-решт, скільки країн не порушить те, що громадяни вважають своїми правами?), Став великим питанням національних інтересів. Вони здивовані, я знаю, що іммігранти часто стикаються зі своєю негнучкою перспективою щодо виховання дітей, були випадки з чехами, поляками, литовцями, росіянами, іншими румунами, але вони взагалі не розуміють цих проявів і чому румунська преса анафемує їхні установи. Існує навіть веб-сайт Barnevern.org, який не належить до розглянутої служби, створений цього року з єдиною метою його представлення на стільки мовах (здавалося, англійська перекладена з норвезької з Google translate), як великий монстр і зло, що ковтає дітей.
Те, що наші люди роблять, оскаржуючи рішення норвезького державного суду, є свого роду "давай, шефе, але що ми зробили?! Давайте поговоримо!" Це не так, не відправляйте кілька парламентарів з протестами до Норге, які намагаються вирішити "як ми", шляхом тиску та переговорів. Ви вважаєте, що вам було завдано кривди, продовжуйте до Гааги, ви намагаєтесь вирішити свою юридичну розбіжність, сподіваючись, що якщо мало місце порушення прав людини, це буде виправлено. Так, потрібен час, але там, де це пов’язано, це не торг.
Окрім двох трансцендентних частин, за і проти сім'ї, є також думки тих, хто каже, що правда десь посередині. Тут немає шляху. Погодьтеся, що ніхто точно не знає, як поводились із цими дітьми, хоча самі батьки визнавали, що вони все ще проводять фізичну корекцію. Але це не має значення, ми не обговорюємо вину батьків чи влади. Коментарі починаються, як і буває, з наслідків. Нормально для кожного скласти думку, коли тема майже присутня в новинах, на жаль, думка багатьох є емпатично-емоційною (ставлять себе та своїх дітей на місце зацікавлених), інші маніпулюються за допомогою засобів масової інформації, занадто мало спробуйте побачити обидві сторони медалі. Ефектом, про який я говорив, є юридичне рішення деяких органів влади, хоч би яким некомпетентним вважав їх румунський народ, виходячи з місцевого досвіду. Ви маєте право оскаржити це, але в рамках законодавства, а не в огидному медіацирку.