Збільшити вагу d; фото форумів MacGeneration

фредада

Заслужений член

дурне запитання, але ти ніколи не знаєш. Чи є тонкощі збільшити вагу фотографії та збільшити розмір під час друку, друку (без використання великої кількості ефектів чи художніх фільтрів або.)
У мене є фотографія вагою 2 Мб. не дуже важкий, тому малюй теж не дуже великий, я не знаю, наскільки високий я можу піти.

Камідх

Гість

Потужність

Шановний шавлія

Так, збільшити фотографію без малювання на пікселях неможливо, а отже і на шкоду її якості.

Ніконемо

Модо (ще живий!)

У переважній більшості випадків це як непотрібно, так і згубно.

Мегабайт не є мірою роздільної здатності чи чіткості. Дайте нам замість загальної кількості пікселів (у мегапікселях) або, простіше кажучи, кількості пікселів у ширину та кількість пікселів у висоту.

Ми часто відповідали на це, але ей ...

До A3 відлічує близько 100 пікселів на см (я вже казав см), тобто 250 пікселів на дюйм. Залежно від типу зображення, ми можемо навіть трохи нижче.

Наприклад, зображення формату 2000px 3000px друкується без проблем у форматі A4. Таке зображення при середньому стисненні jpeg важить менше 2 Мб, але може важити більше 10 при слабкому стисненні, наприклад, байти МБ не є найменшим інтересом для оцінки розмірності враження зображення.

Вище A3, для плакатів, ви можете дозволити собі опускатися нижче 100 px/cm, оскільки його передбачається бачити все далі і далі (звичайно, крім художніх плакатів) і, як правило, лінія друку на екрані зменшується (трафаретний друк тощо) .). Для розміщення плаката розміром 3 м на 4 ми викладаємо 30x40 см у стандартній роздільній здатності.

ccciolll

Ветеран

Назва дискусії змусила мене задиратися !

Щоб надати, можливо, більш конкретний приклад відхилення, яке це представляє, уявіть собі запитання у такій формі
"як я можу змусити свою машину використовувати більше бензину?"

(відповідь може бути "їхати із задіяним ручним гальмом")

Ми часто відповідали на це, але ей ...

До A3, нараховує приблизно 100 пікселів на см […]

З сім'єю
Hackintosh: Intel core i5 3570K "Ivy Bridge" - оперативна пам'ять 1 * 8 ГБ DDR3 1333 МГц (1 порожній слот) - 256 ГБ HDD SSD - материнська плата Gigabyte GA-Z77N-WIFI> Кодек ALC892 - кінець 2012 - AMD HD 6870 - OSX Sierra 10.12.6 + Ubuntu 16.04
MacMini3,1: 2,0 ГГц ядро 2 дует "Penryn" - початок 2009 р. - A1283 - ОЗУ: 2 * 4 Гб DDR3 1333 МГц (максимально можливо) - 60 Гб HDD SSD + 320 Гб HDD 5400 об/хв - MacOS X 10.11.6 El Capitan
IMac8,1 (20 дюймів): 2,4 ГГц ядро 2 дует "Penryn" - початок 2008 р. - A1224 - оперативна пам'ять 2 * 2 Гб DDR2 Sodimm - жорсткий диск 256 Гб - MacOS X Yosemite
PowerMac7,3: G5 2 ГГц - початок 2005 р. - A1047 - ОЗУ: 2 * 512 Мб DDR pc3200 400 МГц (2 порожні слоти) - HDD 80 Гб 7200 об/хв - MacOS X 10.5.8 Leopard

Арлекін

Учасник у масках

і тип друку (струменевий, плівковий,.)

і справді, вага нічого не означає, оскільки все також залежить від того, з чого складається зображення (плоский білий з маленьким чорним квадратиком посередині, він не дуже важкий)

Клод72

Елітний член

Все ще існує загальна ідея (любитель), яка вважає, що: висока вага зображення = якість.: так: (мій [відстій] бос, який не може читати psd, .ai, .indd, тому покладається на вагу отриманих файлів, щоб "перевірити", чи можна файли друкувати. )

У мене регулярно були файли для друку PDF розміром понад 300 МБ (для друку розміром 3 м x 2,5 м), усі гнилі, тоді як інші розміром ± 15 МБ, з не менше вбудованих зображень, були набагато кращої якості.

Коротко. з плином часу. чим більше це відбувається, тим більше я насторожуюсь із занадто великими файлами! Я дивлюся, як вони завантажуються у вікні завантаження, і кажу собі: 200 Мб. Ох! Що мене все ще чекає ! ". Тому що дуже часто отриманий файл - це справжній мішок вузлів, який значно обтяжує файл і який, крім того, хоча він і був останнім покликанням, робить його обмеженим для друку.: Eh:

Ніконемо

Модо (ще живий!)

Я запрошую фредада (або будь-якого іншого відвідувача, який стикається з цією темою) провести дослідження, щоб знайти одну з (багатьох) дуже детальних і чітких відповідей, які ви вже дали на цю тему.

Це правда, що довільний орієнтир 100px = 1см, який я даю, призначений лише для швидкої оцінки того, чи має зображення правильну роздільну здатність як для постановок екрану, так і для найбільш поширених форматів, а також для оптимальної точності деталей.

Я вважаю це більш практичним та більш реалістичним, ніж 300 точок на дюйм, які ми постійно вражаємо.

Клод72

Елітний член

І ви абсолютно праві: 100 пікселів на см = 254 пікселів на дюйм, і ця роздільна здатність підходить як для друку таких:
- струменевий,
- лазер,
- і зміщення на стандартних екранах 150 lpi (з дуже хорошим коефіцієнтом якості 1,7) і навіть 175 lpi (з нормальним коефіцієнтом якості трохи менше 1,5).

. тому він підходить практично для будь-яких стандартних завдань друку, від флаєрів формату A5 до плакатів формату A3 та журналів формату А4, уникаючи при цьому надмірно великих файлів.
(і, враховуючи потужність сучасних комп’ютерів, він також може підійти для плакатів розміром 40x60. або навіть 60x80!)

І насправді, сакросанкти на 300 ppi дійсно потрібні лише для офсетних відбитків, які є дещо більш конкретними та не надто поширеними, наприклад, використання стохастичного екрану або екрану на 200 lpi.

(з іншого боку, не забувайте, що ці роздільні здатності призначені для неперервних зображень та подібних.
. тоді як для "лінійних" зображень, тобто в режимі "растрового зображення" Photoshop, нормальна роздільна здатність становить 1200 пікселів на дюйм із зміщенням, 600 пікселів на дюйм у цифровому лазері. а нижня межа - близько 450 dpi. )

ccciolll

Ветеран

Як ви думаєте, якби він міг їх прочитати, він міг би краще судити про їх якість ?
Зі свого боку, у мене тут є деякі (не графічні дизайнери), які знають, як відкрити PDF, але не обов’язково кажуть, хороша це чи погана якість (і іноді навіть добросовісно вони цього не розуміють, ось і все ).
У своєму списку ви згадуєте .ai та .indd
Я ПРОСТО вважаю, що .ai (або .eps-вектор) ПОВИНЕН бути світлим як знак якості. Якщо він починає перевищувати 1 МБ, майже впевнено, що він містить нечіткі речі (зокрема зображення)
Я думаю те саме (у меншій мірі) для .indd (або .qxd).
Але не всі ці файли повинні містити зображення високої чіткості. Отже, ми трохи відходимо від початкової теми, яка суворо відповідає вазі матричного зображення.
Так само, якщо я отримую .pdf, який повинен містити логотип, середня або навіть велика вага є знаком того, що файл підходить для сміття.

Але тим не менш, якщо ми дотримуємося форматів растрових зображень (PSD, а також TIFF, навіть JPEG (давайте ігноруємо інші)), занадто низька вага все одно є поганою ознакою, але існує так багато параметрів. magicPDF підготував про це досить висловлюючий документ, порівнюючи різні стиснуті зображення), що вага справді є параметром, якого слід уникати у свідомості новачків (тим менше початківців, які зі свого боку знають, що це ключ на перший погляд, але відповідь криється у будь-якому випадку щодо подальшого вивчення файлу)

З сім'єю
Hackintosh: Intel core i5 3570K "Ivy Bridge" - оперативна пам'ять 1 * 8 ГБ DDR3 1333 МГц (1 порожній слот) - 256 ГБ HDD SSD - материнська плата Gigabyte GA-Z77N-WIFI> Кодек ALC892 - кінець 2012 - AMD HD 6870 - OSX Sierra 10.12.6 + Ubuntu 16.04
MacMini3,1: 2,0 ГГц ядро 2 дует "Penryn" - початок 2009 р. - A1283 - ОЗУ: 2 * 4 Гб DDR3 1333 МГц (максимально можливо) - 60 Гб HDD SSD + 320 Гб HDD 5400 об/хв - MacOS X 10.11.6 El Capitan
IMac8,1 (20 дюймів): 2,4 ГГц ядро 2 дует "Penryn" - початок 2008 р. - A1224 - оперативна пам'ять 2 * 2 Гб DDR2 Sodimm - жорсткий диск 256 Гб - MacOS X Yosemite
PowerMac7,3: G5 2 ГГц - початок 2005 р. - A1047 - ОЗУ: 2 * 512 Мб DDR pc3200 400 МГц (2 порожні слоти) - 80 Гб HDD 7200 об/хв - MacOS X 10.5.8 Leopard