Згода батьків - стара дилема
Андрій КОРНЕЯ
З'явився в Dilema veche, no. 844, 11-17 червня 2020 р
Так Парламент вирішив. Статеве виховання буде замінене на "медичне виховання" і здійснюватиметься лише за згодою батьків. Там, де батьки не погоджуються, діти навчатимуться на місцях, я припускаю, що з дорослих сайтів, переглядаючи брудні фільми, з’ясовуючи “делікатні” питання між собою, після чого, якщо потрібно, вони їх навчатимуть. на скромних та залишених батьків останніми новинами про секс. Але думка про те, що згода батьків необхідна для чогось, що стосується кожного, навіть називаного "санітарною освітою", сама по собі цікава, особливо після того, як ми дізнаємось, що для вакцинації багато пропонують однакову згоду батьків. І він уже існував для релігійної освіти, якщо я не помиляюся.
Зрештою, чому б і ні? Хіба батьки не відповідають головним чином за фізичне та психічне благополуччя своїх дітей? Хіба вони не мають більших прав, ніж держава? Як відомо, яка держава загалом гнітить і завжди хоче змусити нас щось зробити. Ми краще знаємо, що повинні знати наші діти, а що ні, саме тому, що вони наші, і саме тому ми хочемо, щоб нас запитували в якомога більшій кількості ситуацій.
Наприклад, ми вважаємо, що було б добре попросити нашої згоди на уроки математики, які, як відомо, втомлюють дітей та майже незрозумілі для їх батьків. Ми більше не хочемо, щоб нас просили розв’язувати такі проблеми, як „Ана та Марія мають 20 яблук разом, а Марія на шість яблук менше, ніж Ана, тож скільки яблук у кожної дівчини?“. По-перше, ситуація абсурдна, тому що кожна дитина може порахувати свої, не даючи нам дев'ять нерозумних загадок, тоді це можливість для малюка посміятися з нас, коли ми впадаємо в думки, що послаблює наш авторитет . Позбувшись математики, діти теж будуть щасливі. Тож ми не будемо домовлятися, і якщо деякі хочуть математику, свою роботу, але не мучать нас.
Потім граматику також слід викладати за згодою батьків (які і так цього не знають). Хтось загинув через те, що він каже "вони мають", забуває "на" від "якого" і, загалом, говорить відкрито? Є міністри, які весь час так говорять, і у мене навіть була пані прем'єр-міністр, яка, як кажуть, була функціонально неписьменною. Їм це якось зашкодило? Звідси висновок: румунська граматика марна, і ми з нею не погодимось. Що стосується літератури, то вона справді божевільна: видно, що ті, хто весь час читає, не мають товстої роботи, не мають прибуткового бізнесу, не мають грошей і, словом, горе їм.!
Ми пропонуємо шукати згоди батьків і для історії, і для географії: перша марна, адже, чи не так, діти повинні жити теперішнім часом, а не минулим, а другого можна будь-коли замінити туристичним путівником, коли ми їдемо у відпустку. Потім є ті, хто вважає, що Земля рівна; Підручники географії говорять інакше, але хто дає їм право нав’язувати суперечливі знання нам і нашим дітям? Чи не краще бути демократами, кожен зі своєю думкою? Не кажучи вже про вивчення біології, сповненої величезних масштабів, що суперечить тому, що діти вивчають у релігії. Якщо він навчає їх обох, вони в підсумку нічого не розуміють. Отже, від цього потрібно відмовитись, якщо ми не хочемо, щоб діти опинились у когнітивному дисонансі.
Підводячи підсумок, ми вважаємо, що це гідно вільної, національної та унітарної держави, щоб вся школа проводилась лише за згодою батьків. І якщо я не дам йому цього, нехай цей малий навчається у нас лише школі життя; ми вважаємо, що занадто багато сприймати як належне і стати хорошою людиною та патріотом.