Жінки та закон
Смерть судді Рут Бадер Гінзбург 18 вересня мала вплив на засоби масової інформації, що вийшло далеко за рамки Вашингтона Верховного суду Сполучених Штатів Америки, деканом якої вона була. "Ле Монд" зробив це своїм заголовком, як і більшість французьких чи світових газет, наголошуючи на важливості двох елементів, силі цього Судді, складеному за нашими звичками "ліворуч" і, отже, прогресивним у своїх рішеннях на користь прав громадян жінки, меншини та інші; вага цієї установи, яка є, у власному розумінні, стовпом американської демократії, а отже, з наближенням президентських виборів, значну частку, судді, слід пам'ятати, призначають довічно.
Тепер чому так великий інтерес до цієї смерті, навряд чи можна повірити, не ображаючи їх, що зникнення члена Державної ради, Конституційної ради або Касаційного суду - Верховний Суд трохи ця судова трійця - поза рамками розділу некрологів наших щоденників ?
Верховний суд не зупиняється на судженнях, він однозначно бере участь у формуванні американського суспільства. Вона дозволила зробити аборт, вона виступає за рівність громадян, вона приймає гомосексуалів в армію або припиняє трести ... словом, вона бере участь у всьому. Ця унікальна ситуація означає, що призначення суддів - це вибір, який виходить за межі простих рамок юридичної компетенції і стає головною політичною проблемою. Д. Трамп та лідер більшості республіканських членів Сенату мали рацію, оголосивши, що призначення його замісника буде швидким, забороняючи тим самим Дж. Байдену, якщо він буде обраний для участі у виборах.
Ця ситуація лише підсилює неприємне враження, яке склалося із Сполучених Штатів Америки в останні роки і особливо з моменту виборів Д. Трампа, країни, складеної проти нього, байдужої до навколишнього світу, що практикує надмірно "егоїстичну владу" замість "м'якої сили", якою вона оволоділа у своєму розподілі.
Якщо ця смерть нас цікавить, можливо, тому, що вибір його наступника матиме наслідки для нас, наших відносин із Сполученими Штатами Америки у всіх сферах міжнародних відносин, політики чи економіки. Пам’ятайте, що у разі суперечки щодо результатів виборів Верховний Суд вирішить і призначить президента (Буш проти Гор).
Хтось не є союзником чи партнером країни так само, незалежно від того, чи поважає остання дух так само, як буква її угод та договорів, або якщо, навпаки, вона прагне в ім’я своєї сили, подолати всі обмеження.
Якщо американська демократія, що складається з повноважень і стримувань і противаг, послабить і звичні механізми помірності, тут спокуситься говорити про запобіжні заходи, які більше не виконують своїх ролей, ми маємо право бути зацікавленими. Громадянська війна (1861/1863) не так вже й далека і все ще залишається живою у багатьох жителів півдня та супремацистів, які роблять сецесію своїм ultima ratio regum для захисту прав, визнаних з 1776 року. З нашого краю можна подумати, що ця гіпотеза є лише надумане, але це означало б забути, що Сполучені Штати - це перш за все федерація штатів, яка для деяких має особливості, які їх сильно диференціюють.
Більше того, ослаблення політичної влади та демократичної структури не віщує нічого доброго в плані заміщення. Спокуса авторитарного режиму велика, оскільки виглядає як засіб проти того, що сприймається як слабкість політичного, тоді як це лише маркер дистанціонування громадян по відношенню до своїх лідерів та режиму, який "вони втілюють.
Не помиліться у цьому. Д. Трамп має політичну витонченість, та, що змушує лідера говорити "після мене потоп", і що пояснює привабливість, яку він виявляв протягом цього мандату до диктаторів або інших лідерів, мало демократичних, у яких він бачив себе рівний у своєму зрізаному розумінні політики, де сила має перевагу над законом або правами.
У світі, де панують Китай, Сполучені Штати Америки, Росія, а незабаром і Індія, можна лише турбуватися про нинішні слабкості демократичного ідеалу. Росія та Китай на даний момент явно відмовились від цього, Індія значно затверділа з індуїстським націоналізмом нинішнього прем'єр-міністра Моді, а в США є республіканська партія, яка знає, як звільнитися від усіх правил. У цьому світі європейські країни не можуть конкурувати індивідуально, принаймні, якщо вони не хочуть бути васалами великих держав.
Верховний суд може бути захистом від надмірно великих зловживань. Слід зазначити, що суддя, призначена Д. Трампом, Емі Коні Барретт, крім своїх незаперечних професійних якостей, має особливість приналежності до харизматичного руху, не визнаного Церквою, католицького натхнення, яке практикує глосолалію серед своїх членів, а саме, розмовляти або молитися вголос мовою, що має вигляд іноземної мови, складеною з незрозумілих складів. Підхід, спрямований на копіювання «мови ангелів», описаної в Новому Завіті. Хочемо ми цього чи ні, на нас впливають наші переконання та наші переконання, тому цікаво думати, що юридична доля, а отже, і суспільства такої країни, як Сполучені Штати Америки, може залежати від судді, який буде лише один, щоб зрозуміти себе !