Журавлина і цистит, відсутність; Ефективність креафарма
НОВИЙ ГЕЙВЕН (ПІДКЛЮЧЕННЯ) - В останні роки кілька досліджень дуже критично ставилися до журавлини у випадках інфекцій сечовивідних шляхів, таких як цистит. Дослідження, опубліковане в 2016 році, зокрема розглядало профілактичну дію журавлини у жінок похилого віку з інфекціями сечовивідних шляхів. Результати чіткі, журавлинні капсули були не ефективнішими, ніж плацебо. Creapharma зміг поставити ексклюзивні запитання вченому, доктору Джутані-Мехті з Єльського університету, який провів це дослідження.
Інфекції сечовивідних шляхів
У мешканців будинків престарілих інфекція сечовивідних шляхів є найбільш часто діагностується інфекційним захворюванням. Вчені підрахували, що сечові бактерії присутні у 25-50% мешканців будинків престарілих. Особливо з анатомічних причин жінки страждають набагато більше, ніж чоловіки, від таких інфекцій сечовивідних шляхів, як цистит. У деяких мешканців також є піурія, яка є гноєм в сечі. За словами доктора Маніші Джутані-Мехти з Єльської медичної школи в Нью-Хейвені, США, яка проводила це дослідження, досліджень щодо використання журавлинних капсул у цього типу людей похилого віку бракує.
Вивчення
Отже, природно, група дослідників з Єльського університету вирішила зрозуміти, чи ефективно це лікування травами чи ні. Вони провели дослідження на 185 жінках у будинках престарілих із середнім віком 86 років, 147 жінок завершили дослідження. Кожному учаснику випадково давали по 2 журавлинних капсули або плацебо, що приймали один раз на день. Кожна журавлинна капсула містила 36 мг діючої речовини проантоціанідину, центральної діючої речовини цієї рослини.
Результати
Зробивши статистичні коригування, американські дослідники виявили, що між журавлиною та групою плацебо не було відмінностей ні в плані бактерій, ні гною (піурії) в сечі. Крім того, вчені не виявили меншої кількості ІМП у групі журавлини порівняно з групою плацебо.
Журавлинний сік ?
Фітотерапія
Аргумент, який часто висувають у фітотерапії або фітотерапії, полягає в тому, що дія базується на наборі молекул, які діють як би в умовах симбіозу. На відміну від звичайної медицини, яка часто складається з однієї молекули (наприклад, парацетамолу). Для доктора Ютані-Мехти, який також реагував на Creapharma, протягом останніх 50 років було представлено кілька механізмів дії журавлини, але які не змогли показати результати (наприклад, підкислення сечі журавлиною). Хоча інші молекули можуть мати можливий ефект, вчений Єльського університету наразі не знає механізму дії, щоб довести ефективність цієї рослини.
Чому журавлина так пов’язана з лікуванням циститу ?
На запитання Креафарма про чудовий імідж журавлини у профілактиці або лікуванні циститу, доктор Ютані-Мехта аналізує, що цей «міф» цілком може виникнути в Північній Америці. Вона нагадує, що журавлина належить до американської культури, яка використовується, зокрема, корінним населенням Америки (корінними американцями англійською мовою) протягом тисячоліть і прийнята першими, хто прибув під час проблем зі здоров'ям. Ця рослина вкорінена в американській культурі для профілактики інфекцій сечовивідних шляхів. Деякі вважають, що журавлинний сік може спричинити симптоматичне полегшення у сечовивідних шляхах, але з механізмами, які досі не виявлені. Інші вважають, що лише гідратація (із соку) відповідає за його ефективність. Однак вона закликає людей продовжувати вживати журавлинний сік, якщо вони вважають, що засіб діє. Але тим, хто ще не вживав журавлинного соку, вона рекомендує випивати замість цього кілька склянок води на день. Вона вважає, що журавлинні капсули без зволоження у літніх жінок не впливають на ІМП.
Це дослідження Єльського університету було опубліковане у жовтні 2016 року у провідному торговому журналі JAMA.
Критична редакція
Публікація цього дослідження в журналі JAMA супроводжувалася редакційною статтею, написаною доктором Ліндсей Е. Ніколле з Університету Манітоби в Канаді, зокрема, цим оглядом: «Постійне просування журавлини для профілактики повторних інфекцій сечовивідних шляхів у популярна преса чи поради в Інтернеті здаються необгрунтованими з реальністю багаторазових негативних досліджень або позитивних досліджень, скомпрометованих методологічними недоліками. Будь-яка подальша пропаганда вживання журавлини, судячи з усього, суперечить наявним науковим доказам та раціональним міркуванням ".
Інші дослідження
Дослідження, опубліковане в жовтні 2012 року в Кокранівській базі даних систематичних оглядів, показало низьку, якщо не загальну неефективність журавлини, коли рослина приймається, зокрема, у вигляді таблетки, капсули або соку для профілактики циститу. Це дослідження фактично було аналізом досліджень, або дослідженням, 24 досліджень, проведених за останні роки щодо використання журавлини при інфекціях сечовивідних шляхів.
Крім того, згідно з американським дослідженням 2010 року, журавлинний сік не є ефективнішим за будь-який сік у випадках циститу або інфекції сечовивідних шляхів. Це дослідження показало, що переважно багато п’ють, що, здається, допомагає запобігти та вилікувати цистит. Нарешті, дослідження 2005 року також поставило під сумнів наукову ефективність журавлини.
Стаття оновлена 14 березня 2017 р. Хав’єром Груффатом (фармацевт, дипломат EPF Цюріх). Джерела: прес-реліз, реферат (резюме дослідження), електронне інтерв’ю з доктором Джутані-Мехтою, проведене англійською мовою наприкінці жовтня 2016 р.
Читайте також: Повний файл про журавлину та цистит