Журі
Книга історії на полиці завжди повторюється
Уважні читачі: всередині мого блогу ви не повинні пропустити той факт, що я глибоко вкорінюю антипатію проти організованої опіки присяжних. Я був приголомшений, побачивши, як велика кількість шанувальників Гран-прі, на жаль, надто короткої ери чистого телеголосування між 1999 і 2008 роками, вимагала повернення підпільних клубів клік рік за роком, як молитовне колесо (і, зрештою, успішно). Невже колективна короткочасна пам’ять справді така страхітливо слабка? Чи насправді були забуті всі вражаючі, незрозумілі помилкові судження, які присяжні падали протягом десятиліть єдиного правління до 1997 року і які наближали конкуренцію до краю прірви? Чи вдало придушені всі розлючені рейтингові скандали та ганебно куплені перемоги? І які гігантські блимачі потрібно носити, щоб серйозно повірити, що насправді присяжні приймають більш об'єктивні рішення, на які не впливають націоналістичні чи фінансові інтереси?
"Любов - це не погана перевірка", - мужньо сказала австрійка Беттіна Соріат у 1997 році мальтійському журі.
Додатковий набір, щоб виснажений постійний ведучий просто більше не перемагав - але не з журі! (IE 1994).
Верка Сердучка поставила безперечно найказовіший хіт Євробачення у 2007 році. Багато, набагато більше цього потрібно для змагань!
Огірки пісні І класу
Ерік Сааде це визнав: мова йде про популярність. І саме глядачі вирішують: всередині не елітарна група «музичних експертів».
Для ненависників присяжних: всередині святої води, в якій вони купаються: Джина Гс „Ооаа”. Якщо обприскати нею друзів присяжних, вони розчиняться.
Половина і половина = наполовину хороша, вдвічі гірша
Однак телеголосування не може бути скасовано ні за яких обставин, оскільки воно забезпечує як бурхливий дохід через телефонні збори, так і стабільні квоти. Порівняння з числом глядачів у темну фазу змагання, яке можна виміряти лише під електронним мікроскопом, доводить: налаштовуються також лише ті, кому дозволено голосувати. За демократизацією голосування в золоті роки конкурсу послідувала демократизація пропозиції: оскільки для мого особистого задоволення веселі номери з привабливими сценічними шоу зазвичай виступали дуже добре, їх частка помітно зросла між 1999 і 2008 роками. Що, у свою чергу, призвело до вічного плачу над чисельністю шанувальників балади, які сприймають вражаючі безглузді речі, такі як «Танці Лаші Тумбаї» чи «Горілка», не як рятувальні, веселкові кольорові промені світла у вічній бідності людського існування, а як безперервні катурні чуття. Після того, як консервативне постійне ниття не закінчилося, у 2009 році EBU прийняв рішення про класичний компроміс "все-добре-ні-що", оскільки половина Гран-прі визначається аудиторією, а половина - журі.
Улюблена аудиторією, зневажливо відкинута пуританськими та жартівливими журі: веселі польські покоївки та їхній великий жіночий гімн. Ганьба тобі!
Мабуть, нічого не їла після її перемоги в ESC у 1999 році: Шарлотта, лялька-вбивця, з другої спроби.
Сумна доля шведа, який виступив мимовільним провісником у 2008 році Шарлотта Перреллі а їх казковий дискотестичний «Герой», дивовижно кремезний Гран-прі, що потрапив з-під пера відомого Фредріка Кемпе, незаперечного «господаря кремезного руху» (Шлагербойс), повинен був достатньо попереджати. Володарку Гран-прі 1999 року журі врятувало як героя: спочатку на шведському "Мелодифістівалівалі", де вона стала другою у телеголосуванні, але отримала більше балів від журі. А потім у кваліфікаційному раунді до Белграда, де вона була лише дванадцятою, вперше переселила журі ESC і лише на десяте місце, але обманула свою минулу Македонію у фінальному раунді. Внаслідок цього, на моє велике розчарування, вона туди трахнулася, бо аудиторія, яка на той час ще голосувала у фіналі одна, не хотіла, щоб їй подарували щасливий шведський удар монстром з ботокса, що нагадує наречену Чакі.
Карма - сука
Тож тим гірше, що EBU відкрив двері на той час крихітною щілиною з цим напівпеченим мінімальним компромісом. Тому що, як ми знаємо сьогодні, цього було недостатньо, щоб заспокоїти постійно настирливих прихильників організованого патерналізму, а лише зміцнило їх у їхній помилковій вірі в журі і запропонувало їм шлюз, через який вони могли пролитися, як армія зомбі. Тож аварія взяла свій шлях із наступного року. А також знайшов шлях до компенсаційної несправедливості: як уже зазначалося, присяжні контрабанду фінляндців у 2008 році здійснили з «Героєм», а в 2009 - з «Втратити контроль» Люди Вальдоса скандинавський внесок у фінал за рахунок Македонії, тому смакові герони перешкоджали просуванню титулу з царини нащадків вікінгів у кожний з наступних двох років. І що дивно, два найкращих внески, які коли-небудь надходили з півострова поблизу Арктики, а саме Стелла Мвангіs казково щасливий «Haba haba» (Норвегія 2011) та фінський ручний плескаючий турбозломщик «Työlki ellää» (2010)! З тих пір не було півфіналу без воріт для голосування, що знову і знову доводить, що аудиторія приймає кращі оцінки.
Треба визнати, що Стелла - не найсильніший голос. Але лише завдяки казковій ручній хореографії вона потрапила б у фінал!
Уникнутий переможець: журі відсунуло улюбленого глядача Сергія з-за трибуни (RU 2016).
Зовнішній контроль у власній країні
Незважаючи на всі виправдані докори, суддям все одно може бути місце. Звичайно, не в Євробаченні, а в національних попередніх турах! Тут, де мовники завжди мали вільні руки у визначенні свого внеску в Гран-прі, вони завжди експериментували з усіма можливими формами процедур голосування. І тому чудова ідея побачила світ і там: міжнародне журі! Вперше використана королевою всіх попередніх рішень, шведкою Мелодифестівален, вона швидко завоювала інші держави на різних посадах та з різним ступенем впливу. Основна концепція: комітет, до складу якого входять шанувальники, блогери Євробачення, неминучі музичні професіонали або колишні члени журі ESC з інших країн, оцінює попередні рішення в країні. З огляду на міжнародну конкурентоспроможність, вірний девізу «Черв’як повинен скуштувати рибу, а не рибалку», це цілком логічно, адже в конкурсі інші європейці також голосують за свою пісню, а не за саму країну, що посилає.
У 2017 році іноземні країни ледве завадили Rag’n’Bonelessman взяти участь у ESC, а натомість направили ботоксикованого Робіна Бенгтссона.
У "Мелло" міжнародному журі, яке мало рівні права з вітчизняною аудиторією, вже вдалося перекрити шведів, які славляться своїм горезвісним поганим смаком, і проштовхнути своїх власних фаворитів. У румунській Selecția Națională у 2019 році відбувся національний резонанс, оскільки шість жінок і чоловіків у складі журі, включаючи двох британських вівіблогерів, мали стільки ж виборчих прав, скільки разом брали глядачі. І тому, що у злагоджених діях вона стала євангельською, величезною переможницею аудиторії, яку негативно помітили її прихильність проти одностатевих шлюбів Лора Бретан відсунутий. У НДР, з іншого боку, комітет, який також використовується, має більше характер алібі: маючи лише 33% повноважень, він не має достатньо повноважень для ефективного виправлення звичних помилкових рішень німецьких Televoters. З іншого боку, ми завдячуємо зачарованому титулу переможця ESC 2017. Регіональним місцевим журі. Якби португальці проголосували, ми б Сальвадор Собрал ніколи не зустрічався - і іберійська країна пропустила свою єдину перемогу до цього часу.
Рідко зачіпав мене так глибоко, як поява Сальвадора в першій половині FDC. Щиро дякую журі за те, що він відправив його до Києва проти волі глядачів.
Тому протегування аудиторії може бути виправданим, якщо воно обмежується національним рівнем. Подібно до того, як загальновідомо, що пророк не вважає у своїй країні, звичайному споживачеві телевізорів часто не вистачає відчуття того, що може обіцяти успіх на міжнародній арені. Тому що це саме те, що аудиторія не може або не хоче зрозуміти: національне попереднє рішення стосується не того, що приходить додому, а того, що запалює в ESC. Рішення більшості, як правило, зводиться до посередності: в найжорсткіших музичних змаганнях у світі є надійний рецепт для нижчих чинів, про що ми, німці, зокрема знаємо з болісного досвіду. Вклади «різкого» (Томас Шрайбер) або суперечливі артисти: зазвичай це складно прийняти в рамках попереднього рішення, саме тому багато мовників все частіше звертаються до внутрішнього відбору. Без нього це було б, наприклад Ковбаса кончіта не прийнято до ESC: у публічному попередньому рішенні австрієць витягнув коротку соломинку. Але навіть у Німеччині такі дії, як Скутер або Нечестивий немає шансу.
Був якраз під трекшиттазом: Кончіта Вурст на "Австрія розігнала пісенний конкурс". В ретроспективі це було вдалим рішенням, бо лише тоді вона могла через два роки піднятися з попелу, як Фенікс.
Суть у тому, що (міжнародне!) Журі має сенс для національних відборів. Їй доводиться їхати на сам Євробачення. І якщо ви не втратили бажання читати після цього тривалого виступу: Частина 3 серії стосується процесу підрахунку голосів та способу його коригування.