Журнал ЛЕОНА ТРОЦЬКОГО під редакцією Інституту Леона Троцького - PDF Безкоштовно завантажити
Каси ЛЕОН ТРОЦЬКИЙ Журнал під редакцією Інституту Леона Троцького Інститут імені Леона Троцького має на меті сприяти роботі Леона Троцького в різних його аспектах [. ], підготувати публікацію французькою мовою
ми активуємо. Саме тоді Троцький писав, що Істман, як і Джон Рід, був американською марксистською честю і справжнім другом Жовтневої революції. Більше того, він заперечив написання рецензії на Істмена в 1925 році, заявивши, що його змусив підписати центральний комітет.За словами Чвєцова, цинічний характер поведінки Троцького щодо східного народу ясний. вважають: "Троцький ... підійшов до факту публікації як політик, що веде жорстку боротьбу зі своїми опонентами. В інтересах цієї боротьби, у певних випадках необхідності, ii не прагнув би уникнути жертв, в тому числі своїх 1 В. В. Чвєцов, "Лев Троцький і чоловіки": історія підполітичної дружби ", Нова і нова історія 1990; 6, с. 141-163. 2 Наприклад, Чвецов ecnt qu 'на той час Істмен не міг знати справжню думку Леніна про Троцького" революція ". "Само собою зрозуміло, що така еклектична збірка не може мати нічого спільного з" інтелектуальним методом Уніна ", там же, с. 105. 3 Там само, с. 152. Я
Простота вирішення важливих питань світових революційних процесів і екстремізму були причинами того, що, незважаючи на свій політичний досвід, Троцький помилявся. Коли Комінтем пішов шляхом "лівого" радикалізму, Троцький звинуватив його в "центризмі", а пізніше, коли він вів переговори з буржуазією, навіть закликав до більш радикалізму, фактично справжнього екстремізму, який був відрізаний від політичної реальності "3. Діяльність Троцького в 1905-1907 рр. Першої російської революції є предметом чудової статті С. В. Тютюкіна, опублікованої в журналі "Історія СРСР". Він продовжує три рядки. По-перше, немає основа ідеї, яку Троцький сформулював між 1905 і 1907 роками оригінальної думки, яку можна назвати "троцькізмом". Важлива частина статті присвячена викладу ідеї "безперервного" АБО "постійного" революція, яка сходить до аналізу Маркса у 1844 р. Великої французької революції
легко. Тютюкін наочно ілюструє, як Троцький запозичив у Маркса, Каутського та, зокрема, Парвуса, формулюючи свою концепцію перманентної революції, хоча Тротиського вирізняє акцент, який він робив на світовій революції як єдиній. Гарантія успіху пролетарської революції в Росії . По-друге, вирішальне значення мала робота Троцького в Петербурзькій Раді - як видатного оратора з повсякденних питань, як редактора та журналіста радянської газети "Известия", як її керівника і тактика. Тжуутюкін запевняє, що негативна думка сталіністської історіографії щодо Петербурзької Ради може бути пояснена тим, що не можна відокремлювати її діяльність від імені Троцького. Наприклад, звинувачення в тому, що Рада зраджує пролетарській справі, не підготувавши робітників у Санкт-Петербурзі до збройного повстання, яке б збіглося з робочим у Москві в грудні 1905 р., Критикується як нежиттєздатне. Відповідно до 1, Там само, с.9. 2 Там само, с. -15. 3 Там само, с. 17.
КЕЙТЕРИ ЛЕОН ТРОЦЬКИЙ 48 Тюжукіне, наприкінці 1905 р. Трудящі Петербурга були виснажені боротьбою, що розпочалася в січні того ж року. За таких умов ні радянська, ні будь-яка інша соціалістична організація не могла підняти його на вирішальну битву проти царизму. По-третє, Тжутжукіне відкидає думку про те, що Троцький був у 1905-1907 роках ворогом Леоїни. Він цитує розмову Уніне з Луначарським у 1905 р., Де перша говорить, що Троцький заслужив свою роль і свою популярність своєю "невтомною та блискучою роботою". Це свідчить про те, що ця сприятлива думка дотримувалася на V з'їзді РСДРП в 1907 р., Коли Уніне визнав, що Троцький поділяв ідеї більшовицької фракції. Насправді, хоча Тжуутюкін підкреслює розбіжності між Леніним і Троцьким у ході подальшого розвитку російської революції, він приходить до висновку, що "в кінцевому підсумку в теорії та на практиці (Троцький) був ближче до (Леойн), ніж до Плеханова або Мартов "1. Троцький: ТАК через роки 20 серпня 1940 року Троцький був поранений до смерті у своїй віллі і помер у лікарні.
ital через 24 години. 50-річчя його смерті було відзначено кількома статтями в радянській пресі. «Я звестия» опублікував інтерв’ю на одному сторінку з відомим істориком і депутатом Дмитром Волкогоновим 2. У ньому містився довгий виклад обставин, пов’язаних із вбивством Сталіна. Вину за злочин Волкогонов покладає на Сталіна, наполягаючи на тому, що біографії тих, хто виконував його накази і "вважається, що діє від імені соціалізму. Також є трагічними". Він трактував Троцького як талановитого революціонера, який робив би
удар у той час. революції та громадянської війни. Волкогонов висловлює своє співчуття труднощам, з якими зіткнувся Троцький у вигнанні, і проблемам, з якими він зіткнувся, намагаючись демаскувати процесії Салтана в 1930-х роках. Він стверджує, що Троцький був ближче до Леойн, ніж до Сталіна, хоча він також запевняє, що немає прямих доказів блоку Уніне-Троцького. Він виділяє три причини перемоги Сталіна в боротьбі проти Троцького за владу: 1) Троцький мав мало прихильників, 2) Сталін швидко монополізував усі претензії на спадщину Леніна і 3) Сталін систематично створював пристрій, який залежав від нього для своїх привілеїв.
Огонов прагне відійти від особистісного підходу до графіка
Ю. Наприклад, хоча він визнає, що в Радянському Союзі було б набагато менше життів під керівництвом Троцького, ніж за часів Сталіна.
наприклад, припинити придбання норвезької оселедця. Натхненні цією загрозою, норвезькі ділові інтереси тиснуть на уряд, стверджуючи, що перерва в торгівлі з Радянським Союзом матиме серйозні економічні наслідки. Зіткнувшись з перспективою найближчих виборів, норвезький прем'єр-міністр зробив усе, щоб Троцький не займався політичною діяльністю. Наприклад, Троцького відправили в будинок за 50 кілометрів від Осло. Його охороняли тридцять поліцейських, і до нього дозволявся відвідати лише його адвокат. Прихильники Троцького зрозуміли, що їхній лідер в
108 Нарешті, Папоров закінчує словами Меркадера, що, "якби все це почалося сьогодні знову, я б діяв
Треба пояснити радянських дослідників як відображення глибоко суперечливого характеру Троцького, "який, запевняє він, зовсім не піддається одиничним оцінкам". 3 Він намалював коротку історію того, як Троцький пише книгу, і підкреслив, наскільки це було
Запишіть його. У Вассецького виникли труднощі Троцького, з.авру, думати про те, що він міг зробити, Мерус не зробив або про те, що він зробив і повинен був зробити краще. На завершення Васецький попереджає своїх читачів, що не все, про що пише Троцький, є реальністю. Він стверджує, що не можна відокремлювати автобіографію від її політичного контексту. "З цієї точки зору, багатьом епізодам і темам у" Моєму житті ", особливо в період після жовтня, явно суперечать реальні факти та внесок самого Троцького в історію.
t "4 11 цитує Зінов'єва, що Троцький зробив свій автограф людям, які живуть поза радянською спілкою, і що він
t уникати питань, на які йому було б не вигідно відповісти. Змов'єв ап