ЗМІ) невдоволення - освіченість

я є Кріс Міхалк. Під час метаболічного захворювання я заснував цей блог у 2014 році, і я є людиною, яка стоїть за більшістю навчальних текстів. Я здобув ступінь бакалавра з клітинної біохімії (1,0; курс: бакалавр наук про життя). Я вважаю за краще мати справу з темами, що стосуються оптимізації та ефективності здоров’я, і я є автором нашої п’ятої книги "Оптимізація здоров’я, підвищення ефективності", яка була опублікована у 2019 році Springer-Verlag.

ви можете зв’язатися з одержувачем, повторюючи одне і те ж (або: ту саму нісенітницю) знову і знову.

Тож якщо лікар цілодобово попереджає, ви як біолог повинні запитати себе, чи спав він на уроках біології. Тому що кожен, хто трохи відчуває біологію, повинен знати, що відбудеться притуплення. Тож не можна натискати кнопку сто разів поспіль і чекати тієї самої реакції знову і знову. Навпаки, тоді говорять про невдоволення. Люди цим більше не докучаються.

Звичайно, можна уникнути явища тупості, постійно вигадуючи нові сценарії жахів та жахів, щоб реально боротися з психікою з усіх боків.

Тільки для того, щоб ми правильно розуміли одне одного: попередження або підвищення обізнаності часто є важливим. Однак слід усвідомлювати, що це цінний товар, з яким найкраще поводитись обережно. Якщо я досить тривожний, стурбований вчений, я повинен заради чесності та об'єктивності подумати, чи хочу я забарвити душевне життя мас своїх слухачів.

Особливо важливу роль тут має зіграти наш ЗМІ та інформаційний ландшафт. В основному на них покладається велика відповідальність, оскільки вони в основному контролюють, наскільки чутливі маси продовжують реагувати на значущі повідомлення. Вони контролюють, наскільки люди відкриті та охочі справді мати справу з такою інформацією. Це стає більш важливим, коли ви розумієте, що ми живемо в епоху перевантаження інформацією.

Аналогічно ожирінню у людей, де тканини, напр. Б. стають стійкими до важливих гормонів, таких як інсулін, спостерігається також перевантаження (когнітивних) систем інформацією, вищезазначеним. Наслідки. У літературі в цьому контексті говориться про неповноцінність. Роль засобів масової інформації полягає в тому, щоб забезпечити нас високоякісними «інформаційними калоріями». Нічого більше, нічого менше.

Якість: жорсткий до себе, м’який до інших

Оскільки я сам працюю автором і є частиною цього інформаційного ландшафту, для мене важливі певні стандарти - і навпаки, я по-іншому бачу ремесло багатьох журналістів, редакторів та авторів. Що мене особливо вразило:

Якщо ви не сприймаєте інших людей серйозно.

Це видно з того, що ми цитуємо «експертів», і таким чином дискурс одночасно закінчується - це автоматично створює ієрархію, хоча ми як автори (!) Часто не знаємо більше, ніж наш аналог. Це також свідчить той факт, що ми заперечуємо зрілість інших, протегуючи їм. І це показано тим, що я кладу їх у шухляди, не розуміючи, що за ними часто криються страхи та труднощі, тобто реальні потреби реальних людей. Люди реагують особливо чуйно, коли хтось змінює критерій, щоб оцінити свою поведінку - подвійні стандарти ніколи не бувають хорошими, але залежність від контексту завжди слід обговорювати.

Якщо ви не будете робити жорстких і чесних досліджень.

Як підготовлений науковець, це суперечить, зокрема, зерну. Коли я повідомляю про щось або про щось, «важкі та важкі моменти чи аргументи» - причина, через яку читач взагалі хоче прочитати статтю - повинні бути надзвичайно якісними, водонепроникними, зрозумілими та логічно обґрунтованими. Це означає: чим важче я аргументую, тим кращими мають бути мої докази. Це також означає: я не повинен просто продовжувати копіювати з інших, навіть якщо це добре звучить.

З одного боку, у нас зараз проблема: для того, щоб люди могли читати статті в достатку цього інформаційного ландшафту, у багатьох випадках він застосовується густіше - товщі, ніж насправді дозволяють факти. З іншого боку, журнали нашого часу часто зайняті “розкриттям фейкових новин”. Б. абсолютно доводить, що в Берліні було лише 20 000 демонстрантів. Отже, ви даєте коригувальний.

Хто виправний?

Але хто визначає, хто чи який коригувальний засіб повинен і може бути? Хто виправляє коригувальний? Це також свідчить про те, що наш інформаційний ландшафт часто є вибірковим і тенденційним. Тому що: якщо медіа-пейзаж стверджує, що це коригувальний засіб, ви знаєте, що звіт уже забарвлений. Тому що масло для риби: Скільки тем точно є. a. правильно. відповідь?

До того ж, як коригуючий засіб, ви швидко робите велику помилку: на вас впливає ефект Даннінга-Крюгера. Ви не знаєте, що ви некомпетентні - адже, щоб знати, що ви повинні бути компетентними. Ось чому, зокрема, вчені майже завжди насторожено приймають остаточне рішення. Але автори нашого німецького редакційного пейзажу можуть це зробити ?! Команда соціальних медіа "Кваркс" продемонструвала нам, чому постріл досить часто спрацьовує.

Тому загальній "інформаційній політиці" було б корисно переключити передачу, стати трохи більш чуйним до інших людей і, перш за все: замість того, щоб носити ніс на чотири метри над землею, було б краще застосовувати власні (якісні) стандарти знову і знову поставити на випробування.

Бути автором та журналістом не означає головним чином цитувати та посилатися на те, що я вважаю правильним.
Це не означає цитувати "експертів" наосліп і некритично і тим самим закінчувати дискусії.
Це також не означає свідоме чи несвідоме формування думок.
Це, безумовно, не означає наклепу на інших ("тих, хто думає інакше", знову ж така нісенітниця), а також вигадування та створення конотацій, щоб можна було економити подальші дискусії. Задавати запитання, залишатися відкритими для питань, а також висловлювати запитання вголос не повинно мати негативного відтінку!

Всі роблять помилки

Бо всі роблять помилки. Єдина різниця полягає в тому, що їх важко виправити пізніше в таких чутливих зонах - або вони, як правило, гинуть. Виправлення помилкових, неправдивих або неправильних повідомлень помічає лише частина тих читачів, які прочитали оригінальні новини про помилки. Der Spiegel щойно виправив одну зі своїх статей. Після всього. Але ніяких нерозумних натовпів, що засмічують іспанські пляжі 😉