Зміна розміру фотографій перед друком - Форум Softpedia
Відредаговано sorin79, 13 жовтня 2007 - 20:23.
PS примітивний. Ось чому його використовують більшість професіоналів, адже їм подобається те, що вони отримують. Однак справжні поціновувачі не працюють з PS. Вони використовують Irfanview, AcdSee і навіть Paint, якщо потрібно.
Чоловік має 8 мегапікселів, які він хоче надрукувати до 20x30. Колодязь для друку 20x30 при 300 dpi = прибл. 8,3 Мп (якщо я вважав це правильно). Це означає незначний розмір 8 Мп. Для решти розмірів, менших за 20x30, він ЗМЕНШИТЬСЯ. Я не думаю, що мова йде про збільшення за допомогою PS, щоб надрукувати плакат розміром із стіну.
Однак я сумніваюся, що ЛЮБОЕ, крім PS, краще для збільшення картинки.
ankh та adi - ви на сьогоднішній день один із найзабавніших користувачів. якщо ви вдвох покажете мені будь-яким методом, що бікубік принаймні незначно близький до ланцо, мітчелла чи сінка, благородний приз за математику та мистецтво буде винайдено для вас. і, будь ласка, не дозволяйте мені передумати, навіть коли я маю рацію.
mateia - 150 dpi для стандартного друку, 300 dpi для глянцевого
Відредаговано sorin79, 14 жовтня 2007 - 10:13.
"тобто, він змінив роздільну здатність з 72 на 300, наскільки мені відомо, це робиться без зміни розміру"
"метод інтерполяції, який вважається якісним"
залишаючи осторонь прогалини, спричинені соромом відкриття файлу довідки або сторінки Google, тут у нас є 2 користувачі (було 3, але повільний хлопець залишив нас, я зараз скучаю за його романами), які втомлюються відповідати багато разів, коли весь цей час вони могли б вирішити/перевірити сумніви іншими сольними способами. Якби я дізнався зараз, що розмір має незліченну кількість видів, я б прочитав невеличку вікіпедію, перш ніж обходити речі, про які я ніколи не чув. це просто "реалістична" математика.
у будь-якому разі шмукіз схопив цю ідею, і якщо він встигає витратити час на вас, це просто його послуга, яка не потрібна.
Відредаговано sorin79, 14 жовтня 2007 - 20:54.
Мені також цікаво: наскільки великим має бути зображення A3 (маю на увазі вічні мегапікселі)? Я чув від пивоварів від різних виробників, що достатньо 6, інші стверджують, що 10 - це рішення. яка правда І до речі, скільки dpi має бути?
sorin79, 14 жовтня 2007 р., 20:53, сказав:
"тобто, він змінив роздільну здатність з 72 на 300, наскільки мені відомо, це робиться без зміни розміру"
"метод інтерполяції, який вважається якісним"
залишаючи осторонь прогалини, спричинені соромом відкриття файлу довідки або сторінки Google, тут у нас є 2 користувачі (було 3, але повільний хлопець залишив нас, я зараз скучаю за його романами), які втомлюються відповідати багато разів, коли весь цей час вони могли б вирішити/перевірити сумніви іншими сольними способами. Якби я дізнався зараз, що розмір має незліченну кількість видів, я б прочитав невеличку вікіпедію, перш ніж обходити речі, про які я ніколи не чув. це просто "реалістична" математика.
у будь-якому разі шмукіз схопив цю ідею, і якщо він встигає витратити час на вас, це просто його послуга, яка не потрібна.
@sorin. залиште це як макан., якщо для друк 10x15, зміна розміру з 8 мегапікселів, без коментарів.
Ікстла правильно.
У всій дискусії про роздільну здатність та мегапікселі ви забуваєте врахувати невеликий аспект, а саме відстань огляду.
Зазвичай на A3 ви не дивитесь на таку ж відстань, як на 10x18, і ви можете втекти з меншими dpi/ppi/мегапікселями.
Загалом, коли ми говоримо про друк, ми обговорюємо лише роздільну здатність (мегапікселі, ppi/dpi), не беручи до уваги відстань перегляду, що є абсолютно неправильним.
Ви маєте тут відповідне посилання, яке навіть дає формулу розрахунку для встановлення необхідної роздільної здатності залежно від відстані огляду.
Ідея полягає в тому, що банери також можна виготовляти з пристроями 6/8 Мп.
Ну, так, Pac_Man, але ти не розумієш, що коли я дивлюсь на банер на вулиці, я відразу бачу: ах, на якого біса виглядає цей банер. Він зроблений із 8-мегапіксельного зображення, його розмір було змінено за допомогою двокубічного чіткішого зображення. Якщо вони зробили це з 10 Мп і змінили його розмір за допомогою Lanczos, це було явно краще.
Анх також добре сказав: ми реалістичні. Я маю на увазі, ми знаємо, що насправді ця піксельна теорія не заробляє грошей. Це для технічних виродків. Коли ви дивитесь на фотографію, ви не дивитесь на пікселі та використовувану інтерполяцію. Перегляньте зображення, приємне чи ні (і цей аспект не залежить від методу інтерполяції).
У будь-якому випадку, вчора ввечері я почав робити приклад зміни розміру, і мені цікаво, чи це справді так, як каже Сорін. Я сфотографував і змінив розмір у PS. Я не встиг зробити це в Irfanview і викласти це на форум, але коли повернусь додому, я закінчу тест і опублікую результати. Нехай світ порівняє їх і подивиться, чи є така величезна різниця.
Pac_Man, 15 жовтня 2007 р., 15:42, сказав:
У всій дискусії про роздільну здатність та мегапікселі ви забуваєте врахувати невеликий аспект, а саме відстань огляду.
Зазвичай на A3 ви не дивитесь на таку ж відстань, як на 10x18, і ви можете втекти з меншою кількістю dpi/ppi/мегапікселів.
Загалом, коли ми говоримо про друк, ми обговорюємо лише роздільну здатність (мегапікселі, ppi/dpi), не беручи до уваги відстань перегляду, що є абсолютно неправильним.
Ви маєте тут відповідне посилання, яке навіть дає формулу розрахунку для встановлення необхідної роздільної здатності залежно від відстані огляду.
Ідея полягає в тому, що банери також можна виготовляти з пристроями 6/8 Мп.
Відредаговано Ixtl, 15 жовтня 2007 - 16:13.