Змови - Сторінка 164
Дуже правильно, що ви говорите. Але як приватна особа, якщо ти возишся з такими фанатиками і лаєшся на них, бо вони такі неспані, є великі шанси, що вони очистять тебе.
Я не кажу, що іноземні журналісти заслужили смерть через деякі мультфільми, але:
1. Ці мультфільми їм роками загрожували. З тієї ж причини їх охороняла міліція цілодобово;
2. Вони знали, що багато мусульман є фанатиками, і, не надто їх струшуючи, вони самодетонують, обезголовують вас, розстрілюють. (Шукайте в Інтернеті кліпи з Сирії або де вони є, щоб побачити, чому можливі жорстокості і наскільки вони невипадкові, коли обезголовлюють чоловіка)
Однак вони продовжували.
Реакція заходити в редакцію і розстрілювати людей навмання здається мені цілком нормальною з боку психопатичного фанатика, навченого Аллахом з голови до ніг, якого ти сприймаєш як належне. Ви не можете очікувати, що він поводитиметься цивілізовано.
Так, мусульманська проблема залишається, але нападу (принаймні цього) можна було легко уникнути. Ви знаєте, що божевільних людей засмучують ці малюнки (у яких, на мою думку, немає гумору або, можливо, у мене не дуже розвинене почуття гумору), але ви продовжуєте це робити, кидаючи виклик їм, і після того, як фанатики вибухнуть у вашому кабінеті, ви плачете.
Також йшлося про свободу преси, вираження поглядів тощо. Так, ви вільні робити те, що хочете, але намагайтеся не засмучувати оточуючих (особливо якщо це фанатичні психопати). Подібно до того, як ви сміливо малюєте та публікуєте те, що хочете, мусульмани сміливо виконують "справедливість" за допомогою бомби/автомата/меча.
З моєї точки зору, те, що зробили риботеррористи, легко включити до розділу "виклик". Якщо ми трохи подивимось на історію, то виявимо, що війни розпочалися менше, ніж це. Однак деякі мультфільми викликають таку напругу, що я справді не бачу логіки. Це лише привід, який використовують мусульмани проти християн, і все. Тобто за старою історією 2000 років тому змінилися лише засоби. Своєрідний "чичі чиан краще бруз лі".
Зараз я не думаю, що вони зробили це самостійно, тому що дуже малоймовірно, як вони діяли. Швидше, вони зробили це в результаті плану, розробленого вищим органом, що, швидше за все, тому, що ви не можете мати доступ до обладнання, зброї, інформації тощо без залучення різних структур, як іззовні, так і з боку всередині. Наприклад, звідки зловмисники могли знати, що в день X о Y-ій годині вся редакція збирається у залі засідань? Просто: вони мали внутрішню інформацію. Моє запитання, якого я ніколи не бачив, щоб хтось задавав, таке: хто такий "крот"? Ви знаходите «родимку» і дізнаєтесь все про операцію. Так само їм потрібно було знати, які маршрути безпечні для в'їзду та виїзду, як довго діють правоохоронні сили, що робитимуть ці правоохоронні сили, коли досягнуть місця нападу, і як діятимуть пізніше. Є багато деталей, про які зараз ніхто не замислюється, але вони можуть дуже швидко пролити світло, якщо хочете.
Крім того, скрізь показано, що бюджети на оборону збільшуються, що спецслужби, шпигуни, що пекло "на озері". Де були всі, кому платять за запобігання подібним подіям? Той ідіот Олланд каже: "Ми пишаємося поліцією". Як ви можете пишатися силою, яка не змогла запобігти такому, крім того, вона навіть не змогла знайти цих двох після події. Якби вони не дозволили їх бачити скрізь, вони не знайшли б їх навіть сьогодні, вони б як і раніше блукали по вушних раковинах, хто знає де.
Я завжди думав, що їх ніхто ніколи не заспокоїть. І два, якщо вони залишаться від усього населення, і вони все одно отримають шию. Приклад Афганістану: росіянам було 10 років, вони поїхали з хвостами між ніг. Американці теж. Що вони вирішили? Екстремісти живіші, активніші та озброєні як ніколи.
Рішення може бути, як ви кажете, ізоляція від них і нехай вони вбиваються, поки не наситяться, але ви бачите, що в країнах, які вони займають, також є великі інтереси.
Що стосується ос. Моя робота як звичайного громадянина полягає в тому, щоб якомога більше уникати конфронтації з осами. Біжу, стрибаю в озері, ховаюся. Чому? Бо я не можу дати відсіч, якщо хтось заплямує мене. Натомість поліція, спецслужби, армія можуть добре про них піклуватися. Це якщо я справді здатний на що завгодно. Якщо ні, то стає ще гірше, ми досягаємо випадків пильності, облизування, вуличних бійок та анархії. На жаль, ми не далеко від цього.
Це звучить страшно, але я волів би втекти і уникнути психопата, ніж бути сміливим і померти від його рук. Повторюю, це як звичайний сволоч, який навіть не має права носити зброю для самозахисту.
хто зацікавлений у тих подіях, які все ще відбуваються?
Ми не знаємо, але останнім часом хтось, здається, шукає дестабілізації. Путін киває у дворі і зараз перевертає кишені догори дном. Незабаром у Росії будуть великі проблеми. В Європі ситуація зовсім не рожева, частково тому, що деякі зрозуміли, що вони не мають багато спільного з росіянами (Німеччина виробляє електроенергію з російського газу, оскільки в них більше немає атомних електростанцій), є великі проблеми з країнами, близькими до банкрутства. з емігрантами, з мусульманами. економіка ЄС дещо хитка. Також у Сирії йде громадянська війна, також з’явилася Ісламська держава.
Світова стабільність трохи йде, і мені цікаво, хто цим користується.
Першим "кандидатом" з точки зору дестабілізації Європи є, хто ще, США. Які роками намагаються мати справу з арабами та беруть їхню олію безкоштовно. За останні 25 років вони кілька разів пробували, але не мали успіху. При всьому своєму військовому потенціалі їм потрібна масова міжнародна коаліція, з якою можна було б увійти і потоптати все в цьому районі. А для цього необхідно виділити величезні ресурси (матеріальні, людські, фінансові) з урахуванням районів країн, які вони збираються контролювати. Найбільша їх проблема полягає в тому, що інші країни не мають мотивації робити це. Тому, на мою думку, вона намагається створити таку мотивацію шляхом підривних дій, розроблених диявольськими умами в підвалах ЦРУ і застосованих на практиці ісламськими фундаменталістами, яким не потрібно багато до "Аллах ахбар - буум". Я маю на увазі щось подібне: мій сусід засмучений тим, що він грає гучну музику і турбує мене, але я не можу піти до нього і сказати йому, щоб він музикував повільніше, бо він мене б'є. Тож я приходжу до тебе вночі, кидаю тобі катар у вікна, наступного дня кажу тобі, що бачив твого сусіда, коли він розбив твої вікна, тоді ми союзник і ми обоє йдемо дати йому кави.
Іншим варіантом, також із США на першому плані, було б те, що вони хочуть дестабілізувати територію, щоб послабити європейські економіки і неявно євро, який застряг у горлі, як рибна кістка: це не вбиває вас, але створює очевидний дискомфорт. . Особливо зараз, коли Китай перейшов на прямі обміни з Росією, встановивши фіксований паритет між юанями і рублями, виводячи таким чином долар із рівняння. Одного разу ходили чутки, що Китай навіть перейде на прямий обмін в євро, що погано відповідає економіці США. Навпаки.
Не можу сказати, що я повністю вийшов з рівняння, але вони не мають нічого спільного з тим, що сталося у Франції. І навіть не в Німеччині: http://www.mediafax.ro/externe/un-zi. cului-13758782.
Я підозрюю, що Путін чекає слушного моменту, щоб почати розширювати вплив Росії на Східну Європу. Цього разу тонше свого попередника Сталіна. Я маю на увазі, я сподіваюся, що це так, але все-таки минули часи, коли ти в'їжджаєш до столиці країни на танку і кажеш "шахта, шахта, шахта".