Значення арбітражу як альтернативного методу вирішення комерційних спорів

Автор: Богдан Бішок/Дата публікації: 15-06-2016 15:06

арбітражу

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Румунії (CCIR), організував сьогодні, в бізнес-центрі CCIR, конференцію «Основні 5 практичних питань арбітражу в юриспруденції 2015-2016».

Під час сесії інтерактивних дебатів подія розглянула наслідки вирішення питань арбітражної юриспруденції останніх років, які окреслюють сучасні тенденції румунського арбітражу та є передовою практикою Міжнародного комерційного арбітражного суду, у присутності спеціального гостя Валеріу Стоїці.

Голова Міжнародного комерційного арбітражного суду при CCIR. Штефан Діакону підкреслив важливість арбітражу як альтернативного методу вирішення комерційних спорів. "Подія хоче стати способом надати більшої прозорості поняттю арбітражу, оскільки мені здається, що це потрібно комерційному арбітражу. (...) Зміцнюючи цю ідею прозорості, ми повернемося з новим набором правил, щоб уникнути можливого конфлікту інтересів при призначенні арбітрів. Тому я вважаю, що це хороший початок комерційного арбітражу, і останнім часом я бачив, що ідея формування арбітражних курсів поширюється все більше і більше, що мене радує, оскільки будь-яке просування ідеї арбітражу може бути лише ", - заявив голова Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Переваги арбітражу

"Я вітаю нове керівництво Арбітражного суду, оскільки такі зустрічі необхідні з багатьох причин. З одного боку, вони, швидше за все, створять у співтоваристві юристів та юристів, які мають проблеми серед арбітражу, знання про проблеми, які постійно виникають в арбітражній практиці. З іншого боку, це гарна можливість підвищити довіру до арбітражу як альтернативи вирішенню суперечок. На жаль, останнім часом спостерігається зниження апетиту основних гравців на економічному ринку до вирішення суперечок шляхом арбітражу, і цей апетит повинен зростати через переваги арбітражу порівняно з традиційним методом вирішення суперечок через суд. (...) І важливо, щоб ці переваги також використовувались установами, що практикують арбітраж, особливо Міжнародним комерційним арбітражним судом при CCIR ", - сказав Валеріу Стойка.

Базіл Оглінда, віце-президент Міжнародного комерційного арбітражного суду, заявив, що державні органи, зокрема, продовжують посилатися на "виняток із загальної некомпетентності арбітражу, що виникає внаслідок недійсності або неефективності арбітражного застереження". Однак жодних суперечок щодо міжнародного арбітражу не було, принаймні, не на рівні Арбітражного суду, який формував думку про визнання арбітражності міжнародних торгових суперечок, що виникають внаслідок адміністративних контрактів, згідно Женевської конвенції, підкреслив Василь Дзеркало.