Знайдіть хороший форум про факели для нордичної ходьби

vochde29364

Flashaholic *

Сьогодні я шукаю пару хороших паличок для ходьби/скандинавської ходьби.

факели

Я вже щось читав в Інтернеті і дізнався, що слід звертати увагу на якість.

Вуглець часто рекомендують як матеріал.
Звичайно, правильний розмір (висота в см x 0,67 = правильний розмір паличок).

Я сам використовую вуглецеві/титанові палички від Leki для піших та гірських походів.
Однак вони не повинні бути оптимальними для тієї області, яку ви шукаєте (?).

Ось так вони виглядають. Кліпси на моїй моделі жовті, інакше однакові.

Чи можна це використовувати для неспання/скандинавської ходьби ?
Я сам не здогадуюсь.
Через ручки тощо.

Я щось виявив на ebay:

Знята з виробництва модель з 2015 року.
70% вуглецю. Хороша ціна.

Як ти гадаєш ?

Чи є у вас інші рекомендації для мене ?

Дякуємо за допомогу заздалегідь .

Люди

патчмен

Flashaholic **

О, ти також належиш до покоління "Я маю палицю і почуваюся добре про це"?

vochde29364

Flashaholic *

О, ти також належиш до покоління "Я маю палицю і почуваюся добре про це"?

патчмен

Flashaholic **

Ні, я не повинен цього мати. Я більше розраховую на спортивний захист.

Буш-кемпер

Постійний гість

Звичайні пішохідні та трекінгові палиці насправді не підходять для прогулянок. Велика різниця полягає в тому, що палиці зазвичай складаються з одного шматка і тому гойдаються набагато рівномірніше. Крім того, вони мають «скошені» ноги, значно легші і, натомість, не витримують жодних бічних сил.
Я думаю, що вибрані вами обрані - це нормально. Є також такі від Komperdell або Swix. Обидва в основному роблять лижні палиці.

Ціна становитиме від 50 до 100 €. Чим вище вміст вуглецю, тим дорожче.
Ви повинні самі вирішити, чи помітите ви різницю. Можливо, справа в смаку, схожому на світлий колір Таласа.

vochde29364

Flashaholic *

Оскільки у мене вже є трекінг-палки Leki (вуглець/титан) і я ними дуже задоволений, я хотів залишитися з Leki.

Сьогодні я замовив Leki Traveler Carbon. Вони виготовлені із 100% вуглецю, системи Speed ​​Lock тощо.
Витрати на самому Leki близько 150 євро.
Я купив його на Outdoortrekking2010.de приблизно за 110 євро, включаючи доставку. Нова/поточна модель
Думаю, я не зробив нічого поганого.

Якщо хтось ще має хорошу підказку, не соромтеся розміщувати тут. Дякую.

Метелики на даху

Flashaholic ***

керівник об'єкта

Flashaholic **

. Зараз я не такий вже й північний ходячий чоловік, а звичайний мандрівник, але коли справа стосується вуглецю, для мене все ще дзвонять сигнали тривоги.

Чи справді матеріал придатний для піших прогулянок та палиць?

Я завжди думаю про свій перший карбоновий штатив, який я нахилив на камінь і впав настільки дурним, що сегмент зламався (з тих пір дерев'яний штатив Берлебаха з попелу) - і особливо такими паличками ти любиш кудись вдарити ним.

Буш-кемпер

Постійний гість

Я думаю, що підходить, ви не робите нічого поганого, хоча особисто я завжди віддаю перевагу "жорстким" тростинам, тобто без телескопічної системи.

. Зараз я не такий вже й північний ходячий чоловік, а звичайний мандрівник, але коли справа стосується вуглецю, для мене все ще дзвонять сигнали тривоги.

Чи справді матеріал придатний для піших прогулянок та палиць?

На мій погляд, вуглець, безумовно, ідеально підходить для прогулянок, хоча б через свою вагу. До того ж палички не повинні витримувати багато.
Для трекінгових палок я особисто завжди прагнув би використовувати алюміній. Більш стійкий, витримує поперечні навантаження або нахили краще, а зігнута алюмінієва палиця все одно буде кориснішою, ніж зламана.
При цьому я припускаю, що нинішні полюси вуглецю вже дуже хороші і, мабуть, не витримують набагато менше.

vochde29364

Flashaholic *

У мене багато про "алюміній чи вуглець?" читати в Інтернеті.
Одні хвалять вуглець, інші «проклинають» вуглець.
І останнє, але не менш важливе: це, звичайно, питання особистого смаку.
Однак важко або неможливо порівняти нинішні вугільні полюси зі "старими" моделями. Технічно багато чого сталося.
З точки зору будівництва, виготовлення та обробки. Згідно з Інтернетом, HM (високомодульний) вуглець може витримати набагато більше.

Кажуть, що вуглець має недолік, якщо він руйнується, що він осколюється і навряд чи може бути відремонтований.
Якщо алюмінієві палички відповідно згинаються або ламаються, чи вам краще ?

Я припускаю, що вугільні стовпи Leki, які пропонуються на веб-сайті Leki приблизно за 150 євро, не зовсім погані, і все ж вони можуть витримати набагато більше, ніж вугільні стовпи за 50 євро.
Я сподіваюся.

Жорсткі палички або телескопічні ?

У кожного є певні уподобання.
Це також залежить від надр.
Я точно отримаю другу пару. Тоді це будуть жорсткі палички.

Якщо я використовував Leki Traveler Carbon 2-3 рази, я можу поділитися своїми враженнями та досвідом тут.

Можливо, це цікаво для одного чи іншого ?