Золотий рис, цей неефективний ГМО - Грінпіс Франція
Золотий рис: порушені обіцянки
Відомий як "золотий рис", цей ГМО далеко не геніальна ідея. Після 20 років досліджень компанія не надала жодних рішень і досі не доступна для продажу. За визнанням його творця, Міжнародного інституту досліджень рису (IRRI), немає жодних доказів того, що золотистий рис є рішенням дефіциту вітаміну А (CVA), одного з основних джерел недоїдання у всьому світі.
Деякі вчені звинуватили нас у минулий четвер у пресі в паралізації розвитку золотого рису. Ми можемо лише погодитися з фактами: золотого рису не існує. Це глухий кут, дорогий і невдалий експеримент. На відміну від цього, мільйони фермерів на Філіппінах та у всьому світі потребують належної підтримки. Це не тільки наша точка зору, це також думка вчених, що спеціалізуються на даній темі, чиї роботи були опубліковані в декількох наукових журналах.
Суперечка у зручний час для лобі, що підтримує ГМО
Випадок із золотим рисом не з’являється випадково. Дійсно, у штаті Вермонт, США, маркування ГМО, як очікується, стане обов’язковим з 1 липня 2016 року. Це було б великим першим та великим провалом для галузі ГМО. Однак Сенат запропонував прийняти федеральний закон, який матиме перевагу над законом штату і даватиме виробникам набагато більше важелів для маркування своєї продукції.
Ще один збіг календаря: цей наступ передує терміни, що настають у наступні тижні та місяці щодо питання "нових ГМО", зокрема в Європі.
Золотий рис, троянський кінь ГМО
Золотий рис - це троянський кінь лобі, що захищає ГМО, яке завдяки йому сподівається прокласти шлях до глобальної авторизації генетично модифікованих рослин. Аргумент проти голоду - це лише маркетинговий аргумент для спроби прийняти ГМО.
Розвиток, використання та ефективність таких технологій, як генна інженерія, не слід оцінювати з єдиної точки зору - тобто, в даному випадку, з точки зору технократизму. Західні вчені. У 2008 році Міжнародна оцінка сільськогосподарських знань, науки та технологій для розвитку (IAASTD), яка була результатом співпраці 400 сільськогосподарських експертів, оцінила проблему генної інженерії за допомогою мультидисциплінарного підходу. З цієї оцінки стає ясно, що ГМО не є вирішенням нагальних питань стійкості клімату, екологічного впливу та продовольчої небезпеки. Навпаки, вони є джерелом додаткових проблем: використання пестицидів, домінування на ринку кількох транснаціональних корпорацій та принципові невизначеності щодо нашої здатності годувати планету, якщо парадигма високотехнологічного сільського господарства збережеться.
"Грінпіс" також протягом багатьох років публікує десятки наукових звітів, які показують, що ГМО не виконали великих обіцянок щодо збільшення врожаю сільськогосподарської продукції, і, отже, в кінцевому підсумку нічого не сприяли зменшенню продовольчої безпеки та недоїдання у всьому світі. Вони просто не призначені для цього.
Єдине рішення: стійке сільське господарство
Для Грінпіс сільське господарство - це не просто технологічна чи виробнича діяльність, повністю відірвана від біорізноманіття та навколишнього середовища. Ми підтримуємо здорову модель сільського господарства, звільнену від агрохімікатів чи біотехнологій, більш гармонійну з природою, яка працює з нею, а не проти неї, що розривається з тенденцією до монокультур на все більших територіях і адаптується до особливостей кожної популяції.
Замість того, щоб підтримувати дорогі експерименти, такі як "золотий" рис, який не дав результатів за 20 років, вчені у всьому світі повинні зосередитись на створенні стійкості клімату до глобальної сільськогосподарської системи. Відповідь на недоїдання полягає у різноманітному харчуванні, рівноправному доступі до їжі та екологічній сільськогосподарській моделі, стійкій до змін клімату.
Сучасні методи селекції рослин без генетичних модифікацій існують і є частиною рішення. Наприклад, відбір за допомогою маркера дозволяє визначити культури з такими вигідними характеристиками, як підвищений вміст вітамінів і мінералів, стійкість до кліматичних змін або стійкість до певних захворювань. Там, де вона впроваджується, ця модель із зниженими економічними та екологічними витратами виявляється набагато ефективнішою у відповіді на аграрну та харчову кризу, ніж досі генна інженерія.
На Філіппінах, де знаходиться штаб-квартира IRRI, за відсутності рішення, обіцяного прихильниками генної інженерії, фермери щодня працюють над виробництвом здорової їжі, яка буде годувати філіппінські сім'ї та дозволяти їм протистояти впливу кліматичних змін. У цій країні посухи та тайфунів не чекають, а філіппінські фермери не можуть дочекатися панацеї. Уже існують безпечні та ефективні альтернативи, які допоможуть їм прогодувати свої громади.
Грінпіс підтримує та продовжуватиме підтримувати підхід цих фермерів, які "беруть руки в руки".