Зупиніть Дамаск, цей режим Росії; вбивці »- Визволення
Спеціальний кореспондент Мухтара
Валід Джумблатт, одна з головних фігур ліванського політичного життя, зараз живе самотником у своєму замку Мухтара, в серці гори Друзи. Розірвавши свій тривалий союз з Дамаском у 2004 році, лідер ПСП (Прогресивна соціалістична партія) вважається разом із Саадом Харірі, сином убитого екс-прем'єр-міністра, особистістю Лівану, якій найбільше загрожує напад.
Кілька його родичів беруть участь у кабінеті Фуада Сініори, який в даний час паралізований бойкотом п'яти шиїтських міністрів, які протестують проти рішення уряду вимагати продовження міжнародного розслідування смерті Харірі на інші політичні вбивства. У річницю вбивства Харірі 14 лютого він оголосив масштабну демонстрацію в Бейруті, щоб знову об'єднати антисирійський фронт, головним лідером якого він є.
Уряд був паралізований, оскільки закликав міжнародний трибунал розглянути всі напади в Лівані. Як вийти з цього глухого кута ?
Потрібно знайти баланс між прихильниками незалежності Лівану та тими, хто хоче нового союзу між Ліваном та Сирією та Іраном. Це фантастична ставка. Цей новий союз суперечить інтересам країни. Ми не зобов’язані в Лівані захищати іранський ядерний реактор або атомну зброю.
П'ять шиїтських міністрів бойкотують уряд за вказівкою Дамаска ?
Так. Тому що єдиним пунктом, який у довгостроковій перспективі шкодить сирійському режиму, є Міжнародний трибунал. Я маю на увазі: довгостроковий.
20 січня лідер "Хізбалли" Насралла та лідер шиїтської партії "Амаль" Набіх Беррі вирушили, щоб пообіцяти свою вірність іранському президенту, який відвідував Дамаск. Це вас здивувало ?
Хезболла, ні. Ми розуміємо, що Насралла підтримує іранські інтереси, оскільки він отримує велику допомогу від Тегерану. Але Беррі є спікером ліванського парламенту. Йому не треба було йти. Він мене розчарував.
Напади не припиняються, уряд паралізований. Все заблоковано.
Ми можемо лише дотримуватися своїх принципових позицій: вимагати міжнародного трибуналу, поширити розслідування на інші вбивства (крім Харірі, примітка редактора). Це правда, напади не збираються припиняти. але у нас немає вибору. Це питання життя чи смерті. І, зіткнувшись з новою віссю Іран-Сирія-Ліван, ми маємо право сказати як ліванці: ми хочемо незалежного Лівану.
Чи атаки спрямовані на дестабілізацію Лівану ?
Ні. Вони прагнуть нас налякати. Ось чому сирійці вбили Харірі. Але ми не боялися. Був цей масовий протест, який призвів до вибуття сирійських військ. Але як зупинити цей режим вбивць ?
Також багато говорять про загрозу Аль-Каїди.
Інтереси Дамаску та "Аль-Каїди" поєднані. Дамаск експортував кілька тисяч винищувачів "Аль-Каїди" в Ірак, щоб нібито боротися з американцями, але в цій країні вони не потрібні для боротьби з американцями. Зараз режим експортує їх до нас. Це ніби у Башара Асада в кожній шухляді шафа з терористичним рухом.
У нас складається враження, що розслідування вбивства Харірі не надто прогресує.
У нас є багато речей, які ми не можемо розкрити. Але ситуація не гірша, ніж під тоталітарним контролем лівансько-сирійського режиму, де фургон, напханий тонною тротилу (натяк на атаку, примітка), міг циркулювати по Бейруту, не знаючи про це спецслужбами. Ми повинні скласти елементи цієї головоломки, цим і займаються суддя Меліс та його наступник. Але це все одно, що допитати офіцера гестапо. Перед нами сирійське гестапо, це вимагає часу.
Чому через сорок днів після вбивства депутата Гібрана Туєні не був призначений слідчий магістрат ?
Тому що президент республіки, так званий Лахуд, гірший за Лаваля. Я кажу: гірше, ніж Лаваль. Це сирійська пішак, яка паралізує всі судові та дипломатичні призначення. Він не є ліванським президентом. Він був накладений Дамаском проти інтересів країни. Але як не допустити, щоб цей режим лютував у Лівані? я справді не знаю.
Чи погоджуєтесь ви з Насралою, який виключив будь-який ризик громадянської війни ?
Це правда. Єдина озброєна політична партія - це його. Він стверджує, що нас "звільняє". Дуже добре. Але я не думаю, що в його інтересах наводити на нас зброю. Це забрало б його довіру. Ми розраховуємо на вільність шиїтів. Чому Насралла хоче затягнути нас на сирійсько-іранську вісь ?
Ви вороже ставитеся до посередництва арабських країн.
Я не бачу арабської країни, яка бажає зміни режиму в Дамаску. Арабські режими бояться змін. Я не згоден з шантажем Дамаска: я чи хаос. Сирія може мати демократичний режим. У ньому є партії, інтелігенція, націоналісти. Це не буде новий Ірак. Але цей шантаж націлений на західні країни, і особливо на арабські країни.
Ви задоволені підтримкою Парижа ?
На щастя, є Жак Ширак і ця спільна з американцями спроба досягти справедливості з міжнародним трибуналом. Але справу Лівану Ширак не повинен персоналізувати. Тому що він закінчує свій термін. Ось чому я надсилаю повідомлення усім французьким політичним партіям: Ліван знову став демократичним, ми не повинні його відпускати.