9 зауважень на знак протесту проти рішення HBO Max відкликати фільм; Віднесені вітром; Розумний
Письменник Ян Мойкс написав набір із дев'яти зауважень до Ле Пойнта, протестуючи проти рішення HBO Max відкликати культовий фільм 1939 року, який вважається "расистським".
1. Справжнім злом є не расизм. Справжнім злом, справжнім раком є страх. Страх стати расистом. Все, що зараз відбувається, потрібно читати з точки зору страху. Я увійшов у суспільство паніки. Ми вступили в епоху страху. Ми боялися жовтих жилетів, боялися Ковіда-19, тепер боїмося чорних протестуючих.
2. Той, хто боїться, щоб його вважали расистом, може бути. Принаймні, він не дуже чесний із собою. Він видає себе в паніці, ніби боїться бути «якось розкритим». Той факт, що він хоче дати гарантії свого нерасизму, є поганим знаком. Це означає, що він сумнівається у собі. Це як хтось більш чемний, уважніший до кольорової особи, ніж білий. Наприклад, надмірна галантність - це різновид женоненависті. Не йдеться про заперечення існування расизму, оскільки він існує. Ми також можемо бути білими і поставити цю боротьбу на перше місце у своїх проблемах; але сумнівним є те, що ви хочете за будь-яку ціну показати свій антирасистський сертифікат.
3. Я пам’ятаю, як П’єр Деспрож писав: «Коли чорношкірий каже, що білий - дурний, ми говоримо, що білий - дурний. Коли білий говорить, що чорний - дурний, ми говоримо, що білий - расист. Фраза була написана в 1985 році. І вона дає нам підстави для роздумів у 2020 році.
4. Отже, рішення HBO є надзвичайним рішенням рішення Уайта, який не чесний із собою. Хто хоче бути більш католиком, ніж Папа Римський. З того, хто, щоб не бути звинуваченим у расизмі, робить перший крок. Я сприймаю приблизно таку ж презирність до расистів, як і до тих, хто боїться бути расистами. Вони обидва боягузи; вони обоє сволочі; обидва слабкі; вони обидва погано розуміють, що таке людство, яким воно має бути насправді.
5. Давайте розглянемо уряди. Особливо у Франції, де справу Флойда плутають з іншою справою - Траоре. Міністр внутрішніх справ Франції вживає заходів проти поліцейського Міннеаполіса. Але коп американський. Уряд поступається не лише вуличному тиску у Франції, він поступається американському вуличному тиску. Існує проблема панічного опортунізму. Проблема прийняття рішень на тлі страху. Через надмірну слабкість. Слабкість живить лише одне: ненависть.
6. Здача перед натовпом афроамериканців, які мають претензії, означає невпевненість у собі. Те, що натовп кольоровий, не означає, що натовп має рацію. Питання в тому: чи чорний набір спочатку цифра чи колір? Попадання на чорношкірого, бо він чорний, означає расизм. Але поступатися чорним, бо вони чорні, для мене є визначенням расизму. Дозвіл чорношкірим брати участь у забороненій демонстрації, оскільки це демонстрація кольорових людей - це расизм. Анти-чорний расизм. Бути гірше з чорношкірою людиною, ніж з білою людиною - це анти-чорний расизм; бути з чорношкірою людиною краще, ніж з білою людиною - це також анти чорний расизм. Расизм полягає в простому факті розрізнення кольору, "бачення" кольору. Расизм - це расизм.
7.HBO помиляється. Тому що існує кілька шарів історії, які змішуються. Роман "На крилах вітру" був написаний в 1936 році, фільм датується 1939 роком. 1936 і 1939 роки - расистські епохи. Це роки расизму, які займаються проблемою рабства. Расистська епоха ставиться до 1861 року з власними тропізмами. Епоха, яка погано поводиться з чорношкірими, знімає фільм, в якому ми бачимо рабів, тобто чорношкірих знущань. Історична презентація Півночі та Півдня ідеалізована. Звичайно. Безперечно. Але видалити його з очей громадськості - типове біле рішення. Крім того, фільм, навіть історичний, не повинен бути історією. Це не документ. Що нам робити? Ми вигадуємо машину часу і припиняємо зйомки?
8. У 1940 році вісім премій «Оскар» було вручено фільму Сельзніка «На крилах вітру», незважаючи на його расизм. У 1940 році фільм, можливо, отримав вісім Оскарів за свій расизм. Сьогодні фільм, очевидно, отримає вісім Оскарів з симетрично протилежних причин. Смію стверджувати, що це не набагато краще. З одного боку, бачення, повне забобонів; з іншого боку, бачення, повне образи. Те, що темношкірі люди хочуть помститися за століття жахів - це добре; що вони хочуть помститися, ні. Помста означає повернення грошей; помста означає змусити інших платити. Білі в 2020 році не відповідають за Оскар, присуджений фільму про білих у 1940 році. Так само, як білі в 1940 році не відповідали за рабство в 1861 році.
Нам терміново потрібно запобігти історичній гігієні. Ми не прибираємо історію. Ми не прибираємо в минулі події, як прибираємо кухню, щоб знищити мікроби. Упередження - це частина історії, не тільки вона є її частиною, вона є частиною її; забобони іноді є фоном, а іноді рушієм. Заборона цього фільму означає видалення, як хірург, того, що сьогодні виглядає як меланома, але колись вважалося милою родимкою.
Ми не можемо взяти події з минулого, щоб зробити їх біопсію з певними знаннями сьогодні, тому що нам здається, що це ображає сьогодення. Єдина образа, яку ми викликаємо для людства, - це маніпулювання його спадщиною, дезінфекція пам’яті, очищення історії. Ми хочемо викорінити всі віруси, тим самим винайшовши антисептичний світ, приречений на світле майбутнє, встановлений у переглянутому минулому, яке відтепер, мабуть, буде до вподоби всім. HBO ображає 2020 рік під приводом, що 1940 - 1861 рік. Це марш кольорових людей, але навпаки.
9. На крилах вітру вигадка про 1860 р. Але це документ про 1940 рік.