Абрикосові кісточки не борються з раком і можуть; бути токсичним
З 1970-х років органи охорони здоров’я ведуть боротьбу з чутками: речовина, що міститься в ядрах абрикосових кісточок, має протиракові властивості.
Однак жодне клінічне дослідження не показало такого захисного ефекту. Гірше того, що цей мигдаль містить похідні ціаніду, які можуть отруїти споживачів, якщо вони їдять занадто багато.
З огляду на стійкі отруєння, ANSES знову подає сигнал тривоги 1 щодо ризиків цього споживання.
Стів Маккуїн, що страждає на невиліковну мезотеліому плеври, отримав велику кількість лаетрилу (речовини, витягнутої з ядер абрикосових кісточок) за кілька місяців до смерті, але безуспішно (фото: Стів МакКвін та Ніл Адамс у 1960 році)
Ядра абрикосових кісточок (а також ядер черемхи, слив тощо) містять речовину, амігдалін (або лаетрил у дещо модифікованій формі, або "вітамін" В17)
Коли ця речовина метаболізується, вона виділяє ціанід, який відповідає за передбачувану протиракову дію ... та отруєння.
Перед відновленням Думка ANSES що знову запускає попередження про небезпеку занадто великого споживання цього мигдалю, повернімось до дивовижної історії цієї віри.
Божевілля, народжене в США в 70-х
Лаетрил був би синтезований в 1945 році Ернстом Т. Кребсом-молодшим, який би взяв теорію початку століття про розвиток раку та корисність ціаніду, який би вбив лише ракові клітини: "згідно з цією теорією, тканини, не ракові, будуть захищені іншим ферментом, який нейтралізує ціанід ", резюмує доктор Бенджамін Вілсон для скептиків. qc.ca 2 .
Незважаючи на відсутність доказів будь-якої ефективності, статті, що вихваляють протиракові достоїнства цієї речовини, з'являються в американській пресі, і вона легалізована в 27 із 50 штатів.
Як результат, на початку 70-х років понад 75 000 американців з раком приймали лаетрил в надії на протираковий ефект. Федеральний уряд, з огляду на ризики та відсутність доказів будь-якої ефективності цих споживань, заборонив продаж лаетрилу.
Але сім'ї аргументували в суді термінальну стадію цих пацієнтів та їх свободу вибору, отримання доступу до цієї речовини, перекваліфікованої у вітамін. Конспіративні аргументи також використовувались в умовах відсутності клінічних досліджень на людях, причому "культологи лаетрилу" були впевнені, що онкологи відмовляються від цього лікування раку, щоб залишатися багатим (Culliton BJ et al., BMJ, 1979 3 ).
Ретроспективне дослідження, опубліковане в 1979 році, дає негативні результати
Під тиском родин американські органи охорони здоров’я в підсумку розпочали ретроспективне дослідження на даних пацієнтів, які приймали цю речовину.
Проаналізовано лише 68 випадків без знання контексту (зокрема, попередні методи лікування). З цього аналізу автори дійшли висновку, що не було доказів протиракової ефективності (Culliton BJ et al., BMJ, 1979 3; E Ernt et al., Кокранівська база даних, 2015 4 ).
Однак цей негативний результат, до якого необхідно додати рішення Верховного суду США в 1979 р. 5 не визнання лікарського статусу лаетрилу (і, отже, заборона його продажу як лікарського засобу), недостатньо, щоб стримати готовність пацієнтів та їх сімей вірити у можливість корисності цієї речовини.
Сповільнений рух смертю Стіва Маккуїна, який помер незабаром після лікування лаетрилом у 1980 році.
Знаменитою жертвою цієї віри став Стів Маккуїн, діагностований наприкінці 1979 р. мезотеліомою плеври 6, ймовірно, заразився під час впливу азбесту протягом його 3-х років перебування у морській піхоті. На початку 1980 року були виявлені метастази, і лікарі сказали Стіву Маккуїну, що його рак невиліковний. Потім він поїхав лікуватися на три місяці до мексиканської клініки, платячи готівкою еквівалент 120 000 доларів на місяць, щоб отримувати лаетрил, пов’язаний з іншими ненауковими методами (кавові клізми, також знову в моді через Інтернет.) Зокрема Гвінет Пелтроу, ін'єкції живих клітин великої рогатої худоби та овець та ін.).
Це лікування отримало багато висвітлення в ЗМІ, але, незважаючи на обіцянку вилікувати стоматолога (!), Який проводив ці "лікування", Стів Маккуїн повернувся до США з "величезною" пухлиною живота, яка не працювала.
Він все ще намагається прооперуватися, знову в Мексиці, і після 12 годин операції помирає від зупинки серця у листопаді 1980 року у віці 50 років.
... Потім за результатами клінічного дослідження Національного інституту раку, опублікованого в 1982 році
Тоді Національний інститут раку (NCI), все ще перебуваючи під тиском, вирішив розпочати клінічне випробування на 178 пацієнтах з пухлиною щонайменше 5 см (або метастичною печінкою) без метастазів у кістці, але невиліковною за лікуванням того часу. Ці пацієнти отримували лаетрил (у цьому дослідженні його називали амігдаліном) внутрішньовенно та перорально з різною силою, а також ферменти підшлункової залози, вітаміни та дотримувались середземноморської дієти.
За результатами цього тесту, опубліковано в NEJM у 1982 р. 7, "у цих пацієнтів не спостерігалось суттєвої користі з точки зору лікування, поліпшення або стабілізації раку, поліпшення симптомів, пов'язаних з раком, або подовження життя". Однак симптоми отруєння ціанідом спостерігались у кількох пацієнтів.
Поєднання негативних результатів, смерті Стіва Маккуїна та рішення Верховного суду в кінцевому підсумку зупиняє ентузіазм американських ЗМІ щодо цієї речовини. Але.
На жаль, помилкові уявлення тяжко вмирають ... і Інтернет пропонує їм звукову дошку, яку важко опанувати
Як показують переконання в інших сферах здоров'я (вакцина проти аутизму та кору, незважаючи на постійні чутки вилучення єдиної публікації, що згадує про цю можливість ; синдром "електрочутливості" звинувачують в ефірі, незважаючи на негативні результати подвійні сліпі дослідження; тощо), або в інших областях (chemtrails повинен отруїти популяції, але без тіні початку ознак зловмисного умислу ; світовий таємний уряд ; тощо), помилкові уявлення зберігаються навіть тоді, коли науці вдається продемонструвати їх відсутність реальності.
Звичайно, спокусливо і широко зрозуміло сподіватися, що речовина вбиває ракові клітини, сумлінність користувачів не викликає сумнівів.
З іншого боку, продавці або пропагандисти «природного здоров’я» продовжують стверджувати чудодійні чесноти цієї речовини, незважаючи на понад 40 років безуспішних випробувань (крім мишей, але люди не миші, і часто, дуже часто, перспективні або вражаючі результати, що спостерігаються у мишей, на жаль, не зустрічаються у чоловіків та жінок).
Однак останніми роками Інтернет, а особливо сайти та форуми так званих альтернативних додаткових методів лікування, дали новий поштовх цій протираковій чутці.
Клацнувши за цим посиланням, або он той, Ви побачите, як протиракові достоїнства мигдалю з абрикосових кісточок зараз рекламуються на багатьох сайтах із рекомендованими дозами та іншими рекомендаціями. Приклади: "найбільше приховування в історії раку","мигдаль, який лікує рак. - бабусині поради","Що лікарі вам ніколи не скажуть: абрикосові ядра вбивають клітини раку без побічних ефектів","Органічний абрикос гіркий мигдаль"(Інтернет-продаж цього" протиракового "мигдалю, імпортованого ... з Узбекистану),"FDA заборонила цей протираковий мигдаль"тощо.
Тому не дивно, що, на жаль, на додаток до помилкових сподівань, викликаних цим споживанням без проявленого інтересу, трапляються отруєння.
Токсигідність: перед випадками отруєння абрикосовими кісточками ANSES закликає до обережностіЗа даними ANSES (національне агентство з безпеки харчових продуктів 1 ), "ядра абрикосових кісточок все частіше вживаються як природний засіб для передбачуваних" протиракових "властивостей" (лаетрил як активний засіб, очищена речовина все ще забороняється після рішення Верховного суду США в 1979 р. 5, отже споживання цих мигдалів).
Агентство нагадує, що споживання у великих кількостях (високі дози, від 10 мигдалю на день для профілактики до 60 мигдалів для лікувального лікування, рекомендуються на різних сайтах) піддає ризику отруєння ціанідом.
Насправді, з 2012 року до мережі французьких центрів контролю за отруєннями повідомлялося про 154 випадки отруєння. Це були незначні отруєння, що проявлялися переважно запамороченням, нездужанням, головним болем, розладами травлення, серцебиттям або навіть дихальним дискомфортом.
Гостра інтоксикація проявляється раптовими симптомами: судомами, проблемами з диханням, зниженням частоти серцевих скорочень, втратою свідомості, навіть комою.
Не більше 3 мигдалю на день (і половина «маленького мигдалю» у дітей) !
ANSES нагадує, що Європейське управління з безпеки харчових продуктів (EFSA) встановило максимальну добову дозу цих мигдалів приблизно 1-3 для дорослих та половину невеликого мигдалю для маленьких дітей.
ANSES також нагадує, що дослідження, зібрані, зокрема, Cochrane Collaboration у 2015 році, не виявляють протиракового інтересу. Тому рекомендується приймати високі дози цієї речовини.
Це попередження та його широке висвітлення у ЗМІ (однак, що відбувається в середині літа ...), чи буде їх достатнім для припинення цього тривожного явища та достатньо репрезентативними в даний час дискусіями щодо актуальності медичної інформації, медичної та фармацевтичної підготовки? вправи тощо. ("Fake News" проти "Real News", "FakeMed vs EBM"," медицина проти псевдомедицини "," езотерика, релігії проти науки "," відгуки засобів масової інформації проти науки "тощо) ?