Абсурдні дослідження хом’яків у Марбурзі - veggy-postveggy-post
обирайте гармонію і спокій
Медична асоціація вітає офіційну відмову від експериментів на тваринах
Загальнонаціональна асоціація "в захваті" від рішення Гіссенського адміністративного суду. Логотип джерела (c) Лікарі проти експериментів на тваринах
Адміністративний суд Гіссена заборонив експерименти на тваринах над 36 карликовими хом'ячками в університеті Марбурга. Загальнонаціональна асоціація в захваті. Коефіцієнт відмови від експериментів на тваринах у країні становить менше одного відсотка.
За даними асоціації, в університеті Марбурга роками проводяться "абсурдні та жорстокі експерименти на тваринах над хом'яками в рамках досліджень цікавості".
Для того, щоб з’ясувати, чому хом’яки худнуть в сплячці, карликові хом’яки піддаються різному періоду світла і темряви, речовини вводяться в мозок і, нарешті, тварини гинуть. В іншій серії експериментів буде розглянуто регулювання суворості холоду у хом'яків. Для цього в черевну порожнину тварин імплантується термометр з передавачем.
Страждання на гранти на дослідження
"Таке безглузде дослідження, яке стосується виключно вгамування наукової допитливості, проводилося в Університеті Марбурга роками", - говорить д-р. мед. ветеринар. Коріна Геріке, заступник голови лікарів проти експериментів на тваринах. "Для того, щоб публікувати статті у високопоставлених спеціалізованих журналах і підтримувати потік дослідницьких грошей, експериментатори завжди придумують щось нове". Тепер 36 хом'яків слід помістити у стан, схожий на сон, так званий топор, щоб з’ясувати, як тварини переживають нестачу їжі та води. Висновки слід використовувати в контексті космічних подорожей.
Uni подала термінову заявку
Обласна рада Гіссена відхилила заявку дослідників Марбурга, оскільки не було достатньо доказів того, що експерименти на тваринах є важливими та етично виправданими. Потім університет подав термінову заяву, яка зараз відхилена адміністративним судом на тій підставі, що поставлені питання щодо необхідності та етичної виправданості можуть бути роз'яснені лише в основному провадженні. Для тварин буде поставлена на "найбільший можливий і безповоротний збиток, заподіяний запланованим вбивством", для університету - лише втрата сторонніх коштів та участь у серії проектів ESA. Згідно з прес-релізом суду, це зважування йде на шкоду університету. Рішення ще не остаточне, залучені сторони можуть подати скаргу протягом двох тижнів.
Наукове обґрунтування відповідно до німецького законодавства не є необхідним
"Лікарі проти експериментів на тваринах" вітає відхилення заявки на експеримент обласною радою та рішення суду. Згідно з дослідженнями асоціації, рівень відмови у країні становить менше одного відсотка. Це пов’язано головним чином із законодавчими положеннями про експерименти на тваринах, які не залишають органам ліцензування вільного простору для пошуку балансу між стражданнями тварин та передбачуваною перевагою експерименту на тваринах. Якщо експериментатор наводить достатньо підстав для своєї заяви, орган повинен його схвалити. Ці вимоги німецького законодавства суперечать законодавству ЄС та є частиною поточного провадження щодо порушення Німеччини. Відповідно до законодавства ЄС, експериментальний проект повинен бути науково обґрунтованим, а не лише обґрунтованим.
«Обласній раді слід приписувати те, що ця спроба була відхилена. Владі доведеться демонструвати чіткий край набагато частіше і принаймні запобігати найбільш абсурдним надмірностям досліджень на тваринах », - підсумовує ветеринарний лікар Геріке.