Аналіз різних народних повстань та арабських "революцій" з грудня 2010 року
Нам здається передчасним приступати до пояснення майбутнього цих "революцій", не попередньо повністю зрозумівши, що насправді сталося, щоб туди потрапити і що відбувається.
Народні повстання в різних арабських країнах, такі як лісові пожежі, починаючи з Тунісу; але ніхто не бачив нічого з цієї першої революції з крахом режиму Бен-Алі, за якою послідувала інша, а потім інші "арабські революції". Ні політики, ні дипломати, ні депутати, ні міністри, ні президенти різних західних чи арабських демократичних республік, поміркованих чи екстремістських, ані політологи, ані геополітики, ані різні спецслужби, якщо останні не політики без того, щоб вони реагували, вірили, хотіли чи могли реагувати ...
Спільний момент для всіх цих повстань:
Вони є скрізь тоталітарними режимами, очолюваними президентами, від батька до сина, довічно або керівництвом, що не підлягають голосуванню. Словом, те, що ми називаємо диктатори.
Ви помітите, що в нашому аналізі Ліван не фігурує, не будучи диктатурою, навіть якщо він займає незавидне становище, вклинившись між Ізраїлем з одного боку та Сирією з іншого, і хоча його географічне розташування сприяє виникненню диктатури - що ніколи не бачив світ - .
Парадоксально, але Ліван не переживає суєти, як інші арабські країни. Тим не менш, це зовсім не імунітет до похідних поштовхів для інших країн, що реагують на ту саму логіку, що та, яка панувала протягом 15 років, коли це був театр воєн інших.
Я також не включаю в цей аналіз різні напади Ізраїлю на Ліван у 1978, 1982 рр. Та окупацію півдня країни до 2000 р., А потім останню в липні та серпні 2006 р.
Я також не буду говорити про Палестину, Палестинську адміністрацію, ХАМАС чи ізраїльсько-палестинський конфлікт. Перша "Інтіфада" (повстання) датується 1980-ми роками, не маючи позитивних наслідків ні для палестинців на окупованих територіях, ні для безперебійного ведення гіпотетичного мирного процесу.
Диктатори були там майже всі вже більше тридцяти років, тобто з часу останньої арабської ізраїльської війни 1973 р. Важливо пам’ятати дату, оскільки з тих пір ці араби більше не намагалися здійснити війну країни проти Ізраїлю, навіть коли палестинці в секторі Газа були боягузливими і широко обстріляними, герметично загнані в кут Ізраїлем, звичайно, але особливо Єгиптом Мубарака.
Можливо, з очевидних причин дисбалансу влади на користь Ізраїлю очевидно.
У зв'язку з цим слід пам'ятати, що з часу створення Держави Ізраїль відбулися 4 арабські ізраїльські війни, все на користь Єврейської держави (1948, 1956, 1967, 1973).
Весь світ змирився з цими диктатурами, коли Захід (США, Європа) не стояв безпосередньо за їх установкою.
Питання, яке можна було б задати: чому країни, настільки розвинуті в соціальному та економічному плані, можуть бути у витоків встановлення диктатур протилежним зразком тієї, яку вони захищають всюди і яка захищає права людини ?
Ці диктатори навіть були економічними партнерами, а також друзями демократій (навіть сварки, які покращили Мікеле Аліот Марі, того, хто заплатив за все).
Серед арабських диктатур є такі, що мають нафту:
Ірак (Саддам Хуссейн скинутий у два етапи і країна, окупована США), Саудівська Аравія (Саудівський клан і великий союзник США), країни Перської затоки (Кувейт, для яких західна коаліція навколо США швидко створила час, коли Саддам вторгся в неї), Бахрейн, ...), Лівія (Каддафі та його племінний режим під бомбардуванням НАТО), Алжир (Бутефліка).
Серед тих, хто не має нафти, є ті, що оточують Ізраїль: Єгипет (Мубарак скинутий і звільнений США), Йорданія (король Хашеміт, на капельній карті США), Сирія (клан Асада в сум'ятті)
а ті, що не оточують Ізраїль, Аравійський півострів і Північну Африку: Оман, Ємен (Салех), Туніс (Бен Алі), Марокко (Король Мохамед VI).
Навіщо це розмежування між диктатурами ?
Тому що ми віримо, що залежно від того, є в країні нафта чи ні, її доля буде іншою. І залежно від того, чи це межує з Ізраїлем, ситуація буде не однаковою.
Наслідок військової сили та окупації землі західних держав не буде однаковим.
У той час як населення в усіх арабських країнах вимагає демократії та свободи.
Як могли такі диктатури витримувати так довго ?
Подвійна брехня може багато чого пояснити.
Внутрішня або локальна брехня від місцевих політиків, які скинули режими при владі 30 років тому шляхом державного перевороту. Вони мобілізували народні маси під гаслами, ворожими Ізраїлю, на глобальну війну з метою повернення землі, викраденої з Палестини. Вони налякали своє населення і змусили громадські думки вважати, що найкращою підготовкою до цього великого конфлікту була військова та диктаторська організація. Економіка була викрадена в кишенях правлячих сімей з великою кількістю корупції, властивої такому режиму. Різні країни збідніли.
Зверніть увагу, що з тих пір жодної війни з Ізраїлем не було, тобто з 1973 року, тобто 38 років.
Зовнішня або міжнародна брехня цього разу від імені західників (переважно США, Франція, Італія, Великобританія). Вони виправдали ці тоталітарні режими та зробили так, що їхні громадські думки вважають, що такі жорсткі режими є справжніми оплотами проти релігійного екстремізму ("Братів-мусульман"), мракобісся та погіршення стану людини. Що змусило їх закрити очі на арешти, ув’язнення, страти поміркованих чи не поміркованих противників цих режимів, таких як різанина Хама в Сирії на початку 1980-х проти Братів-мусульман (ми б говорили про понад 20 000 загиблих), які наважився виступити проти режиму Хафеза Ель-Асада.
Але ця різанина залишається таємницею в політичній лінії, прийнятій на Заході, мабуть, щоб не образити демократичне сумління.
Протягом усіх цих років, починаючи з 1970 року і донині, мова йшла про приглушення будь-якої критики, обговорення чи свободи вираження поглядів із схваленням, не кажучи вже про поблажливість західних демократій.
Особистість, де-небудь у цих перелічених країнах ніколи не вважався таким. Він переплавлений у більший масштаб, яким можна керувати та маніпулювати як громадська думка.
Свобода особистості, якої вимагають усі демонстранти, демонструє і цю волю, і потребу в доступі до того, що зазвичай використовується на Заході: демократія та свобода вираження поглядів, думок, письма, голосування за зміну режиму або проведення глибоких реформ на додаток до щоденних боротися, щоб їсти і жити гідно.
З секретних документів з'явилися неофіційні документи для всіх країн, потроху не лише дипломатична мова, часто кваліфікована як "язик у щоки", але й обман, жертвами якого є, по суті, це населення.
Вони зрозуміли, що ними маніпулюють.
Документи "WikiLeaks" виявили брехню, від якої незручно чиновникам - які не роблять те, що вони говорять, і не говорять те, що роблять з "державних причин" -. Також було зрозуміло, що закляті вороги завжди насправді є торговими або економічними партнерами, а населення залишається позаду і не може сподіватися на еволюцію для покращення свого рівня життя.
І тоді, безперечно, є інформаційний засіб, представлений "Facebook і Twitter", ці інструменти соціальної комунікації, які дали змогу висловити те, що завжди було заборонено: власну думку, широко ділитися нею в межах країни чи навіть за її межами, оскільки однакові мотиви призвели до усвідомлення того, що все населення було розміщене в той самий човен, який економічна та культурна бідність накладала, щоб зробити їх покірними та податливими.
Усвідомлення цього розриву зробило можливим такі повстання, які поєднують незадоволені життєво важливі продовольчі, економічні та культурні потреби з чітко визначеними чиновниками, такими як різні режими та правителі, що існують більше тридцяти років, корумпованих до кісток.
Слід зазначити, що до цього часу в багатьох протестах в арабському світі з грудня 2010 року не звучало жодного антиізраїльського гасла.
На даний момент проблема полягає не в Ізраїлі чи Палестині, а в потребі в їжі та свободі.
Однак є ще багато питань без відповіді, ось зразок:
- Яке точне місце в цих арабських повстаннях спецслужб різних демократичних країн? ?
- Чи достатньо спалення цього нещасного Туніса, щоб підпалити цей лісовий пожежа, який залишив Туніс, щоб зупинити, хто знає де? ?
- Чи не має франко-британське обстріл Лівії, передане НАТО, Лівії іншу мету, як прийти на допомогу повстанцям, які їх запитують і перебувають у процесі масового вбивства? ?
- Чи буде політичне майбутнє Сирії демократичним, і в цьому випадку НАТО втрутиться, щоб зрушити Башара Асада, якщо повстанці просять про це? ?
- А як щодо Ізраїлю, чи добре він робить? Чи буде сприятливим для нього майбутнє, як це було останні 60 років? ?
Ізраїль, особлива демократична країна.
Коли відбудеться народне повстання в Ізраїлі, не ізраїльських арабів, а самих ізраїльтян, керівники яких постійно живуть у стані постійної напруги понад 60 років?.
Коли популярне ізраїльське повстання проти власних демократично обраних правителів, які також використовують і зловживають фальшивими та войовничими гаслами з метою агресивної, неприйнятної та несправедливої територіальної експансії, постійно переводить їх у стан війни на шкоду Палестині? людей, про яких жодна з великих демократичних націй та країн, що захищають права людини, особливо не піклується.
Монпельє 31.03.2011
Якщо ви знайшли друкарську помилку або помилку, повідомте нам, виділивши відповідний текст і натиснувши Ctrl + Enter. Ця функція доступна лише на комп’ютері.