Антикомплотистська паніка, Фредерік Лордон (Les blogs du Diplo, 25 листопада 2020)
Так Затримка якби не існувало, антикомплотисти це вигадали б. Це ідеальний продукт, платиновий іридієвий стандартний блок, депонований у павільйоні Бретей в Севірі. Дуже приємні знахідки, оратори, деякі з яких перетнули 38-ю паралель, як кухарі: благо. Однак змінено, тому що, звичайно, ми раді бути правими і бути втіленою раціональністю, але все одно часи темні, і ми менше сміємося. Плоска Земля та порожнистий Місяць, ми не проти, це дійсно смішно, але QAnon набагато менше, що робить політику, якщо потрібно, вона бере зброю; окрім зброї та того, як ідуть справи, ми могли б скоро мати те саме вдома. Крім того, ми починаємо їх мати. На даний момент це все про маски та вакцини, що вже є не малим подвигом, але ми вважаємо, що всі інші суб’єкти є кандидатами. Також відчувається ступінь, в якій табір розуму вважає себе безпорадним і трохи стурбованим його труднощами у розробці антидотних стратегій. Скажімо відразу, за його домовленістю він не збирається знайти першого.
Від однієї форми до іншої (але однакової)
Змовники або розшифровщики ?
Але засоби масової інформації пройшли повз ту проблему, де викликає занепокоєння, коли нам здається, що ми більше не можемо задовольнятися стигматизацією диваків. Актуальність зараз полягає в зрозуміти - на жаль, починаючи з так далеко, і з так мало засобів. Тож наука про медіа-змову тягнеться, щоб наздогнати, і все йде. По-перше, Ніколас Чельник дуже серйозно розповідає нам у Звільнення (він теж розуміє, що нам більше не слід сміятися, тому він пише a "Лист до (його) друга-змовника"), що походить одна з позитивних джерел змовників "Враження від виявлення того, що повинно залишатися прихованим". Але чи знає Ніколас Чельник, що початкове слово журналістської ідеології - "розшифрувати", що, якщо ми правильно дотримуємось етимології, означає, саме, розкрити те, що було приховано. Немає ЗМІ, який би не пишався своєю "розшифровкою". Скрізь вони є лише "розшифровщиками", до того ж Абель Местре та Люсі Соульє, які присвячують паперову річку в Світ турбуватися про подвійну епідемію Ковіда та теорії змови, нарікайте, що аудиторія останньої "Станьте значним, далеко за межі сайтів, які їх розшифровують".
Журналісту дуже цікаво розшифровувати, це дає прекрасне відчуття соціальної корисності, це як демократична благодійність. Жебраки не могли все це побачити, тож у них залишилось склеп - раптом у нас це для них розшифровано. Розшифровка полягає в тому, щоб люди розуміли, що з ними робити, чому це потрібно і чому це добре для них. І як вони зрозуміють, вони будуть щасливі, - припускає один. Якби нещасні розшифровщики знали, що буде результатом розшифровки їх розшифровки, що ми виведемо на світло - безодню бідних міркувань, отримані ідеї, несвідому інтелектуальну сервільність, але гордо одягнену в погони як інсайдерські істини.
У будь-якому випадку змовники чудово отримали повідомлення про "розшифровку", за винятком того, що, почувши, що вони передають іншим непомічене відчуття світу, яке заплутує їх, пояснюючи їм, що це найкраще з можливих, вони прагнуть знайти іншого самостійно. Це, мабуть, не дає дуже відомих результатів - але розшифрувач, розшифрувач з половиною. Саме «розшифрування», щоб дозволити журналістам це почути, створило думку, що є що йти знизу. Змовники беруть їх на слово, за винятком того, що щось з дешифрувачів завжди одне і те ж, вони взялися шукати щось інше.
Цереброскопія змовників
Однак в один момент соціальний психолог згадує, що в "соціальній психології" є "соціальне". І що існують нерівності "Досить величезний у сучасних суспільствах". З чого логічно випливає, що змова процвітає "Люди з нижчим рівнем освіти". Ми це бачили, але це все одно приємніше, коли це встановлено наукою. Будьте обережні, однак наука має свої складності: коли Макрон вважає, що "жовті жилети" підтримуються росіянами, або коли сенатор ПС Франсуа Патріат, щодо нещасних випадків ДСК у 2011 році, розглядає "Не теорія змови, а теорія пастки", неможливо побачити в ній конспіративні затяжки, спочатку тому, що Франсуа Патріат це формально відкидає, потім тому, що цілком очевидно, що ми маємо справу з людьми, які не мають "низького рівня освіти". Змова - це когнітивна патологія бідний - швидше за все, ми встановимо, що мокра шинка має згубний вплив на префронтальну кору, і там соціальна психологія буде повністю соціальною, а також науковою.
Інституційні слова в руїнах
Тож саме тут «розуміння» змови відбувається у засобах масової інформації, яким допомагають експерти-супутники. З цього непереборно виникає бажання зрозуміти це "розуміння", а точніше це нерозуміння цього розуміння, усіченого на суттєве. Насправді те, що формування думок бере на себе всю свободу, в кращу чи гіршу сторону, коли авторитет інституційних розмов падає, навряд чи дивно. Але чому авторитет інституційних розмов принижується? Це питання, на яке інституційні слова найменш схильні відповідати. Ми їх розуміємо: перевірка совісті обіцяє бути болючою, цілком можна обійтися і без неї - і зберегти проблему добре у свідомості змовників.
Це те, що авторитет інституціональних слів не зруйнувався ззовні якимось несприятливим екзогенним шоком: він самозруйнувався, під вагою всіх його недоліків. Починаючи з брехні інститутів влади. Інститути влади брешуть. Посередник: Серв'є бреше. Депакін: Санофійський мен. Бриджстоун: Бріджитсон бреше. 20 мільярдів CICE на створення мільйона робочих місць: Medef ment. Але також: Лубрізол, державна влада бреше; ядерний, все точно: нуклеократи брешуть. Закон програмування досліджень: Відаль бреше (але в екстравагантній мірі). Насильство в міліції, отже, партія: прокурори, префектура, IGPN, міністри, президент республіки, всі брешуть і з яскравою непристойністю, що додає багато. Covid: виставка.
Неоліберальний капіталізм розв’язав найпотужніші інтереси, і там, де інтереси зростають, правда вмирає. Йдеться про подолання суперечності між шаленою державною політикою та її впливом на людей. Однак для подолання такого розриву, коли ми вирішили не торкатися причин розриву, існує лише допомога словами. Тож ми щедро посипаємо мовою. На початку ми робимо «педагогіку», ми «розшифровуємо». І тоді, коли розшифровка вже не працює, залишається лише брехати - стверджувати, що те, що не є («республіканська поліція не носить капюшонів, вони діють з непокритим обличчям»), або те, що немає, є ( ми закриваємо ліжка для покращення прийому пацієнтів). Коли це не чисті та прості репресії, кінцевий неолібералізм є не чим іншим, як пулом брехні. Ми в ній купаємось. Це стало звичкою, і в той же час до цього не звикаєш. Настає момент, коли авторитет інституційного мовлення руйнується, оскільки розрив між тим, що він говорить, і тим, що переживають люди, вже не є стійким у жодному разі.
Насправді це дуже просто: чому інституційні розмови руйнуються? Тому що в той самий час, коли вони головували над розпадом суспільства, вони будуть, кожен по-своєму, або брехали занадто багато, або занадто охоплені, або занадто пропущені, або занадто заглянуті в інше місце, або занадто вилизані, що це is 'занадто багато побаченого, і це в один момент, це платить. Змова на вільному ходу - це час додавання. Ви дійсно повинні бути журналістом або експертом Conspiracy Watch, щоб цього не бачити. Тридцять років поступового руйнування інституціональної влади, а потім одного чудового дня - вся будівля, яка руйнується: дискредитувати. Але зазвичай ми знаємо, що: кредит знищений, не може бути відновлений швидко. Зараз там руїни, і нам доведеться деякий час робити посеред завалів. Ми розуміємо, що більшість засобів масової інформації, які зараховуються до завалів, не вирішують подивитися на картину. Ось чому нам довелося негайно робити пограбування Затримка: виправити "розуміння", і щоб воно не йшло деінде.
Реабілітація та доброзичливість
На даний момент недієздатна, уповноважена мова гарячково шукає якийсь інший ресурс - але обов’язково в районі своїх затятих форм мислення. Блискуча ідея та педагогічна передислокація: ми підемо поговорити з ними. Але цього разу гарно. Ми будемо писати їм листи, кажучи їм, що вони наші друзі - отже, це версія Звільнення. Існує таке Світ. Якби загальна атмосфера не була такою моторошною, вона б котилася по підлозі від сміху. Все є. Ми збираємося взяти Валері Ігуне з Conspiracy Watch - ми звикли до Руді Рейхштадта дотепер, але він занадто товстий, це була спочатку анти змова, зараз ми не можемо його вивести. У 2 сезоні це дає: "Ми повинні спростувати фактами, розшифрувати, але без звинувачень чи глузувань". Ось рішення: усе у вершковому, людському та доброзичливому - ми розпочали чудово. "Ми на натягнутому канаті", все ще додає фахівець на подиху. Ви сказали Валері.
Звідси ми бачимо, як могла б виглядати "освіта", точніше перевиховання, для ЗМІ. Важливим є те, що аналіз змови повинен бути повернутий до його рамок: з одного боку патологічного, з іншого - навчального. І тоді, у перебудованій табірній школі, вихователі, як нам зараз гарантовано, будуть сповнені співпереживання та слухання: "Поширення змови, завершує статтю з Світ створює виклик для безлічі акторів, які, як ніколи, повинні витратити час на пояснення та демонстрацію, не оскаржуючи та не карикатуручи ". Не розуміти нічого в цей момент екстравагантно. Врешті-решт, ні на йоту нічого не змінилося, перед змовою ще чекає світле майбутнє. Таке відчуття, ніби ми знову Тінтін в Конго, але там, де місіонерів було б покликано, щоб зробити їм психологічний УФ перед тим, як відправити їх назад у поле: "Ми не пошкодуємо нашого терпіння або нашої доброти, щоб ви побачили, що духів лісу не існує. Оскільки існує Бог ".