Attac втрачає неприбутковий статус "Загальний" не означає "корисний"
Після Attac ХДС хоче скасувати неприбутковий статус Deutsche Umwelthilfe. Це було б успіхом для лобістів.
Йдіть на нерви багатьом - активісти Attac перед Бундестагом Фото: imago
Attac йде на нерви людям. Критики глобалізації постійно розсилають прес-релізи, вони вже стояли оголеними перед канцелярією. Активісти Attac виступають за податок на фінансові операції або пояснюють, як ви можете змінити банк будинку, якщо на старому занадто багато бруду. Штутгарт-21 вважає вас поганими або організованими семінарами, коли банки заблоковані у Франкфурті.
Всі залишені речі. Не дивно, що частини Союзу, FDP та AfD були задоволені рішенням Федерального фіскального суду цього тижня. Він вирішив, що Attac, мабуть, не є некомерційною організацією. Багато представників громадянського суспільства недовірливо похитали головами. Оскільки тисячі організацій користуються цим статусом від жіночого клубу плавання в Шарлоттенбурзі Nixe e. V. через Грінпіс, Федеральний поліцейський фонд для клоунів без кордонів e. V. Що означає судження, огляд найважливіших питань та відповідей.
Це Attac в кінці?
Прес-секретар Attac Фрейк Дістелрат повинна посміхнутися цьому питанню. - Ну, ми не просто сидимо там на одній щоці. Судове рішення ускладнює нашу роботу, але наше існування не загрожує », - каже вона. Впродовж останніх п’яти років організація тимчасово працювала без статусу некомерційної організації через юридичний спір і перетворила її на пожертвувальну кампанію „Зараз ще більше!”.
Найбільша фінансова проблема Attac полягає в тому, що благодійні фонди більше не можуть давати гроші організації. В іншому випадку прихильники та члени мають шкоду, оскільки вони більше не можуть вираховувати свої пожертви з податку. Це може не мати жодних наслідків, якщо ви пожертвуєте кілька євро, але це стосується великих пожертв, які час від часу отримує Attac. З певної суми навіть сплачується податок на подарунок.
Гаразд, тож менше грошей для Attac, зараз це має бути скандалом?
Для організацій громадянського суспільства статус некомерційної організації є екзистенційним. У багатьох випадках асоціації працюють як соціальний засіб для лобіювання корпорацій, будь то у зв'язку із дизельним скандалом або в боротьбі за захист клімату. Гучне втручання Аттака у повсякденну політику зараз стало фатальним - але це саме ідея громадянського суспільства. Це просто залежить від громадськості.
таз на вихідних
Цей текст надходить із тазу на вихідних. Завжди з суботи в кіоску, в eKiosk або з практичною передплатою на вихідні. І у Facebook та Twitter.
Економіка, навпаки, може впливати на політику покрученим чином: нинішнє головування Ради ЄС спонсорує Coca-Cola як «платинового партнера» - «і в той же час бореться з вищими вимогами до вторинної переробки або податком на цукор, які обговорюються в багатьох країнах ЄС», пише асоціація LobbyControl. Daimler AG може відрахувати свою пожертву в розмірі 100 000 євро CDU та SPD із податків у квітні 2017 року - той, хто хоче підтримати Attac як противагу, не може цього зробити.
Які організації мають податкові пільги в Німеччині?
Згідно з Податковим кодексом, політичні партії та організації, які переслідують церковні, благодійні (соціальні) або благодійні цілі, мають податкові пільги. Такі організації частково звільнені від сплати власних податків. Крім того, пожертви таким організаціям можуть зменшити податкове навантаження на донорів.
Коли організація є некомерційною?
Коли вона безкорисливо працює на загальне благо. Зрештою, однак, абстрактне визначення є менш важливим. На практиці податкові служби в основному керуються прикладами неприбуткового статусу, які законодавець прямо вказав у розділі 52 Податкового кодексу, включаючи культуру, спорт, науку, збереження звичаїв та охорону пам'ятників.
Однак багато цілей не перераховані, саме тому, наприклад, організації, які проводять кампанію проти дискримінації не білих людей або гомосексуалістів, неодноразово мають проблеми з податковими інспекціями через свій неприбутковий статус. Про це пише альянс "Правова безпека для формування політичної волі", в якому близько 80 асоціацій та фондів, таких як Attac, Pro Asyl, Germanwatch та Oxfam.
Питання, пов’язані з соціальними рухами, не відіграють ролі в податковому кодексі?
Але вже. Наприклад, перелічено міжнародне взаєморозуміння, допомогу біженцям, рівність чоловіків і жінок та охорону навколишнього середовища. Тому екологічні асоціації не турбуються після рішення BFH. Однак не згадуються такі соціально важливі питання, як соціальна справедливість, права сексуальних меншин або захист даних.
Що саме вирішив Федеральний фіскальний суд у рішенні Attac?
Він вузько трактував суспільно-корисні цілі народної освіти. Не можна просто оголосити політичну прихильність з метою, не зазначеною в пункті 52, політичною освітою. Політична освіта стосується передачі навичок та знань іншим. Для цього потрібна "інтелектуальна відкритість". Той, хто хоче досягти лише власних політичних цілей, не займається політичною освітою.
Що далі в суперечці Attac?
BFH повернув справу назад до Фінансового суду Касселя. Там все одно слід перевірити, чи повинна група спонсорів Attac мати можливість враховувати (можливо, некомерційну) діяльність мережі Attac. Тільки у разі ствердної відповіді Attac остаточно втрачає статус неприбутковості.
На які НУО впливає рішення BFH?
Будь-яка організація, яка посилається на “політичну освіту”, може мати проблеми з неприбутковою статусом, оскільки параграф 52 не знаходив більш підходящої некомерційної мети. Наприклад, організація "Кампакт" наразі перевіряє, чи не засуджує вирок їхній благодійний статус. Тому що, як і Attac, він голосно втручається в повсякденну політику і посилається на подібні критерії, як критики глобалізації.
Зараз німецька екологічна допомога має проблеми?
Ні. Захист навколишнього середовища прямо зазначено у Розділі 52. Якщо Союз хоче скасувати статус благодійної організації DUH, він не розуміє податкового законодавства. Некомерційна організація не є винагородою для організацій, які симпатизують уряду. Це не заважає деяким депутатам жорстоко нападати на DUH через їхні численні скарги на заборони керування дизелем: «Наступне, що вам потрібно зробити, - це отримати екологічну допомогу.
Не може бути, щоб невеликі осколкові угруповання переслідували суспільство, а потім претендували на "суспільну користь" для себе ", - написав член Бундестагу ХСС Штефан Мюллер. AfD майже слово в слово: "Тепер також націліться на DUH!" Державний секретар парламенту у Федеральному міністерстві транспорту Штеффен Білгер (ХДС) заявив Handelsblatt, що є вагомі підстави сумніватися, чи "проведення німецької екологічної допомоги все ще відповідає вимогам суспільної вигоди". ". DUH різко відповів у відповідь і звинуватив Білгера на taz.de: "Він дискваліфікує себе в цій дискусії через свою демагогічну ескалацію".
Праві екстремістські організації також можуть бути некомерційними?
Неконституційні організації не можуть. Така практика податкових служб практикується десятки років. З 2009 року він також прямо включений до податкового кодексу. Перелік у звіті про захист конституції є лише "спростовуваним" свідченням.
Після постанови BFH дискусія про статус благодійної організації закінчена?
Звичайно, ні. Зараз є політичним питанням, чи буде доповнений каталог п. 52 п. Податкового кодексу таким чином, що Attac може також отримати статус благодійного. На запитання Федеральне міністерство фінансів відповіло, що вони все ще перевіряють, чи потрібно діяти. Політик СДПН Лотар Біндінг хоче, щоб Бундестаг переглянув податковий кодекс. Про це також погоджується коаліційна угода між Союзом та СДПН. Однак це вже було в багатьох коаліційних угодах, оскільки «Комісія з питань майбутнього громадянського залучення» у 2002 р. Закликала до іншого визначення загального блага.