Аустерексит
Останні кілька місяців були багаті коментарями про протистояння між трійкою та грецьким народом. Деякі економісти докладають максимум зусиль, шкодуючи, а іноді і нарікаючи, щоб розповсюдити добре офіційне слово на чотири кути Європи. Ці адвокати кредиторів ЄС наситили наші телевізійні екрани даними бухгалтерського обліку, щоб не залишати жодних можливих сумнівів у тому, що плани жорсткої економії були єдиним можливим варіантом, щоб поставити грецьку економіку на ноги. Спочатку з розчарованим повітрям тих, хто трохи злиться за те, що вимагає додаткових жертв від популярних класів, вони сказали нам, що ці нові викрутки трагічно необхідні. Якесь зло на наше добро. Потім роздратовані нашим упертим нерозумінням, навіть нашою відвертою ворожістю, вони дійшли до того, що стверджували, що система експертизи в певних випадках переважала систему демократичних консультацій, і, таким чином, аргументували незрілість грецького народу.
Однак фальшиві носи цих лібералізмів першими знають, що справжній еллінський пакет є не стільки економічним, скільки політично високосимволічним. Оскільки, якщо суворе застосування початкової програми, за якою була обрана Сиріза, щодо заробітної плати, зайнятості чи пенсій, або навіть неповернення грецького боргу суперечить зерну часу, ці заходи все ж залишаються переважно засвоюваними європейськими капітал. Вони закликають до скромного фінансування щодо колосальної статки кредиторів, і, як би там не було, вони важать мало пропорційно до прибутків, отриманих спекулянтами європейської банківської системи, зокрема німецькими та французькими, які поглинали себе до мелодії . 6 або 7% відсоткової ставки, роками, на тлі грецького державного дефіциту.
У світлі реальності фінансових схем скасування грецького боргу не створює проблем більше, ніж для тих, хто не забув, що в січні 2015 року ЄЦБ вклав на стіл більше 1 трлн євро, зроблених ex nihilo, щоб викупити державні або приватні борги. Тому ніщо не заважає йому знищити цей борг, якщо це не його жорстока, загальнополітична воля, щоб обміняти це поглинання проти приведеної у відповідність урядової орієнтації. Щось остаточно зроблено з Ципрасом, незважаючи на легітимність НО, масово виражену на липневому референдумі, легітимність, яку Народна Єдність має намір реалізувати на наступних виборах.
Бухгалтери-однодумці отримали задоволення від шахрайського націлювання на наші гаманці, знову і знову повторюючи зношену і хитру брехню, що платники податків в інших країнах повинні сплатити грецькі рахунки. Це бажання поставити народи один проти одного старе, як світ, і його функція полягає в маскуванні справжніх джерел триваючої битви. Однак це зводиться до політичної демонстрації в натуральну величину, яка хотіла б урізати протест проти жорсткої економії, що наростає з усіх боків.
Для лідерів ЄС набагато більше питання зробити політичного невдаху як приклад, аніж міркувати, як адміністратори, безпілотні своїми калькуляторами. Від Римського договору 1957 р. До Єдиного закону 1986 р., Від Маастрихтського договору 1992 р. До ТВК 2005 р. Політична та економічна каста ніколи не була мотивована нічим іншим, як прагненням побудувати величезний економічний ринок з метою задовольнити безпосередні інтереси кількох капіталістичних та фінансових груп і, таким чином, конкурувати із США, а згодом і з Азією. Терпляча фінансова конструкція, котра на кожних виборах переривається нескінченною обіцянкою переробити цю Європу, змінити її та зробити її більш соціальною.
Сьогодні ця Європа вмирає на наших очах, підриваючись під вагою суперечностей капіталістичної кризи, кризи перенакопичення та прибутковості капіталу, посиленої політикою жорсткої економії, що сприяє економічній рецесії. Він також гине, тому що в цій економічній трясовині та цій соціальній стагнації він провокує неприйняття людей, котрі все гірше бачать, що соціальні права та демократія, безумовно, є чужими для ЄС. Грецька справа не має інших цілей, окрім як надіслати нам дуже політичне повідомлення, сказавши нам, що жодна альтернатива економії, керованій урядом, не може мати свого місця в цій Європі. Чергування виборів повинно обмежуватися обмеженнями жорсткої, жорсткої та легкої версій! Стверджувати щось інше - це ризикувати звільненням.
Результат тепер відстежує трійка: "Меморандум" або "Грекзит". На цей шантаж ми відповідаємо: "З Грецією" та "Аустерексіт". Варто терміново об’єднати соціальний та політичний опір та рухи, які в різних країнах борються крок за кроком, щоб вивести економію з нашого повсякденного життя. Ця велика європейська об'єднана кампанія за "Аустерексіт", про яку ми сьогодні залишились сиротами, перш за все повинна супроводжувати подих, що надходить від бойових сил, які місяцями стоять у Греції та Іспанії. Йдеться про вимірювання кінця ери, в яку ми невблаганно вступаємо.
Станом на це літо, ні для кого з нас нічого не є однаковим. Якою б не була наша особлива політична приналежність чи наша національність, ми більше не можемо ігнорувати, що найменший прогресивний захід, щоб застосувати, накладає негайний баланс сил з владою кредиторів, тобто капіталу. Зараз ми знаємо, наскільки членство в грошовій системі євро, у грецькому випадку, суперечить політиці емансипації.
Ми не хочемо правління трійки більше, ніж правління наших національних каст. Ми пропонуємо всім, хто більше не хоче вклонятися, обговорити разом, щоб обміркувати питання організації найбільшої європейської конференції соціального та політичного опору найближчими тижнями та обговорити значення, яке ми могли б надати цій кампанії для "Аустерексіту".