Багатий податок, що ви маєте на увазі яблучні розмови
Тимофій
Шановні користувачі Apple Talk,
Я хотів би відкрити тему політичної дискусії. Навіть якщо це точно не відповідає меті цього форуму, ми всі є членами суспільства і прямо чи опосередковано впливаємо на політичні рішення. До того ж у кожного свої думки, і мене зацікавили б аргументи/думки, крім моїх.
В даний час тема податку на багатство гостро обговорюється. Я також висловив власні думки з цього приводу. Однак у деяких випадках мені взагалі не подобається дискусія серед політиків. Я вважаю, що деякі речі там заплутані та вводять в оману для людей та виборців.
Так званий багатий податок повинен бути введений з 01.01.2007 р. І впливає на оподатковуваний дохід у розмірі понад 250 000 євро (500 000 євро, якщо подружжя оцінюється разом) з некомерційного доходу, тобто на весь дохід, за винятком комерційного доходу. Сума становить 3%. Саме таке нерівне ставлення до видів доходу здається мені абсурдним. Чому перевагу надають фіксованим доходам від одного виду доходу? Чи є взагалі хороші та погані доходи?
Податок, звичайно, дуже легко продати публічно, оскільки більшість із них це не зачіпає, а багаті в будь-якому випадку так мало вносять у завдання держави.
Я зупинюсь зараз, з одного боку, щоб залишити простір для дискусії, а з іншого, щоб не вийти за рамки першої статті.
Я з нетерпінням чекаю вашого співчуття. Вітаю, Тім.
Крайова фея
Pomme d'or
наша максимальна ставка податку досить висока, але наша податкова система - це груба нісенітниця. Я віддаю перевагу частинам ідей Кірхгофа. Ніяких лазівок, набагато простішої системи, тоді всі дійсно платять, і ми всі задоволені. На даний момент ти можеш вважати себе бідним з невеликим вмінням у будь-якій ситуації
З іншого боку, держава нарешті повинна навчитися управляти бюджетом, тепер у нас вже 1,5 трильйони боргів, просто нестерпно те, що вони роблять. Там, де немає грошей, жоден не може бути витрачений спочатку, вже не з таким рівнем боргу! Держава живе не за своїми можливостями, ви повинні мати набагато більше грошей, але (юридична) робота для нас просто занадто дорога.
Тимофій
Як би виглядала справедлива податкова система? чому проста податкова система справедливіша?
Економісти досліджують податкові системи лише на основі їх (економічної) оптимальності, а не відповідно до аспектів власного капіталу. Це, мабуть, також причина, чому результати в основному сприймаються як асоціальні чи несправедливі. Але що справедливо? На нашу думку в нашій країні існує близько 80 мільйонів відповідей на це питання. Ми, безумовно, можемо домовитись щодо деяких основних концепцій.
Звичайно, в сьогоднішній системі існує багато норм і навіть більше винятків. Колись ці винятки були включені в систему з метою досягнення (економічних) політичних цілей із податковою системою.
Чому, наприклад, у дискусіях завжди вимагають, щоб багаті повинні робити більше? Вони роблять. У нас досі існує прогресивна податкова система. Я щойно прочитав (http://de.wikipedia.org/wiki/Reichensteuer#Umgabe), що 8,5% платників податків сплачують 50% податкових надходжень і що 8,5%, швидше за все, належать до верхньої частини. То чому ж завжди кажуть, що в соціальній державі беруть участь лише «маленькі» люди? Звичайно, є люди, які не правильно заповнюють свої декларації і тим самим ухиляються від сплати податків.
Венден
Біле вино Трір яблуко
я ще справді не займався цією темою, але все одно хочу внести свої два центи в тему "багатий податок".
для мене це просте правило трьох:
добре обтяжені платять найвищу ставку, поки це має бути правильно, і держава отримує гроші.
зараз держава приходить до ідеї знову стягувати ці добре сплачені податки. вони пакують свої сім речей, проблема має бути незначною для добре підбитої людини і зникає за кордоном => держава взагалі нічого не отримує, нуль, нічого.
стежте за негативним доходом (яке блискуче слово). добрий екс. доставляють брати Шумахер, Бекер та ще декілька.
Я б зробив це інакше:
моя пропозиція - це фіксований внесок із певної суми грошей. приклад (лише для візуального представлення):
від 300 000 євро => 120 000 євро податок (відповідає 40%)
від 500000 євро => 200000 євро податок (знову 40%)
ці 40% залишаються постійними до 1 мільйона. тут ви платите фіксовану суму 400 000 євро.
від 5 млн => 2,0 млн на рік.
від 10 млн => 3,0 млн на рік
навіть добрий джентльмен, який заробляє 500 мільйонів на рік, платить фіксовану суму 3,0 мільйона євро податку на рік.
люди залишаються в Німеччині, гроші надходять у скарбницю, а багатим не потрібно емігрувати.
моя ідея не до кінця розроблена, але, можливо, хороший підхід.
З: чому вони повинні платити менше податків (у відсотках)?
В: щоб ти не емігрував і все одно отримував гроші у свою скарбницю
Я все ще занадто втомлений для подальших питань та відповідей.
яблуня75
Ну, думаю, є загальна проблема моралі та відповідальності перед власною країною! (Тепер, будь ласка, не сприймайте це як націоналістичне.)
Кожен намагається отримати максимум від себе! Telekom повідомляє про рекордний дохід і одночасно оголошує, що хоче скоротити понад 30 000 робочих місць. Політики збільшують дієти куди завгодно, а також набивають гроші в кишені за рахунок додаткових заробітків.
Бідний одержувач ALG2 читає це в Express або Bild і думає: "Чому б мені також не збити державу своїм ALG2, де б я не міг!?" або "Чому мені йти на роботу? Це теж нормально!"
Та сама проблема з оподаткуванням підприємств! Вони думають собі: "Чому я повинен платити тут 20% (чи це 25%?) Податків, коли за кордоном мені доводиться платити значно менше, а робота все одно дешевша?" І щось подібне потім субсидується державою! (Наприклад, приватний громадянин міг просто емігрувати і платити менше податків; я думаю, він зробив би те саме!)
Тому метою повинно бути регулювання корпоративного податку на європейському рівні! Щоб принаймні не було стимулу економити податки за кордоном!
Я чув такий підхід незадовго до виборів пана Березня, але пані Меркель гарно його скоротила!
Ну, в принципі я поняття не маю про економіку чи високу політику, але я знаю, що я думаю, коли сьогодні відкриваю газету!
Тож звичайне: я не хотів наступати на чиюсь краватку! Якщо я все-таки це зробив, я вже шкодую!
привітання
лансер
Тимофій
Перш за все, я вважаю проблематичним розмежування між видами доходів для податку на суми. З цієї причини деякі вважають їх неконституційними.
Ідея полягає в тому, що прибуток, який отримують у компанії та споживають, повинен оподатковуватись вище, ніж прибуток, який залишається в компанії та потенційно може створити або забезпечити там робочі місця. ОК, поки що добре. Ймовірно, дає багато схвалення цьому реченню, яке нещодавно було виголошене ХДС, а також депутатом від СДПН на "Ярмарку Харта Абер".
Тож є деякі невідповідності в податку на багатих. Те, що завжди розмножується, далеко не досягнуте.