Барбу Матеєску "Ефект Кулешова та його наслідки в політиці" (ДУМКА) - Думка
Нещодавно я написав статус у Facebook, в якому оцінив історичний досвід покоління. Я намагався показати, що це покоління надзвичайно складне, що включає соціально-економічні вихідні точки різних видів. Отже, я розпочав статус із того, що показав, що і репер Челу, і Север Войнеску є частиною покоління. Невдалим результатом приєднання було те, що деякі люди думали, що вони "кладуть їх обох в один горщик", заперечення COVID - точки зору, якої не поділяє другий. Але це не був мій намір. Через кілька годин після публікації статусу мене вразила думка, що така плутанина стане можливою. Але я заспокоївся: деякі аспекти покоління, як вони були описані в тексті, були недійсні для самого Севера Войнеску. Тож для кожного, хто його знав, повинно було бути очевидним, що в тексті я не говорив про нього як про людину. Це самовпевнення було помилковим: асоціації на початку тексту було достатньо, щоб створити плутанину.
Пафос, який я описав на початку цієї статті, є частиною іншої категорії проблем - надзвичайно звивистої. Це форма прояву ефекту Кулешова, художнього «інструменту», що використовується в кіно. Ефект К. підкреслює силу редагування у створенні ефектів у свідомості аудиторії. Уявіть собі зображення літнього чоловіка, який намагається побачити щось, що знаходиться на деякій відстані від нього. Якщо другий кадр, побачений глядачами, - це дитина в колясці, за яким слідує інший кадр із посмішкою літнього чоловіка, чоловік буде сприйнятий як добрий на душі. Повторіть послідовність кадрів, але замініть зображення на візок молодою жінкою, і та сама посмішка старого набуде іншого значення: це буде виглядати хтиво.
Ефект Кулешова фіксує щось дуже важливе про те, як працює людський розум. Ми зумовлені захопленням та каталогізацією механізмів. Мозок людини має надзвичайну здатність сприймати візерунки та форми, навіть там, де їх немає. Наша уява більш ніж здатна заповнити пунктирний або вільний простір там, де він існує. Зображення Марса, зроблені наприкінці 1970-х, здавалося, свідчать про наявність величезного обличчя десь на поверхні планети. Лише двадцять років потому, в контексті більш детальних картинок, "обличчя" виявилося звичайним пагорбом, грою світла і тіні на оригінальній картині, що дозволяє нашому мозку спробувати зробити знайоме значення.
В Румунії за останні 2-3 десятиліття ефект Кулешова має специфічну форму. Це можна коротко викласти так: "Оскільки X (якому я не довіряю) говорить Z, то Z є хибним". Починаючи звідси, я б розпочав дискусію. Перш за все, я помічаю, що такий спосіб мислення дуже чітко відокремлює суспільство, створюючи штучну ворожість. 2 + 2 = 4, незалежно від того, хто це скаже. Але ця правда втрачена. Все, що робить ваша ненависна вечірка, має бути поганим. Будь-яку ідею політика, якого ти зневажаєш, слід зневажати по черзі. Ви можете пропустити корисні ініціативи чи пропозиції. Навіть розбитий годинник показує правильний час двічі на день.
Друге зауваження полягає в тому, що противаги немає. На відміну від США, наприклад, де Дональд Трамп без особливої суєти перевизначив більшу частину цінностей республіканського електорату, в Румунії у нас немає рівняння "Оскільки А (якому я довіряю) говорить Б, то Б - це правда" . Історичний досвід останніх тридцяти років викликав у більшості суспільства сильну недовіру. Це погана новина для потенційних диктаторів, у яких є шанувальники, які не мають соціальної значимості. Але це також погана новина для влади, яка завжди звертається до обережної національної спільноти, яка не дуже готова надати їм кредит.
Барбу Матеєску - соціолог. Закінчив Пенсільванський університет (тривале навчання), що спеціалізувався на політичній соціології.