Березень 2017 р .; КОРИСНО ЗНАТИ
Не цурайтесь інформації?!
"Чи можете ви справді розрізнити ЗМІ як інструмент інформації та розваг, а також як агент маніпуляцій та індоктринації?"
Ми живемо в "епоху інформації", яка є безпрецедентною, що запропонувало новий девіз для блогу: "Інформація означає владу".
Однак ми використовуємо дуже мало інформації, і чому б не сказати її, коли намагаємось це зробити, деякі з нас діють вибірково відповідно до власної реальності.
Наприклад, дієтологи воліють не дивитись на калорії (інформація про калорії, що містяться в їжі, є повсюдною) у їх смачному десерті, люди з високим ризиком захворювання уникають скринінгів (у медицині скринінг - це стратегія, що використовується для населення з метою виявлення можливої присутності деяких ще невстановлених хвороб через відсутність симптомів.) та люди, які цікавляться політикою, загалом вибирають джерело новин, яке відповідає їхнім власним політичним поглядам.
Останнє явище настільки присутнє в нашому суспільстві, що ми можемо, мабуть, помилково сказати, що "світ" відкидає правильну інформацію.
Досить навести як приклад шаленість, з якою люди "приєднуються" до певних телевізійних станцій, вважаючи їх єдиними джерелами інформації, і наскільки рішуче вони відкидають інших, вважаючи їх ворожими.
Або для коректної інформації слід використовувати кілька джерел інформації; не випадково, деонтологія в галузі журналістики вважає, що новина є правильною, якщо вона базується на 2-3 незалежних один від одного джерелах.
На основі досліджень в галузі економіки, психології та соціології професори Джордж Льовенштейн, Рассел Голман і Девід Хагман з Університету Карнегі Меллона в Пітсбурзі, США, ілюструють, як люди обирають власну реальність, навмисно уникаючи інформації, яка загрожує щастю і їх добробут.
У статті, опублікованій у Journal of Economic Literature, вони вказують, що, хоча просте неможливість отримати інформацію є типовим випадком "уникнення інформації", люди використовують широкий спектр інших стратегій уникнення інформації. У той же час вони надзвичайно вибірково спрямовують свою увагу на інформацію, яка підтверджує те, у що вони вірять, або на інформацію, сприятливу для того, у що вони вірять, "забуваючи" інформацію, що вони хочуть бути неправдивими.
Професор Льовенштейн зазначає, що: «В економічній науці стандартна оцінка інформації передбачає, що люди повинні шукати ті звіти, які допоможуть у процесі прийняття рішень, і що вони не повинні активно уникати інформації, а також що вони повинні неупереджено оновлювати свої думки, стикаючись із серйозними новинами. Але часто люди уникають інформації, яка може допомогти їм прийняти кращі рішення, якщо вони вважають, що ця інформація може бути болючою для отримання. Наприклад, некомпетентні викладачі можуть використовувати зворотній зв'язок зі студентами, але, ймовірно, вони вивчають рейтинг свого викладання набагато менш ретельно, ніж компетентні викладачі ».
Навіть коли вони просто не можуть ігнорувати інформацію, люди часто мають значну свободу в тому, як її інтерпретувати.
Оскаржувальні докази часто трактуються як достовірні, коли вони підтверджують те, у що людина хоче вірити - як у випадку з дискредитованими дослідженнями, що пов'язують вакцини проти аутизму.
З іншого боку, часто навіть не свідчать, що відповідають суворим вимогам науки, якщо це суперечить тому, що люди хочуть вірити, як
Уникнення інформації може бути надзвичайно шкідливим, наприклад, коли люди втрачають можливості рано лікувати важку хворобу або нехтують вивчити найкращі фінансові інвестиції, які вони можуть підготувати до виходу на пенсію.
Уникнення інформації також має широкі соціальні наслідки. "Одним із наслідків уникнення інформації є те, що ми не беремо ефективної участі в дискусіях з тими, хто не погоджується з нами", - говорить Девід Хагман. “Бомбардування людей інформацією, яка кидає виклик їх улюбленим переконанням - звичайна стратегія, яка застосовується при спробі переконати інших у чомусь - має наслідком уникнення оборонної, а не сприйнятливої обробки. Якщо ми хочемо зменшити політичну поляризацію, нам потрібно знайти способи не тільки піддавати людей конфліктній інформації, але й збільшити їх сприйнятливість до інформації, яка кидає виклик тому, у що вони вірять і хочуть вірити ".
Незважаючи на наслідки, уникання інформації не завжди є помилкою або відображенням ледачого розуму.
"Люди роблять це неспроста", - говорить Рассел Голман. «Ті, хто не проходить генетичний тест, можуть насолоджуватися своїм життям, поки хвороба, якою вони страждають, не може бути ігнорована; надмірне почуття власних здібностей може допомогти нам переслідувати великі, варті цілей, а не переслідування наших фінансових інвестицій, коли ринки падають, може врятувати нас від паніки та невідповідного продажу акцій ".
Дослідники вважають, що при розумінні факту, чому, Як і Коли люди уникають інформації, можуть допомогти урядам, компаніям та організаціям ефективно дістатись до громадськості, не бомбардуючи та не плутаючи їх небажаними повідомленнями.
Якщо, читаючи ці рядки, ви прийдете до висновку, що вони не стосуються вас, ви, безсумнівно, отримаєте краплю краплі щастя. Якщо ви визнаєте, що це також стосується вас, ви отримаєте краплю краплі щастя, тому що, ймовірно, зміните своє ставлення.