Безглуздо говорити про дієтичну кризу
ТРИ ПИТАННЯ A - Для конституціоналіста Олів'є Дюамеля швидкість послідовності, яку веде виконавча влада, є новиною.
Це слід визнати, Франсуа Олланд та Мануель Вальс здивували свій світ, оголосивши про відставку уряду в понеділок вранці та формування нової команди наступного дня. Радикальний захід, прийнятий менш ніж за 24 години після критики Арно Монтебурга проти політичної лінії виконавчої влади. Аналіз Олів'є Дюамеля, професора конституційного права та оглядача Європи 1.
Відставка уряду застала всіх зненацька. Чи хотів цей елемент несподіванки ?
Історія показує нам ступінь прискорення. Ця послідовність нагадує політичну кризу 1976 року, коли президентом був Валері Жискар д'Естен, а Жак Ширак, бос значної частини більшості, звільнився з Матіньона. До вчорашнього уряду пішло у відставку 38 років. Але насправді на той час Ширак не подав у відставку за одну ніч: його рішення фіксувалося протягом місяця. Відтоді термін формування нового уряду скоротився з одного місяця до 24 годин! Це наслідок прискорення політичного та медіа-часу, а також масштабів економічних та соціальних невдач виконавчої влади.
Чи є такий сценарій безпрецедентним в історії П’ятої республіки ?
Міністрів, які зачинили двері, це вже було видно: Мішель Рокар, коли він був міністром сільського господарства в 1985 році, Жан-П'єр Шевенемент, коли він був міністром оборони, і виступав проти втручання в Ірак в 1991 році ... Але у випадку Арно Монтебур, і всупереч тому, що він хоче спонукати людей повірити, мова йде про звільнення більше, ніж про відставку.
Окрім його особистої справи, ми станемо свідками політичного зменшення більшості. Це теж траплялося раніше. Так, між 1976 і 1981 роками прем'єр-міністр Раймонд Барре зазнав постійної партизанської війни в самій правій частині, яка надходила від РПР Шираку після відставки останнього. Сьогодні слінг зліва далеко не відповідає цьому епізоду. Але мінусом є непопулярність влади, яка набагато більша, ніж у той час.
>> ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ - Кадрові перестановки, небезпека для більшості ?
Деякі говорять про розпуск. Чи це можливе рішення для Голландії ?
Ні, бо вона була б абсолютно суїцидальною. З іншого боку, ми можемо очікувати збільшення використання заблокованих голосів або статті 49-3 (які дозволяють уряду накладати текст на депутатів, примітка редактора). Цю зброю П’ятої республіки ми не закінчили бачити. Ось чому абсурдно говорити про "кризу режиму", як це роблять "Ле Фігаро" та "Визволення".