BGHZ 96, 111

BGHZ 96, 111
NJW 1986, 711 Офіційний Керівний принцип:

Закон загальні

З причин:

Я.
1. Апеляційний суд вважає номер 9 умов доставки та оплати відповідно до § 11 No 10b AGBG неефективним, оскільки цей пункт обмежує вимоги щодо гарантії до користувача до переробки або заміни, не надаючи явно іншій договірній стороні права на невдачу. Щоб мати можливість вимагати переробки або заміни доставки, перетворення або зменшення.
У цьому відношенні підрядні норми будівельних робіт, частина В, втручаються на підставі договору.
2. Проти цього ревізія марно захищається. Вона стверджує, що Закон про загальні умови тут не застосовується, оскільки договір, укладений сторонами, базується на пропозиції від 16 лютого 1977 р. І, отже, у той час, коли Закон про загальні умови набрав чинності 1 квітня 1977 р. (Розділ 30 AGBG ) Повертайся.
Це вже неправильно, оскільки час укладення договору сам по собі є визначальним для питання контрольної дати (розділ 28 (1) AGBG). У цьому відношенні, однак, виходячи із заяви, зробленої відповідачем у їх рахунку-фактурі від 31 жовтня 1977 р., Яка жодною стороною не була поставлена ​​під сумнів і, отже, може бути визнана беззаперечною, можна припустити, що розпорядження було розміщено 30 серпня 1977 р., Тобто після набрання чинності Законом про загальні умови.