Біда, яку розпочали історики CNSAS Деметріаде та Ходор; Експеримент Пітешті; у нього ноги
Автор: Каталін Пена/Дата публікації: 11.01.2019 12:11
Разом з журналістом Віліамом Тотоком двоє державних службовців акредитували в публічному просторі думку, що жертви насправді були ініціаторами та виконавцями жахливих актів тортур. Вони підтримують брехню безпеки та комуністичного режиму 1950-х років, звинувачують вижилих в комуністичному ГУЛАГу.
Жертва "експерименту Пітешті" Георге Куня, колишні політичні затримані, а також нащадки антикомуністичних бойовиків, жертви жахів у комуністичних тюрмах, а також особи румунського суспільного життя опублікували "Протест", в якому висловлюють своє глибоке обурення порівняно із заявами дослідників CNSAS Міхай Деметріаде та Мадаліном Ходором, якими вони образили пам'ять жертв "перевиховання" у в'язниці Пітешті.
"Ці заяви є образою пам'яті тисяч молодих людей, яких тоді катували і вбивали, тим фактом, що тези 1950-х років Секурітате та незаконний і комуністичний злочинний режим повторюються вперше після падіння комунізму в Румунії", - йдеться в протесті.
Двоє дослідників Національної ради з вивчення архівів безпеки - це Міхай Деметріаде (у діалозі з журналістом Віліамом Тотоком у RFI) та Маделін Ходор (Фото) - оплачується державними коштами, щоб висвітлити історичну істину, а не містифікувати її - піддається риториці, в якій жертви найдиявольськішого явища катувань у всьому комуністичному таборі представлені як ініціатори та виконавці відчайдушних дій жорстокості.
Підтвердження версії Securitate 1954 року
"Ми практично спостерігаємо, вперше з 1989 року, реабілітацію версії, згідно з якою після 1954 року" Секурітате "- досі координований радянськими комісарами - намагався пом'якшити міжнародний скандал, викликаний витоком на Заході інформації про жахи пенітенціарної системи. Пітешті.
У ці роки було проведено шахрайство, судовий фарс, в якому була зроблена спроба довести аберрантну тезу про те, що катування та вбивства насправді ініціювали політичні затримані за наказом лідерів Західного опору з метою компрометації режиму. комуністичний. Вражає той факт, що точка зору двох істориків на жертв терору в Пітешті мало чим відрізняється від одіозного генерала безпеки Александру Ніколсі (нар. Борис Грюнберг), одного з координаторів експерименту, цинічно викритого в серії Memorialul Біль ", вказують підписанти.
Солженіцин: Найбільше варварство сучасного світу
Вони показують, що щодо деталей організації, здійснення та розвитку жахів у Пітешті вони вже роз'яснені літературою такими термінами, які не залишають місця для двозначності. Найбільша і найагресивніша програма промивання мізків за допомогою тортур у всій Східній Європі, що характеризується Солженіцином як "найбільше варварство в сучасному світі".
Експеримент з перевиховання за допомогою тортур, проведений між 1949-1951 рр. У в'язниці Пітешті, а потім експортований до інших в'язниць і таборів Румунії, спрямований, згідно з ленінськими принципами, відкинути політичні та релігійні переконання затриманих та змінити їх особистість аж до слухняності. абсолютний.
Метою катувань, безперервного побиття та приниження було, насамперед, продовження отримання інформації навіть після завершення розслідування від вже засуджених затриманих, згідно з положеннями директив НКВС для країн, окупованих СРСР. Але, на відміну від їх застосування в інших комуністичних країнах, в Румунії, в Пітешті, отримання інформації не означало припинення жорстокості, яка тривала до повного скасування особистості затриманих.
Найстрашніша "психологічна інженерія"
Захід дізнався про жахи Пітешті через книгу Вергілія Ієрунки, яка, у свою чергу, була натхненна роботою Думітру Баку. Окрім жахливих аспектів методів тортур, Ієрунка зумів точно визначити кінцеві психологічні цілі. Франсуа Фюре, член Французької академії, говорив про феномен Пітешті як про "Один із найгірших переживань дегуманізації, відомий нашому віку".
Відомий історик Стефан Куртуа, один з найпрестижніших дослідників комунізму у Східній Європі, розсіює будь-які сумніви щодо того, що в Пітешті це було б чимось іншим, ніж добре інструментованим експериментом комуністичних репресій:
"На мою думку, те, що сталося у в'язниці Пітешті наприкінці 1940-х - на початку 1950-х років, означало комуністичний експеримент, який проводився найбільше, експеримент інженера-психолога. У цьому випадку ми маємо такий собі досвід у пробірці, як у лабораторії, досвід психологічної інженерії. Тобто беруть студентів, які є націоналістами і християнами, і вони намагаються шляхом адекватних фізичних і психічних тортур перетворити їх на нових людей, на комуністів. Тож, наскільки мені відомо, це справді неймовірний експеримент, найекстремальніший. Звичайно, інженери-психологи, такі як червоні кхмери, також експериментували з інженерами-психологами. Але це було досить звичним явищем: людей змушували після роботи відвідувати мітинги, де їм доводилося весь час повторювати гасла. Перебуваючи в Пітешті, вони працювали день і ніч, без перерви, над психологією молодих людей, щоб повністю її перетворити ».
Суперечливий Віліам Тоток популяризував безлад Деметріади на RFI
"І в підсумковому звіті Президентської комісії з аналізу комуністичної диктатури в Румунії, державному документі, в якому брала участь група престижних істориків з країни та за кордоном, зміцнюється" переконання, що акція була відома не лише централізовано, але і і спрямовані в бажаному напрямку »репресивними установами, які його задумали та координували.
Злидні, що ставляться двома істориками до громадської мережі, тим більші, що більшість жертв експерименту Пітешті були молодими студентами, які активно брали участь в організації антикомуністичних структур збройного опору по всій країні, а також в підпільних акціях, спрямованих на захист території. Румунія окупувала Радами справжню інформаційну систему на користь американських спецслужб, з якими вони безпосередньо співпрацювали. У країні-члені НАТО у 2019 році реабілітація точки зору радянських експонентів у 1950-х роках означає більше, ніж правопорушення.
Заяви Міхай Деметріаде, підтримані суперечливим Віліамом Тотоком, який має досвід глузування над румунським Опором, знайшли своє місце на порталі інформаційного агентства з великим міжнародним престижем, такого як Радіо Франс Інтернешнл. Це вчинок, який може дискредитувати цю медіа-установу. Ми запитуємо себе: якщо до 1989 року західні ЗМІ підтримували антикомуністичних борців у їхній боротьбі, то сьогодні вони приєднуються до тих, хто приходить реабілітувати теорії пізнього комуністичного режиму?! Як це пояснюється? ”, Запитують автори“ Протесту ”.
Хто стане жертвою наступного експерименту Пітешті?
У країні та Європі, де протягом місяця молоді Комуністичного союзу молоді демонструють з комуністичною символікою перед меморіалом колишньої в'язниці в Пітешті, заявляючи про законність жорстокості, а двоє істориків, найнятих національною установою, платять від державний бюджет ображає немислимі страждання жертв комуністичного тоталітаризму, повторюючи теорії колишнього Секурітате, повторення досвіду, подібного до того, що був у Пітешті, Герлі чи Дунайсько-Чорноморському каналі, залишається лише питанням часу. Залишається з'ясувати, хто стане жертвою наступного експерименту Пітешті, йдеться в кінці "Протесту".
Відверте оніміння на небі
Історик Маделін Ходор, науковий співробітник CNSAS, склав каталог молодих людей, які стали жертвами жахливого сталіністського експерименту в Пітешті "Лайно очима, які мучили одне одного для додаткового ковзання".
Це після іншого працівника CNSAS, Міхай Деметріаде сказав, що "поняття експерименту є гіперболічним, це було дією", що цей жахливий експеримент "мав не радянське походження, а легіонерське" і що "жертви були співучасниками". Міхай Деметріаде також заявив, що всі фільми про жахи в Пітешті будуть "історичною фейковою новиною великих масштабів".
"Але реальність того, що Пітешті був кримінальним простором знищення, де радянський окупант застосовував дегуманізаційні методи, проголошені Макаренком, визнана і обгрунтована всією румунською та міжнародною історіографією. Крім того, молоді люди, які потрапили до в'язниці в Пітешті, були на початку 50-х років у віці 18, 19, 20 років. З часу повстання легіонерів минуло 10 років. Отже, тим молодим людям, ув'язненим у Пітешті, під час повстання було 8, 9 або 10 років. Що це були за легіонери? Можливо, легіонери ... в пелюшках. Можна сказати, що це були ідеалістичні чи наївні молоді люди, але у віці 18-20 років у 50-х роках вони не могли мати нічого спільного з подіями легіонерського повстання ... 1941 року ", - писав у середу" Румунська трибуна "в Чикаго.
Тоток повертається до служби безпеки під конспіративною назвою "Томас"
Журналіст журналу 22 Віліам Тоток був завербований Секурітатом 8 березня 1974 р. Для «інформаційного висвітлення першого курсу філології, особливо німецько-румунської секції в Університеті Тімішоара, а також літературного гуртка (…), де ми маємо сигнали члени, щоб просунути ідеї, чужі нашій ідеології ".
Він підписав зобов'язання з конспіративною назвою "Томас". Спеціалізована дирекція CNSAS визначила десять інформативних матеріалів, наданих Віліамом Тотоком.
Ходор ходив архівами Секурітате як свій маєток
Навесні 2018 року вибухнув скандал, пов’язаний з одним із співробітників CNSAS Маделіном Ходором. Він опублікував список "Бригадних службовців безпеки" у журналі "22". Це була цілеспрямована атака на Іона Крістоіу, а також на історика Іоана-Аурела Попа, соціолога Дореля Абрагама, диригента Хорію Андреєску, а також інших 200 людей, які з'явилися в цьому документі "Секурітаті".
Йшлося про «Таблицю, що містить співробітників, які контактують з нашим підрозділом», відповідно UM 0225, підрозділ «проти еміграції», який був складений 13.05.1985 р. І, як стверджував Маделін Ходор, був випадково виявлений в архіві CNSAS незадовго до виборів в Румунській академії.
Нещодавно внутрішній звіт CNSAS, зроблений Олександрою Тоадер, членом Правління Ради Президента, розкрив незаконний спосіб, яким дослідник Маделін Ходор оприлюднював інформацію, не беручи до уваги робочі процедури цієї установи. . Член Коледжу CNSAS, Олександра Тоадер, поставила під сумнів спосіб доступу Ходора до документів, які вважаються підпорядкованими законодавству про діяльність цієї установи, встановивши порушення внутрішніх норм Ради.
"Таким чином, пан Ходор попросив фотокопії перед тим, як бути призначеним у навчальній кімнаті, відповідно до того, як йому повідомили, що він акредитований. Тож він попросив фотокопії як працівник, які слід читати поза законними нормами. Оскільки заяву подає працівник Ходора, документи сфотографував той самий працівник Ходору, підписант заяви. Як тоді діти отримали ці документи від дослідника Ходора? Наприклад, можна в крайніх випадках виправдати зміст статті, опублікованої в журналі "22", як дослідника. Публікація факсиміле, ні в якому разі! Перш за все тому, що дослідник Ходор отримав документ від працівника Ходора, який, у свою чергу, отримав його, не дотримуючись правових форм ", - йдеться також у звіті.
"Офіційний Фодор, отриманий, а також вилучений із установи, проблематично, копії, а в свою чергу, дослідник Ходор, потрапив у його розпорядження і опублікував їх, поставивши себе в цьому контексті поза рамками юридична ", - робить висновок Олександра Тоадер.
CNSAS дистанціюється від своїх двох співробітників
Керівництво C.N.S.A.S. через прес-реліз розмежовано нещодавніми заявами Міхай Деметріаде та Маделіна Ходора, працівників установи, у зв'язку зі стражданнями, які зазнали жертви "експерименту Пітешті", наголошуючи, що вони не представляють точки зору закладу.
"Автори цих заяв діяли від власних імен, і, хоча вони є державними службовцями, вони не просили згоди установи на офіційну, інституційну позицію з цього питання. Ми вважаємо, що заяви, зроблені обома, є правопорушенням для тих, хто постраждав у комуністичному режимі тримання під вартою, і шляхом асоціювання імені C.N.S.A.S. вони приносять значну шкоду установі ", - йдеться в комюніке.
"Заперечення злочинів комунізму в Румунії є моральним злочином, який демонструє, що масштаби страждань у в'язницях системи комуністичних концтаборів не зрозумілі, історія сумної пам'яті для тисяч сімей співвітчизників", - заявив Константин Буше, президент Коледжу CNSAS.
Механізм дегуманізації
Перші етапи "перевиховання" проходили у в'язниці в Сучаві, звідки її експортували до Пітешті. Група наглядачів "перевиховання" також складалася з політичних в'язнів, очолюваною Євгеном Чуркану, колишнім студентом Яссі і короткий час членом PCR.
Політичний офіцер Ітіцовічі Марина обрала об’єднану групу ветеранів, які пройшли підготовку до перевиховання, як помічників у виконанні політичних завдань, яка називається Організація затриманих з комуністичними переконаннями (ODCC, прозвана в’язнями знущань "Одекака").
Затриманих, окрім регулярних жорстоких побоїв, змушували катувати одне одного, щоб перешкоджати лояльності перед ув'язненням. Їх мета полягала в тому, щоб жертва психічно піддалася, перетворившись на суцільного суб'єкта, присвяченого режиму. Затримані повинні були розкрити всі передбачувані деталі, приховані на попередніх допитах; в надії, що їм вдасться уникнути тортур, багато затриманих "визнавали" уявні гріхи.
Другий етап, "внутрішнє викриття", мав на меті розкрити імена тих, хто поводився по відношенню до них менше жорстоко чи дещо поблажливо. Вірних в’язнів одягали, як Христа, а інших змушували ображати; вони були змушені хулити релігійні символи та священні тексти. Окрім фізичного насильства, затримані, яких піддавали "перевихованню", протягом тривалого часу повинні були виконувати різні принизливі роботи (наприклад, чистити підлогу тканиною, яку тримали між зубами).
Наші рекомендації
Доктор Денчіу - батько двох дітей, одружений на гінеколозі. Зараз спалено ...