Біноміал Плахотнюка-Додона

Увійти

Створити акаунт

Відновлення паролю

політика

"Проблема не в тому, що диявол чорний, а в тому, що ангели не дуже білі". (Володимир Плахотнюк). Хтось сказав, що головний фокус диявола - переконати нас, що його не існує. Основна політична хитрість диявола в Республіці Молдова - переконати нас, що існує битва між Добром і Злом, між Заходом та Сходом, між прорумунами та проросіянами. Більше нічого неправдивого.

Ігоря Додона

Текст написав Дан Дангачіу *

Але якщо у повсякденному житті прояви диявола є опосередкованими, підступними та неясними, то в Республіці Молдова маніпулятивний диявол має конкретне обличчя деяких політиків у Кишиневі. Зокрема, ал двочлен Плахотнюка-Додона. Тобто тих, хто сьогодні в тандемі очолює Республіку Молдова. Звідси ідея в заголовку, що маніпуляція прийшла зліва від Прута у формі державної маніпуляції.

1. (Старий) сценарій (нової) маніпуляції

Основна дія маніпулювання керівниками влади в Кишиневі на даний момент полягає в тому, щоб переконати нас у наступному:

Насправді ми маємо справу з найбільшими маніпуляціями в румунському громадському просторі, пов'язаними зі сприйняттям реалій в Республіці Молдова.

2. Біноміал Плахотнюка-Додона

Стосунки між Владом Плахотнюком та Ігорем Додоном насправді мають інший характер. Навіть якщо іноді з прихованими за ними ножами, домовленості між ними є розпорядком дня, стратегічним, глибоким і красномовним. Ті, хто їх ігнорує, не розуміли нічого з політичної та геополітичної динаміки в Пруті. Як вже повідомляла кишинівська преса, відносини між Владом Плахотнюком та Ігорем Додоном застарілі і засновані на не дуже елементарних зв'язках, що сягають до політики - великих державних приватизацій Влада Плахотнюка, коли Ігор Додон керував міністерством Економіка (2006-2009) - до політичних - провал Ігоря Додона від Комуністичної партії (2012) та голосування президента Ніколае Тимофті разом з проєвропейською коаліцією (moldNova, "Зв'язки Додона з Плахотнюком, Чорним та Усатієм. Минуле партнерство та бізнес ”, 10 листопада 2016 р.).

Ми більше не наполягаємо на цих питаннях, ми обмежуємось тут лише стратегічним партнерством між ними після рішення Ігоря Додона балотуватися в президенти.

Ось основні елементи красномовної картини:

3. Америка не може бути екраном

Одне уточнення, пов’язане з американськими турнірами, які Володимир Плахонтюк робив останнім часом у США. Насправді вони не означають нічого, що суперечить гіпотезі цього матеріалу. Влад Плахотнюк не є ні першим, ні останнім лідером у Кишиневі, який зустрічався з американцями або декларував там основні приєднання. Найбільш титулованим з цієї точки зору є, безперечно, Володимир Воронін, президент Республіки Молдова, коли американська присутність у Кишиневі, присутність з чітким баченням та проектом, була найбільш послідовною. Тут ми маємо на увазі 2005-2006 рік, коли США були представлені на різних рівнях і з незрівнянною послідовністю з тим, що сталося з тих пір. Під час цієї американської присутності була легітимізована та схвалена ідея "помаранчевої революції в голові президента Вороніна" (формула належала президенту Грузії Михайлу Саакашвілі). Більше того, був час, коли американці навіть пропонували призначити спеціального американського посла з питання придністровського конфлікту та заморожених конфліктів.

Америка простягнула руку, але що вона обрала? Нічого. Революція в голові Вороніна закінчилася зовні поверненням комуністичного президента в серце Російської Федерації, а також внутрішнім вбивством і тортурами молодих бессарабців у коридорах смерті 7 квітня 2009 р.

Колишній прем’єр-міністр Володимир Філат також вважався другом Америки. Хтось пам’ятає візит віце-президента США Джо Байдена до Кишинева 11 березня 2011 року? Тоді американський чиновник був чітким: "Хоча ми вітаємо ваш прогрес, дозвольте мені бути зрозумілим, не може бути демократії без прозорої правової системи, без зобов'язання боротися з корупцією. (Дозвольте мені бути чітким: хоча ми вітаємо ваш прогрес, ми чітко усвідомлюємо, що не може бути демократії без прозорої правової системи, без твердої прихильності до боротьби з корупцією).

Хтось його чув? Колишній прем'єр-міністр Володимир Філат, який зараз у в'язниці, а тоді господар Джо Байдена, очевидно, ні. Ще один друг Америки, який не розумів, що боротьба з корупцією та прозорість системи правосуддя є незаперечною основою міцного та послідовного партнерства з Вашингтоном або його європейськими партнерами. На його жаль, він збрехав і розчарував усіх - від Вашингтона до Берліна. (Той самий Влад Філат, який підступно попросив Німеччину тиснути на Бухарест щодо підписання договору про прикордон з Республікою Молдова. Зрештою він досяг успіху: "Договір між Румунією та Республікою Молдова про режим державного кордону, співпрацю та взаємодопомогу в кордонів », підписаний за абсолютно химерною формулою - прем'єр-міністр Республіки Молдова та міністр, лише із Бухареста, 8 листопада 2010 р. в один із найбільш незручних днів румунської дипломатії).

У свій час Володимир Воронін та Влад Філат також оголосили себе друзями Америки. Але Америка ні для кого не була, не є і не буде виправданням. Той факт, що ви вимагаєте від нього або існують, у певний момент, партнерські стосунки з конкретних питань, жодним чином не означає, що існує необмежена чи безумовна підтримка наймогутнішої держави у світі.

Америка може дати вам, як може прийняти вас.


Влад Плахотнюк ФОТО pdm.md

4. "Макарони на вуха" румунів

Надягати "макарони на вуха" - російський вираз, взятий з бессарабського сленгу і часто вживаний у Кишиневі. Це означає «брехати, обманювати, водити за ніс». Вираз відразу спадає на думку, коли ви читаєте останнє інтерв'ю Володимира Плахотнюка, дане пресі в Бухаресті. Заголовок значущий, він з'являється в останньому абзаці інтерв'ю (про багатьох і нічого, інакше), і це фактично була єдиною причиною інтерв'ю: "Влад Плахотнюк: Румунія повинна ігнорувати провокаційні заяви Додона/ІНТЕРВ'Ю", 24/05/2017, stiripesurse.ro.

Ось ключовий уривок із інтерв’ю:

Питання. Як ви вважаєте, як Румунія повинна дивитись на військові заяви Додона?

В.П. Ігноруйте їх. Навіть якщо вони складні, вам не потрібно звертати на них увагу. Влада Румунії має відкритого та конструктивного партнера по діалогу в уряді та парламенті Кишинева, установах, які в основному визначають державну політику та реалізують її, і на рівні цих установ зусилля, які Румунія докладає до Республіки Молдова, високо оцінюються та поважаються. Для нас Румунія є зразком для наслідування на шляху європейської інтеграції, вона також є надійним стратегічним партнером, я вважаю, що нам призначена тісна дружба, в тому числі політична, незалежно від ворожої волі тих чи інших.

Тому головним посланням для Бухареста є "ігнорувати Ігоря Додона". Я бачив, як Володимир Плахотнюк поки що ігнорував Ігоря Додона: він допоміг йому стати президентом, поставив двох послів у стратегічних районах, разом узгодив список суддів, домовився з ним про призначення директора Moldova Gaz, змінив виборчу систему разом, пропонує президентський палац тощо.

Насправді причини співбесіди такі:

5. Висновки: Біномал Плахотнюка-Додона є головним політичним гравцем у Кишиневі

  • Пончик битви між Заходом та Сходом у Кишиневі зламався навіть для самих наївних та довірливих спостерігачів цього простору. Наслідки цього провалу ще не помічені, але можна побачити. Той, хто слухає молдавське суспільство, не чує приємних речей: безпрецедентного розчарування, розпилення будь-якого ідеалу та будь-якого проекту, гострого відчуття вимкнення світла в кінці тунелю. Понад усе це, стан страху та невпевненості, породжені тим, що влада та справедливість діють довільно, без правил і за чітким розпорядженням деяких політиків. У середньостроковій та довгостроковій перспективі це бомба із уповільненим ефектом, тим більше, що політик, який пов’язаний у суспільному сприйнятті з маніпуляцією справедливістю, практично не має політичної підтримки на державному рівні. І він теж не буде. Володимира Плахотнюка бояться, не люблять, і повага до нього - це як повага до банку: коли він закінчується і перестає здійснювати платежі, повага йде.
  • Як би майстерно вони не поводились, двочлен Плахотнюка-Додона не може доставити на загальнодоступний рівень те, що очікує населення: перспективи, добробут, безпека, людська гідність. І він не зможе цього зробити до парламентських виборів. Сигнали, отримані від Європарламенту, свідчать про те, що зовнішній імідж Республіки Молдова слабшає, і це є фундаментальним для внутрішнього сприйняття громадськістю: якщо Захід більше не робить вигляд, що їм вірить, чому ми повинні знову робити вигляд? Це є поштовхом для громадського та політичного протесту. Однак невідомо, хто прийме цей протест.
  • Сьогодні в Республіці Молдова існує лише "часткова опозиція". Деякі, як PAS/Platform DA, нав’язливо атакують Влада Плахотнюка, ігноруючи Ігоря Додона з того самого нав'язливого та неправильного незнання геополітичного виміру, що, зрештою, призвело до програшу президентських виборів Майєю Санду. Ця "часткова опозиція" також пояснює стагнацію цих формувань на виборчих дільницях. Напередодні виборів 2018 року все потрібно виправити: Ігор Додон непоганий тим, що (лише) корумпований, а висловив явні проросійські геополітичні ігри і не турбував у цьому плані Володимир Плахотнюк. З іншого боку, ми маємо шалений спротив Ігорю Додону через Ліберальну партію, але ефект кампанії анулюється тим, що PL не згадує Влада Плахотнюка та його очевидну зустріч з Додоном. Жодна політична партія, яка не об'єднується в унісон із двочленом Плахотнюка-Додона, не має шансів змінити політичну ієрархію в 2018 році. В тому числі ті, хто готується, збоку, вийти на сцену - "юніоністи", антидодонці, але німі до Влада Плахотнюка . Єдиним уніонізмом, який буде врахований у 2018 році, буде той, який спрямований проти двочлена Плахотнюка-Додона. Партнерство двох було повністю розкрито. У Республіці Молдова існує двочлен влади, який повинен стати політичною мішенню. Той, хто достовірно візьметься за це завдання, може стати політиком, який змінює гру.
  • Щодо дій Румунії, очевидно, що час бланкових чеків повинен зникнути. З румунськими компаніями, які тримаються за дверима, без масової і послідовної приватизації, лише з фінансуванням, частка/кінцева вага рішення для Румунії надзвичайно низька, Бухарест більше не може дозволити собі не пояснювати публічно - чому він заявляє щось таке, що є нестійкий? Останні події вимагають переоцінки. Як ви можете перетворити когось - уряд Республіки Молдова та парламентську більшість - хто зухвало мовчки перевертає найбільшого ворога та обвинувача Румунії на даний момент, президента Ігоря Додона? Це питання буде відповідати чиновникам Бухареста, окрім гострої відсутності румунської економіки та засобів масової інформації в Пруті.

* Ден Дангачіу є членом Ради експертів LARICS.