BitTorrent переміг проти eMule
Витіснене BitTorrent, якому самому загрожує домінування потокового передавання, програмне забезпечення P2P eMule вже майже не використовується в Європі. З ним помирає найчистіша ідея однолітків та філософія, яка з цим пішла. Повернемося до історії та прогнозуємо майбутнє, про яке мріємо.
По-перше, це холодність цифр.
Згідно з останнім звітом Sandvine (.pdf), у Європі обмін файлами P2P зараз становить 20,16% загального трафіку (сукупне завантаження та завантаження) у пікові періоди, порівняно з 21,5% рік тому.
Сьогодні P2P складає 11,3% завантажених даних і 54,61% надісланих даних - різницю, яку можна легко пояснити, оскільки асиметрія завантаження/завантаження, спричинена ADSL, означає, що при еквівалентному обсязі даних, що обмінюються через мережу, P2P споживає значно більше більша частка даних вище, ніж дані нижче.
Більш детально, BitTorrent зараз представляє 17,99% сукупного трафіку в Європі порівняно з 14,9% роком тому. Але якщо BitTorrent зростає, насправді eMule (eDonkey) та його інтегрована пошукова система продовжують своє невблаганне падіння до прірви історії. Це тому, що програмне забезпечення P2P, яке колись було головною зіркою обміну файлами в Європі, впало в кому, що змушує його зникати зі таблиці Sandvine.
Рік тому, коли ми вже бачили його поспішний кінець, eMule/eDonkey все ще становив 3,98% загальної пропускної здатності. Сьогодні це вже нічого не представляє. 1,12% завантаження. Завантажте пил. Це все (ми можемо сумніватись у цифрах, які бачать, що у Франції eMule все ще генерує чверть попереджень Hadopi, але не можна заперечувати, що eMule протягом багатьох років постійно падає).
Тоді є тепло пам’яті.
Сьогоднішньому читачеві це здасться анекдотичним. Для вчорашніх супутників це являє собою утопію, яка вмирає.
Оскільки eMule - це не просто програмне забезпечення, це було суспільним бажанням. Для тих, хто мріяв 10 років тому про створення Олександрійської бібліотеки, де всі оцифровані культурні твори світу будуть об’єднані в автономну мережу обмінів (повністю децентралізовану) і, нарешті, легалізовані, свідоцтво про смерть eMule 10 років потому великий удар.
10 років тому і навіть більше, P2P не був безкоштовним способом злому. Це був технологічний переклад філософії, аж до того, що Numerama (на той час Ратіатум) створив у 2002 році форум під назвою P2Philo, де ми обговорили роль спільного використання у побудові соціального проекту. Ось те, що ми писали в той час - треба визнати більше "тих, хто дає уроки", щоб пояснити такий підхід:
Якщо ви думаєте, що рівний-рівний - це лише програмне забезпечення, яке дозволяє обмінюватися гігабайтами даних, ви, мабуть, втрачаєте зароджену думку: P2Philo (вимовляємо "piretoufilo"). Відкритий у наших рядках та головним чином на нашому форумі, P2Philo має на меті встановити правила гуманізованого обміну, зрозуміти походження, цілі та небезпеку однолітків. І найбільша небезпека однолітків саме тому, що не дотримується філософії. Ми все ще занадто часто бачимо, можливо навіть серед вас, користувачів, які завантажують, не думаючи (не думаючи). Але, як і все, рівний-рівний може зникнути, і сьогодні важливо подумати про його моральні правила ...
Коли ми детально презентували BitTorrent у 2003 році, ми також попередили:
BitTorrent насправді не є "мережею P2P" у сенсі eMule або Kazaa. Найбільш відчутним наслідком є те, що він не має жодного інтегрованого інструменту пошуку. Якщо деякі вважають, що це дефект, то навпаки це виявляється якістю ... у філософії BitTorrent (...) Але з чого ж складається ця філософія BitTorrent? Ну, це дуже ефективний обмін у короткостроковій перспективі. Дійсно рідко, коли посилання BitTorrent можна використовувати більше місяця і бути справді ефективним більше кількох днів. На BitTorrent ви не шукаєте нічого зокрема, а вибираєте із завантажень, явно доступних за посиланнями. Не все присутнє в мережі (навпаки), але найновіші файли розповсюджуються на BitTorrent, часто перед іншими мережами P2P.
Десять років потому, як ми вже боялися, швидкість, легкість і фрагментація BitTorrent із настільки ж ефективними, наскільки вони були швидкоплинними, покращили ідеал Peer-to-Peer, де завантаження були, безумовно, повільнішими та ризикованішими, але де всі роботи залишались довгостроковими, без прибутку, і їх можна було виявити без необхідності використовувати сайти з посиланнями, які самі часто намагаються максимізувати прибутковість, не турбуючись про соціальні проекти. Якщо вони хочуть законності, це лише уникнення ув’язнення та великих штрафів, не для того, щоб кожен міг поділитися творами на повній свободі, а також для того, щоб кожен мав доступ до творів за власним бажанням, будь то його дохід, ані за колективна система винагороди, що дозволяє авторам продовжувати створювати твори, що вільно ділиться.
Новий P2P нового покоління ?
Сьогодні BitTorrent перебуває у віртуальній монопольній позиції на P2P, а eMule - це лише тінь вчорашнього дня. Але BitTorrent також занепадає, і було встановлено, що він є більш ефективним і швидшим у споживанні культурних творів і менш збентежений філософією.
Протокол, створений Бремом Коеном, генерує лише 10% трафіку низхідної лінії зв'язку, що на два пункти менше, ніж рік тому. Оскільки потокове передавання відео та музики стає все більш важливим, частка "розваг у реальному часі" в пропускній здатності низхідної лінії зв'язку за шість місяців збільшилася на 7,4 пункту і зараз становить 47,4% від загального трафіку.
Хоча в цілому мільйони користувачів Інтернету довіряють пропускну здатність провайдера через eMule та BitTorrent за допомогою своїх витончених бірж, зараз лише YouTube представляє 25% трафіку. Чверть європейської пропускної здатності витрачається на один веб-сайт і на єдину централізовану службу, де роботи більше не діляться, а розміщуються на депозитних консультаціях, де народження нової економічної та правової моделі більше не бажане, оскільки все регулюється за контрактами, аж до цензури вмісту. І дуже погано, якщо для більшості творців винагорода все ще невелика або взагалі відсутні. Великі хлопці роблять це. І якби надзвичайний YouTube одного дня закрився, мільйони відео, які він розміщує, пішли б разом із ним, у пориві вітру. Необачливий скаже, що це неможливо. Історик згадує Worldcom, Lehman Brothers, General Motors, ... або більш прозаїчно Multimania, GeoCities, ...
P2P була мрією взяти на себе розповсюдження творів серед людей і для людей, що було призупинено з середини 2000-х на користь філософського споживання контенту.
Але це мрія, яка ще не зовсім мертва, і яка лише просить її відродити, наприклад, новим поколінням користувачів Інтернету, які захочуть мати можливість говорити про все без цензури і даватимуть себе як утопію господаря своїх власні дані на власних серверах, вдома, між ними. Чому б не, навіть, новий Інтернет без провайдера, створений із взаємопов’язаних мереж Wi-Fi. Прагнення до свободи.
Не можу дочекатися завтра, щоб дізнатись.
Розгляньте інформаційний бюлетень, щоб слідкувати за Numerama