Бодрійяр та ожиріння терору - Аргументи та факти
"18. Ціна безпеки: держава, яка бажає стримувати тероризм, повинна озброїтися рівнем тероризму, який би узагальнював терор на всіх рівнях.
36. Насильство аномальне, терор аномальне. Більш насильницьким, ніж саме насильство, є тероризм.
39. Тероризм є виконавцем системи, яка також спрямована на повну анонімність та повну відповідальність кожного з нас.
40. Чудовисько тероризму випливає з ідеї загальної, жахливої і терористичної відповідальності за своєю суттю.
42. Проблема безпеки давно замінила проблему свободи. Першим етапом стала дифузна, розгалужена система, що давала свободу. Згодом більш щільна система забезпечила безпеку. Врешті-решт система розповсюдження та насичення спричинила паніку та терор.
46. Тероризм був би політичним актом, якби він був лише роботою відчайдушних пригноблених. Але насправді це стало нормальною, широко розповсюдженою поведінкою всіх націй і всіх груп ".
(Жан Бодріяр, “Фатальні стратегії”, Видавництво Поліром, Яссі, 1996 р.)
Для маргінальної "організованої боротьби" (а терор організований, тільки він не організований на безпосередньо ідентифікованих фронтах, терор ефективний саме тому, що він присутній постійно, але страйки, коли ви не очікуєте) не є рішенням (петиції, організовані протести, профспілки тощо, якщо їм це вдається, вони лише відкладають результат і продовжують домінування у Структурі), оскільки [інституціоналізована] Влада організована [ця «знати»Створити інституцію, мобілізувати та структурувати ресурси, які є в її розпорядженні; це знати, допитаний, повинен бути прочитаний він знає краще, освоїти краще терор] більш “ефективний” (з усіма заходами, що вживаються установою/державою, ефективність можна допитати).
Влада боїться лише "неорганізованих" просторів (неорганізований тим, що важко дізнатися/визначити їх структуру), децентралізованими сферами, які виходять з-під контролю, а гіпертонією боротьби є терор, тероризм, деструктуризація, саботаж.
Влада боїться безладу, простору, в якому її "мислення/логіка" не сприймає структури. І будь-яка деструктуризація - це структура, просто він деформований, тож ухиляється від логіки Інституту.
Відсутність тіла - це те, що лякає, коли тіло має не певну структуру, а вона тече звідти, де ви найменше цього очікуєте.
Ожиріння війни - це тероризм, боротьба, в якій траншеї не видно.
Тероризм - кочовий, завжди присутній і ніколи не встановлений, ніколи не пізнаваний. Ось що тероризує. тероризм воно є скрізь і в той же час, це ніде.
З тероризмом можна боротися лише за допомогою терору та тероризму, які обидва [стаючи інституціоналізованими] не роблять нічого, крім як підкреслюють відсутність тіла, тому годують тероризм і не виліковують його. Гіпертонія (неконтрольований ріст ракових клітин) прогресує, рак погіршується, організм втрачає, все більше і більше, свою форму, вона перетікає в ожиріння.
Держави озброюються терором проти терору. Військові державні установи більше не охороняють лише кордони, вони часто навіть не в змозі цього зробити, тому народжуються наддержавні військові структури (союзи), але ці структури починають поширювати терор всередині. Брат ").
Як говорить Бодрійяр, тероризм став поведінкою ".нормальний".