Carrefour випустив генетично модифікований соєвий хліб - Hotnews Mobile

Зелений мир - це своєрідний екологічний центр MCDonald's. Це просто модно. Ви не бачите дослідження, проведеного з головою, ви не бачите запропонованого рішення, лише протести, засновані на штучних страхах, викликаних у штучного населення. Ви не бачите, щоб інші екологічні організації це робили. Інші не встигають через проекти, санітарні акції, активну участь тощо. Все, що вони знають, - це зробити з цього велику справу.

Насправді в громадах екологів, які працюють не лише для того, щоб дивитись телевізор, ходять деякі потворні чутки про Зелений мир та причину, чому вони були створені.

Ви також можете перевірити наявність заражених бутербродів SnackAttack.

PS. а для пана "the" (насправді я думаю, що це cornel dinu) ви бачите, що там написано "two" not "doo" =))

ГМО ще недостатньо вивчені, і я радий, що хліб зняли з ринку.

Але соя має проблеми навіть тоді, коли вона не генетично модифікована:
Він має аномально високий вміст естрогену.
Це жіночий гормон, як і тестостерон у чоловіків. Відомо, що багато спортсменів з важкими тренуваннями - важкоатлетами та культуристами - леговані тестостероном. Тестостерон прискорює чоловічі характери - більше волосся (обличчя, груди тощо), густіший голос і, нарешті, більше енергії. Це допомагає в інші моменти:). Але організм не потребує стільки тестостерону і зупиняє власне вироблення - практично леговані люди стають безплідними.
Подібним чином - естроген підкреслює жіночі характери - більші груди, тонший голос, жир на стегнах тощо. Скільки читачів чоловічої статі хотіли б цього? Вживання сої - це все одно, що приймати по кілька протизаплідних таблеток щодня. Це також не корисно для жінок, оскільки їх організм перестає виробляти власний естроген. Занадто багато - це занадто багато.

Соя токсична - і це з’ясували азіати. Він містить деякі ферментативні інгібітори - він практично перешкоджає перетравленню їжі. Азіати також з'ясували, що ферментацією ці токсини частково знищуються, і тому в морі споживається лише ферментована соя, але ні в якому разі не основна їжа. Приклади ферментованих продуктів (у країнах Китаю, Японії, Індонезії): тофу (соєвий сир), місо, темпе.

Соя пригнічує засвоєння цинку, основного елементу функціонування нервової системи, а також відіграє дуже важливу роль у репродуктивній системі.

Протягом століть сою часто включали в їжу в буддистських монастирях, але саме тому, що вона знижує лібідо (статевий потяг), а отже, щось краще для ченців.

Історія східноазіатських народів - включаючи Японію - показує, що соя спочатку використовувалася переважно для обертання суші, оскільки соя закріплює азот у ґрунті. (вони не знали про азот, але помітили, що соя відновлює ґрунт). Його також використовували під час голоду, але це все. Основне їх використання - і обмежене - було у ферментованих продуктах.

Японці не живуть і сто років. Це правда, що на острові Окінава (батьківщині мистецтва карате) було найбільше сторічників у світі, але це тому, що вони жили традиційно. Це дослідження стосувалося Окінави, а не лише Японії. Новіші дослідження показують, що і там тривалість життя зменшилася (сучасний спосіб життя, фаст-фуд, як Макдональдс тощо).

Детальніше можна знайти в Інтернеті та в таких книгах, як "Ціла соєва історія: Темна сторона улюбленої здорової їжі Америки" (шукайте на Amazon.com і читайте "огляди")

Але на етикетці, чому б не написати, що це продукт, який має крихітні залишки пестицидів? Грінпіс забув, що в грунті можуть накопичуватися пестициди? і коли нафта (сировина для пестицидів) закінчиться, чи будемо ми звертатися до генетично модифікованих видів, як божевільні? тоді все буде з американським патентом, ЄС нічого не досліджує на місцях, хто заплатить мільйони тонн насіння, імпортованого із США? Грін Піс ?

Чи говорить щось на продукті, що містить багато жиру, для якого це ВЕЛИКА небезпека. серце? Чи алкоголь менш небезпечний, ніж модифікована соя? наскільки здорові кондитерські вироби? морська риба містить ртуть, набагато більше 50 років тому. Мільйони акумуляторів, які щорічно даремно викидають поблизу міст, не забруднюватимуть землю важкими металами?

Дякую за вдячність:)

Для тих, хто досі сумнівається у безпеці ГМО для здоров’я та навколишнього середовища, професор Джайлз-Ерік Сераліні проведе прес-конференцію в четвер, 25 жовтня 2007 року, об 11:00 у залі прес-центру SRR на вулиці Генерала Бертело, 60- 64.

Професор представить результати незалежних наукових досліджень, які показують, що ГМО не безпечні для навколишнього середовища та здоров'я та не приносять жодної економічної вигоди.

Професор Сераліні - фахівець з молекулярної біології в Університеті Кан і автор численних праць з питань ГМО та охорони навколишнього середовища. Він працює експертом уряду Франції та Європейської комісії з питань ГМО, є президентом Наукової ради з незалежних досліджень в галузі генної інженерії (CRII-GEN).

Кожен повинен вільно їсти те, що хоче. Обов'язок виробників - представити інгредієнти та ризики, яким вони схильні.

Я волію їсти генетично модифіковані овочі та фрукти, ніж їсти класичні фрукти та овочі, які не можуть захиститися від хвороб та шкідників, і через це їх обробляють пестицидами.
Генетично модифіковані сорти мають ці механізми захисту від шкідників та тополь, і з цієї причини більше не обробляються хімікатами.
На закінчення, панове, дозвольте мені вибрати, що купувати:
1) їжа з хімікатами (пестицидами)
або
2) генетично модифіковані продукти харчування
Я точно віддаю перевагу другому варіанту!

Сер, з усією повагою, але я не знайшов жодної статті та лише однієї книги про популяризацію, написаної професором Сераліні.

Чи проводить професор лабораторно дослідження генної інженерії? Або просто викладати молекулярну біологію?

Ця наукова рада організована у французьких дослідженнях, чи не так? І до того, які роботи/дослідження на замовлення Європейської Комісії зробив професор?

Чесно кажучи, я був надзвичайно обережним, оскільки всілякі псевдоспеціалісти дають нам запаморочливі поради (днями актор давав поради для схуднення).

Я не довіряю цьому професору, поки не бачу посилань.

І все ж, що шукає соя. хліб?

В іншому випадку натуральний продукт з імпортними віями кращий, ніж той, що вирощений за допомогою пестицидів. Чи ні?

Правильно, нікого не слід змушувати їсти те, що він не хоче.
Я особисто зробив певний вибір - деякі називали б їх уподобаннями, для мене ГМО та соя виключаються, і я міг би подати позов до магазину, якщо дізнався, що брешу про інгредієнти.

"Грінпіс" може загалом бажати більшого, але в цьому випадку він просто хоче, щоб ярлик повідомляв споживачеві, що хліб виготовляється з сої (повторюю, соя токсична і не генетично модифікована - пост 13-14), особливо якщо ця соя є О БОЖЕ МІЙ. Отримавши інформацію, споживач може вибрати сам.
. і я сподіваюся, що з часом люди обиратимуть лише найкорисніші продукти, інші взагалі не продаватимуть і тому зникнуть з ринку.

Я прочитав у дописі №17, що вибір буде таким:
1) їжа з хімікатами (пестицидами)
або
2) генетично модифіковані продукти харчування
і перевага буде 1.

Згідно з думкою, варіант був виключений із самого початку:
0) натуральна, смачна їжа, вирощена як і раніше, без пестицидів та генетичних змін.
Це має бути перша перевага, а потім 1 або 2 (як усі хочуть).
Якщо ви виключаєте можливість 0 з самого початку, це нормально, що вам доводиться вибирати між 1 і 2, що гірше. Думаю, всі телевізійні рекламні ролики тощо. Я навіюю нам думку, що це вже неможливо 0, але це просто ідея . і тим, хто платить за рекламу, подобається, адже вони роблять це лише за гроші, вони не думають про наше здоров'я.

Я пишу не для того, щоб переконати когось, що генетично модифікована соя - це здорова їжа, а тому, що я бачу, що багато хто (навіть представники місцевої влади та Грінпіс) не дуже багато знають про цю тему, але говорять із статусом роззброєння для інших як соя Генетично модифікована дійсно є їжею, яка небезпечна для здоров'я. Я думаю, що обов’язок кожного - відмовитись від упереджень і визнати правду.