Цензура коронавірусу в Китаї знову в розпалі
Як тільки виникає критика, китайський уряд посилює свій тон. З початку епідемії коронавірусу та нещодавно, після смерті лікаря-викривача, державна цензура не ослабла. Якраз навпаки. Як це пояснити? Інтерв’ю з Жаном-П’єром Кабестаном, професором Баптистського університету Гонконгу та спеціалістом у Китаї.
TV5MONDE: Чому в Китаї існує таке бажання контролю і цензури навколо коронавірусу ?
Жан-П'єр Кабестан: Тому що уряд стикається з посиленням критики, особливо після смерті лікаря Лі Веньляна 6 лютого. Він помер від вірусу після того, як був одним із перших викривачів на початку січня і після того, як за це дорікнули разом з іншими лікарями. Люди дивуються, чому уряд заважає їм надавати інформацію громадськості і дозволяє Китаю вжити необхідних заходів, коли почнеться епідемія. З того часу влада відреагувала офіційною заявою, в якій вказується, що Сі Цзіньпін, президент Китаю, вже мобілізував керівництво країни станом на 7 січня. Але питання полягає в тому, що він зробив між 7 січня, коли йому повідомили про вірус, і він почав турбуватися про нього, і 20 січня, коли він вперше зробив публічну заяву, для мобілізації уряду та місцева адміністрація проти цієї нової епідемії ?
Сталася явна помилка уряду Китаю
Жан-П'єр Кабестан, професор Баптистського університету Гонконгу та фахівець у Китаї
Між цими двома датами 5 мільйонів жителів Ухані виїхали з міста, щоб зустріти Новий рік зі своїми сім'ями, сприяючи поширенню вірусу. Тут сталася явна помилка китайського уряду. Ось чому він намагається це компенсувати, застосовуючи великі кошти та накладаючи форму цензури на всю критику. Чому він так довго спонукав громадські дії? Люди досить критичні, соціальні мережі дуже активні на цю тему ...
Президент направив до Уханя одного зі своїх партійних родичів. Тепер він той, хто стежить за порядком в Ухані. Перш за все, це накладає цензуру.
Жан-П'єр Кабестан, професор Баптистського університету Гонконгу та фахівець у Китаї
Мова репресується в Китаї ... Чи ризикують китайці, які говорять? ?
У нас є низка людей, які почали відверто критикувати. Зокрема, у вас є академік, який опублікував дуже критичну думку щодо уряду. Зараз він зник з екранів радарів. Він оточений міліцією і більше не має права користуватися соціальними мережами. У вас також є інші випадки репресій щодо журналістів на місцях, зокрема в Ухані. Останні також зникли з обігу, оскільки були занадто критичними. Зрозуміло, що Сі Цзіньпін і Комуністична партія хотіли взяти речі в руки. Тому президент відправив до Уханя одного зі своїх партійних родичів, який відповідав за безпеку та поліцію. Тепер він той, хто стежить за порядком в Ухані. Перш за все, це накладає цензуру і намагається перешкодити критикам розповсюджувати нафту та перетворюватися на політичний рух проти уряду.
Підписанти петиції будуть швидко репресовані та замовчені
Жан-П'єр Кабестан, професор Баптистського університету Гонконгу та фахівець у Китаї
Академіки та видатні діячі Китаю виступили з петицією кілька днів тому. Чи буде ця позиція корисною ?
Цей документ підписали близько 300 підписантів, солідаризуючись із загиблим лікарем, а потім, перш за все, просити про світло у тому, що сталося. Вони вказують на винуватну затримку влади проти дії вірусу. Але я не думаю, що ця дія заходить дуже далеко, принаймні в Китаї. Це потрапить до літопису китайської політичної історії, але я вірю, що прохачі будуть швидко придушені та замовчені.
Соціальні мережі - це спосіб взяти на себе пульс населення і, отже, мати можливість зачепити організацію більш структурованого протесту в зародку.
Жан-П'єр Кабестан, професор Баптистського університету Гонконгу та фахівець у Китаї
Китайський уряд цензурує соціальні медіа та критичні повідомлення, але це не ліквідує соціальні платформи. Він міг. Чому б не зробити це безпосередньо ?
Це не новий спосіб роботи. Соціальні мережі - це спосіб взяти на себе пульс населення, запобігти будь-якій формі протесту і, отже, мати можливість скасувати організацію більш структурованого протесту в зародку. Іноді у нас складається враження, що уряд дещо розслаблюється і є якісь дебати, але дуже швидко дебати беруться під контроль і цензура бере на себе контроль. Більше того, уряд нещодавно використав великі засоби, оскільки направив майже 500 журналістів для висвітлення епідемії в провінції Хубей, щоб мати можливість транслювати в офіційних ЗМІ позитивні новини про те, як медичний персонал та адміністрація реагували на запобігання розповсюдженню вірусу, і особливо для відновлення економічної діяльності, справжній виклик владі.
Цензура знову в розпалі
Жан-П'єр Кабестан, професор Баптистського університету Гонконгу та фахівець у Китаї
Чи йдемо ми до посилення репресій у Китаї ?
Я не знаю, чи може цензура бути сильнішою, ніж це вже є в Китаї. Що стосується коронавірусу, ми трохи схожі на землетрус 2008 року в Сичуані. Було вікно можливостей, щоб викликати дискусію в Інтернеті, але це тривало недовго. Сьогодні цензура знову в розпалі.
У Китаї держава сильна, суспільство слабке.
Жан-П'єр Кабестан, професор Баптистського університету Гонконгу та фахівець у Китаї
Про що нам говорить цензура режиму Сі Цзіньпіна ?
Що режим сильніший, ніж ви думаєте, і що він все ще має певну тривалість життя. Звичайно, люди протестують, але однопартійна система, безпека, репресивні засоби та пропаганда дозволяють режиму взяти верх над громадянським суспільством. У Китаї держава сильна, суспільство слабке.
Це весь китайський парадокс: вони контролюють усе, і в той же час вони параноїчні.
Жан-П'єр Кабестан, професор Баптистського університету Гонконгу та фахівець у Китаї
Чи не є нинішня цензура доказом того, що режим не може контролювати ситуацію з коронавірусом ?
Це весь китайський парадокс: вони контролюють усе, і в той же час вони параноїчні. Це трохи характерно для авторитарних режимів загалом. Вони скрізь бачать зло і загрозу. Зрештою, я думаю, що відбудеться еволюція, але це відбудеться дуже довго. Я досить песимістичний щодо короткострокового майбутнього Китаю.