Червона лінія вже давно перетнута політикою
Оновлено: 05.05.19 - 00:11
Співробітники Організації Об'єднаних Націй з контролю над озброєннями тижнями розслідували, чи є щось із твердженням, що Ірак має зброю масового знищення. Цими днями інспектори також оглянули центр нафтових досліджень на схід від столиці Багдаду.
Союзний політик Пфлюгер звинувачує Red-Green у тому, що вони дали "Ні" для участі у війні в Іраці
Франкфуртер Рундшау: Пане Пфлюгер, німці проти війни проти Іраку починають руйнуватися. Міністр закордонних справ Фішер вже категорично не виключав червоно-зелений федеральний уряд від підтримки "так" війні в Раді Безпеки ООН. Він на правильному шляху чи на неправильному шляху?
Фрідберт Пфлюгер: Но вже давно руйнується - і це правильно. Це розвал у правильному напрямку на розстрочку. Червоно-зелений уряд намагається вийти із своєї ізоляції та відновити зв’язок з європейськими союзниками та США. Треба сказати: за останні кілька місяців федеральний уряд розбив неймовірну кількість порцеляни. Втрата Німеччиною впевненості та ваги величезна. Однак ціна, яку Red-Green платить, щоб це виправити, висока. Багато виборців зліва почуватимуться обдуреними.
Розбитий фарфор можна закріпити лише так у Раді Безпеки ООН?
Цілком правомірно аргументувати війну в Іраці. Інші країни зробили те саме. Дійсно, такий військовий підхід не позбавлений ризику. Те, що було нестерпним і досі нестерпним, - це позиція німецького ні, що б ООН про це не говорили. Ця позиція немислима - ця позиція означала б повну ізоляцію Німеччини. Ми ще не знаємо, що буде обговорюватися в Раді Безпеки ООН, - але ні, з боку німців, можливо, єдиного з Сирією, що було б політичною катастрофою як для альянсу, так і для спільної зовнішньої політики та політики безпеки ЄС.
Той, хто не хоче прийняти так і не наважується сказати ні, все одно може утриматися.
Федеральний уряд не зможе уникнути вивішування прапора. Я терміново рекомендую федеральному уряду шукати солідарності з європейськими союзниками та США.
Якщо відповідь позитивна, це не логічний наслідок того, що Німеччина братиме участь у військових діях?
Але я прошу вас, і тут виборців тижнями обманюють. Якщо німецькі солдати захищають об'єкти США - то це вже участь. Якщо США надаються права на переліт та використання військових баз, через які США вже йдуть до Іраку, - це вже участь. Якщо федеральний канцлер Ізраїлю забезпечує патріотичні системи протиповітряної оборони у випадку нападу Саддама Хусейна - тоді це участь. І коли канцлер нарешті уповноважує німецьких солдатів на борту літаків Awacs у разі війни в Іраку - тоді це теж участь Німеччини. Ваших виборців грубо вводить в оману, роблячи вигляд, що німецької участі немає. Знамениту "червону лінію", про яку колись говорив мій колега зі СДПГ Гернот Ерлер, вже давно перетнуто.
Яке ваше визначення? Це те, що ви щойно перерахували, усі вагомі внески?
Так. Уряд має рацію. Більше ніколи не запитували німці, а найменше німецькі бойові війська. Йшлося завжди про такий вид політичної та матеріально-технічної підтримки. Якби все це було вже надано в серпні, тоді ми залишились би передбачуваним партнером.
Чи існують обмеження для участі німецьких військових, які, на вашу думку, слід визначити. Іншими словами, де ваша "червона лінія"?
Це полягає у можливостях наших військ. У нас вже 10 000 солдатів на Балканах, в Афганістані та на Африканському Розі. Ми більше не можемо надавати суттєвої підтримки. У цій ситуації це теж всі розуміють.
Не ховайтесь за логістичним аргументом - згідно з девізом: Ми більше не можемо?
Ні. Партнери альянсу в першу чергу стурбовані чіткою політичною підтримкою, а потім кількома допомогами в нішах: протиповітряна оборона, броньована техніка NBC, розвідка Awacs.
Війну проти Іраку все ще можна запобігти?
Я дуже сподіваюся, що величезний тиск, особливо з боку США, призведе до мирного роззброєння іракського режиму. Це повністю залежить від Саддама Хусейна. Поки що він танцював на носі ООН. Ми хочемо миру в Іраку, але також безпеки для наших громадян у Європі.