Чи платить європейській промисловості забруднення
Металургійна промисловість є одним із дуже енергоємних секторів, а отже, дуже забруднюючим. [Shutterstock]
Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
Замість реалізації реальних планів декарбонізації європейським енергоємним галузям вдалося перетворити забруднення на прибуток. Мережа з питань клімату засуджує ринок вуглецю, податкову допомогу та різноманітну підтримку.
За даними громадської організації Réseau Action Climat, енергоємні галузі використовують три різні важелі, щоб скористатися перевагами забруднюючих викидів: надмірна кількість безкоштовних квот в рамках Системи торгівлі викидами в громаді (ETS), скорочення "надзвичайно щедрої" фіскальної політики та підтримка європейських урядів.
Мережа з питань клімату (CAN) визначає себе як найбільшу коаліцію в Європі, яка працює над питаннями клімату та енергетики. Він представляє 140 організацій з 30 європейських країн.
ОЕСР захищає оподаткування енергій, що забруднюють повітря
Поточні податки на викиди СО2 є занадто низькими для ефективної боротьби зі зміною клімату, йдеться у звіті ОЕСР.
Платять за забруднення
"Замість того, щоб платити за викиди забруднень, як планується в рамках ETS, дуже енергоємні галузі вдається заробляти гроші завдяки винятковій комбінації", - йдеться у дослідженні НУО.
"Яскравий приклад: неочікуваний прибуток від надмірних квот на викиди, які спочатку отримували промислові гравці, на суму понад 25 мільярдів євро за період 2008-2015 років, тоді як уряди зафіксували дефіцит у 143 мільярди євро після безкоштовного розподілу дозволів на забруднення в той самий час період ".
Близько 45% видобутку парникових газів в Європейському Союзі регулюється ETS, головною політикою Союзу щодо боротьби із глобальним потеплінням шляхом стягнення плати за право викиду вуглекислого газу (CO2).
ETS обмежує викиди близько 12 000 електростанцій, заводів і авіакомпаній, які платять дозволи на вуглець за кожну тонну діоксиду СО2, що викидається щороку до кінця квітня наступного року. На жаль, ця система покладається на занадто багато дозволів, що робить її неефективною.
Парламент дає зелене світло реформі вуглецевого ринку
Євродепутати проголосували за угоду щодо реформування вуглецевого ринку ЄС після 2020 року, а також підвищення цін на головний інструмент ЄС щодо скорочення викидів парникових газів.
Згідно з новими даними, опублікованими 3 квітня, викиди з європейського ринку вуглецю зросли вперше за сім років у 2017 році.
Дейв Джонс, аналітик британської громадської організації Sandbag, який аналізував дані, стурбований збільшенням викидів. "Темпи будівництва вітру та сонячної енергії недостатні для швидкої декарбонізації енергетичного сектору, тим більше, що зростає попит на електроенергію, а атомні електростанції закриваються", - сказав він.
Загроза здоров’ю
Енергоємні галузі також отримують вигоди від значних податкових пільг та державної підтримки на суму близько 15 млрд. Євро, виявляється в дослідженні CAN.
Німеччина - найбільш емблематичний приклад. «[Німецькі] домогосподарства платять за свою електроенергію майже вдвічі більше, ніж енергоємні промислові сектори, загальний фінансовий прибуток від податкових режимів склав понад 17 мільярдів євро в 2016 році, або приблизно стільки ж, скільки федеральний бюджет Німеччини на 2017 рік дослідження та освіта », - шкодують автори дослідження.
Окрім впливу на клімат, постійна підтримка європейськими урядами енергоємних секторів негативно впливає на здоров'я громадян, нагадує громадська організація.
"Через ці субсидії та відсутність стратегії декарбонізації рахунок за зміни клімату та забруднення повітря складають громадяни", - попереджає вона. «Щороку 231 554 європейці передчасно помирають від забруднення атмосферного повітря, майже чверть з яких припадає на енергоємні галузі, а витрати на охорону здоров’я, пов’язані з цими викидами, становлять щонайменше 215 мільярдів євро. "
Китай лідирує
Поряд із своїм впливом на здоров'я населення, субсидії та недостатні цілі щодо скорочення викидів мають негативний економічний вплив, зазначає CAN, аргументуючи, що вони мало стимулюють енергоємні галузі до інновацій та стають чистішими.
"Європа відстає від своїх конкурентів в інших регіонах, таких як Китай, які інвестують значні кошти в інновації та модернізацію своєї галузі та починають бути конкурентоспроможними у секторах з високою доданою вартістю, в яких раніше працювала європейська промисловість", - йдеться у звіті.
Компанії заявляють, що їм потрібні ці субсидії, щоб уникнути `` витоку вуглецю '', передачі тієї ж промислової діяльності менш регульованим країнам, щоб уникнути витрат, пов'язаних з ринком вуглецю в ЄС, що призведе до втрати робочих місць та доходу в Союзі.
Це аргумент, який використовує німецька промисловість, який змусив Єврокомісію затвердити режими допомоги Берліну в 2013 році. Це дозволяє таким галузям, як виробники сталі та цементу, отримувати компенсацію за вищі витрати на електроенергію, пов'язані зі СТВ. Програма допомоги розпочалась у 2014 році та закінчиться у 2020 році.
Однак CAN вказує, що європейські галузі платять за свою електроенергію менше, ніж багато конкурентів. Дослідження німецьких науково-дослідних інститутів показує, що німецькі енергоємні сектори платять за електроенергію приблизно на 25% менше, ніж їхні китайські конкуренти.
Китай затьмарює ЄС щодо сонячних інвестицій у 2017 році
Світ фінансує більше сонячної енергії, ніж викопне паливо. Поки на Китай припадає більше половини нових сонячних потужностей у світі, Європа відстає.