Чому французи мають спотворений погляд на переможців та програвачів макронізму
Згідно з опитуванням IFOP для CNews та Sud Radio, 71% французів вважають, що політика Еммануеля Макрона сприяла бізнес-лідерам. Це дослідження вимірює сприйняття переможців та програшників економічної політики Еммануеля Макрона.
Мішель Руїмі
Мішель Руїмі є афілійованим професором ESCP, де викладає принципи монетарної економіки та основи ринків капіталу.
Крістоф Бутін
Крістоф Бутін є французьким політологом і професором публічного права в Університеті Кан-Нормандії, він особливо опублікував Les grand discours du XXe siècle (Flammarion 2009) та співавтором "Словника консерватизму" (Cerf 2017) та "Словника популізму" (Cerf 2019).
Atlantico.fr: Опитування IFOP для CNews та Sud Radio вимірює сприйняття переможців та переможених в економічній політиці Еммануеля Макрона в середньостроковій перспективі, зокрема через політичну близькість. Це дає можливість оцінити помилки французів і те, як вони структурують політичне поле.
71% французів вважають, що політика Еммануеля Макрона сприяла керівництву бізнесу, тим більше тим, хто почувається близьким до лівих партій. Ви вважаєте, що це помилка? Чи є якісь відмінності, які слід робити ?
Мішель Руїмі: Еммануель Макрон завжди відстоював політику, сприятливу для компанії. Але він також очікує, що начальники, які прагнуть попросити допомоги, коли їхній бізнес атакується, несуть свою частку відповідальності.
Насправді з початку їхнього терміну їх стосунки пройшли дві фази. Там сталася криза "жовтих жилетів", яка створила нову динаміку між роботодавцями та Еммануелем Макроном.
На першому етапі керівники підприємств аплодували скасуванню солідарного податку на багатство, встановленню "єдиного податку" або постановам, що дозволяють послабити Трудовий кодекс, до якого вони закликали стільки років. Шлюб був коханням. Але дуже швидко вони почувались покинутими. Наприкінці 2017 року їх зворушило катастрофічне введення податку на прибуток підприємств. У 2018 році вони були стурбовані, коли президент республіки хотів переосмислити місце компанії в суспільстві або оголосив про перенесення скорочення внесків роботодавців.
Другий починається під час руху “Жовті жилети”. Президент MEDEF Жоффру Ру Безі, критикуючи урядове врегулювання кризи, але перерва не закінчилася. Ну, навпаки, криза підтягнула ряди між владою та босами. Шлюб став причиною.
Дійсно, в той же час Еммануель Макрон закликав усіх до своїх обов’язків: «Ти мені потрібен. Задайте собі питання щоранку, що ви можете зробити для своєї країни », - каже він їм, заохочуючи виплачувати премії за кінець року. Деякі з них навіть публікують у Le Monde колонку про "більш інклюзивну економіку".
Наразі Еммануель Макрон у стосунках із босами захищений нинішньою відсутністю політичної альтернативи "пробізнесу". Іншого вибору немає, оскільки Національне зібрання залишається сильним, і як Соціалістична партія, так і республіканці сильно ослаблені. Факт залишається фактом: якщо з’явиться засіб, начальники не соромляться відпустити Еммануеля Макрона.
Крістоф Бутін: Завжди цікаво аналізувати таке опитування. Ми запитуємо французів, яким категоріям найбільше виграла економічна політика Еммануеля Макрона, і вони впорядковані в порядку керівників підприємств (71%), жителів великих міст та мегаполісів (55%), працівників приватного сектору (39%), молодь у віці від 18 до 24 років (37%), мешканці передмістя та важких кварталів (31%), нарівні з державними службовцями (31%), жителі сільських громад (19%) і, нарешті, пенсіонери (13%).
Перший урок стосується загальної атмосфери для поліпшення економічної ситуації. Це справді були відкриті питання, респонденти могли вибрати більше однієї категорії, і вони могли визначити середній показник поліпшення економічних умов у 37%. Але якщо ми уточнюємо політичні тенденції, ми, очевидно, виявляємо величезні диспропорції: цей самий глобальний індекс становить 60% для респондентів, близьких до LaREM, 40% для тих, хто наближений до LR, 33,5% для тих, хто має ПС, 31% для тих, хто має ФН і менше 28% для тих, хто має ІФІ. Отже, крім відмінностей, які можуть стосуватися основних вигодонабувачів цього економічного розвитку, є одна, яка стосується масштабів економічних поліпшень: якщо для опитаних, наближених до LaREM, "сток" помітно виграв усім, LR знаходиться в проміжна ситуація, враховуючи набагато більше, ніж відбулося покращення, ніж РН та ліва опозиція (ЛФІ та ПС). Цей електорат LR, ймовірно, відчуває економічні коливання менш безпосередньо.
Цікаво також перевірити порядок "переможців" - і, отже, порядок "переможених" - щодо політичної близькості. Наприклад, для тих, хто наближається до LFI, мешканці передмістя та складних кварталів, на 5-му місці серед усіх французів, зараз лише 7-е місце, з 12%, трохи передуючи пенсіонерам. Тут проявляється "корінний" і комунітарний тропізм цього лівого лівого.
Далі, для найближчих до LaREM керівники підприємств займають лише п’яте місце серед пільговиків - 57%, після жителів складних районів (60%). Тут ми бачимо їхню відмову вірити в атаки, які роблять Еммануеля Макрона президентом "надбагатих" - до яких "керівники підприємств" жорстоко асимілюються, - категорія, яка не включає лише Арно та інших. Лагардер. Слід також зазначити, знову ж таки для опитаних, наближених до LaREM, що до державних службовців (42%) ставляться гірше, ніж до жителів сільських муніципалітетів (48%). Або чиновники, які голосують за LaREM, почуваються тут засмученими, або тут знову йдеться про заперечення образу, представленого опозицією, щодо відмови від периферійної Франції з боку економічної політики Юпітера.
Серед наближених до LR, цього разу працівники приватного сектору (45%) відстають від молоді (51%), безсумнівно, наслідком кількості пенсіонерів у цьому електораті, як захист вільного підприємництва .
Нарешті, серед наближених до РН, ми знаходимо на третьому місці переможців жителів передмістя та важких районів (35%), а на 4-му - державних службовців (34%), що не здивує у електоратів, ворожих до імміграція - до якої він асимілює "складні квартали" - і занадто велика державна служба.
Якщо ми зараз вивчимо відмінності між основними партіями, ми зрозуміємо, що розбіжності найбільші, зокрема, серед молоді у віці від 18 до 24 років (59 балів), працівників приватного сектору (58), жителів передмістя та складних кварталів ( 48) жителі великих міст та мегаполісів (43), жителі сільських муніципалітетів (35), керівники підприємств (29), державні службовці (27) та пенсіонери (21). Таким чином, ми можемо побачити, щодо яких пунктів існує не консенсус, а досить пильна оцінка економічного впливу макронізму, а тих, навпаки, щодо яких залишаються дуже важливі розбіжності з причин, які можуть виникнути внаслідок ідеологічних розбіжностей або відчуття конкретності до електорату, пов’язаного з тією чи іншою з восьми категорій.
Щодо питання про більш-менш улюблені території, французи, особливо макроністи та ті, хто відчуває близькість до права, вважають, що жителі великих міст та мегаполісів отримали користь від реформ Еммануеля Макрона. Наскільки це так? Хто помиляється у сприйнятті територіального "фаворитизму" ?
Мішель Руїмі: Президент Республіки виявився заплутаним, дотримуючись принципів своєї політики: зменшити податки на працю та збільшити податки на вуглець. Ось чому з початку свого мандату Еммануель Макрон постраждав від суду, який важко оскаржити: він є перш за все "президентом міських жителів" і "Франції, яка йде добре", такою, яка сьогодні ставить свої пріоритети в екологічну битву настільки енергійніше, що, як правило, вона виграє від значної пропозиції громадського транспорту.
З "кризою жовтих жилетів" він зрозумів, що необхідно змінити його поведінку, щоб запобігти блокуванню країни та розриву між урядом та популярними колами. Оскільки основними жертвами зростання дизельного палива (+ 23% у 2018 році з можливим подальшим збільшенням податків на 6,5 цента за літр) є сільські жителі з низькою купівельною спроможністю, яким держава роками змушувала вірити, що купуючи дизельний транспортний засіб, вони б зробили непогану інвестицію. Тому обман важкий !
Помилку набагато складніше виправити, оскільки вона полягає, насамперед, у цій "Франції забутих", про яку хоче говорити Еммануель Макрон, середнім і популярним класам, яких працюють, як і скрізь в Європі, популісти тому що вони відчувають, що їх залишили позаду.
Навіть якщо він простягнув їм руку, сказавши, що розуміє гнів двох категорій французів: скромних людей, які важко опалюються, та автомобілістів, яким не залишається іншого вибору, як взяти свою машину на роботу, факт залишається фактом був здивований гнівом, пов'язаним із збільшенням податків на ціни на паливо. Ціна бензину певним чином виступила жорстоким показником Франції, економічно розділеної.
Крістоф Бутін: Будьте обережні, якщо є різниця, і якщо респонденти, близькі до LaREM, роблять цих жителів мегаполісів першими "переможцями" макронійської політики, всі інші ставлять їх на друге місце, як ліворуч, так і праворуч., І не для цієї категорії розбіжності між течіями є найважливішими (це лише 4 з восьми).
Ці елементи відносної близькості, можливо, походять від того, що формула може охоплювати кілька типів жителів, більш-менш щасливих - за винятком жителів передмістя, передбачених в іншому питанні. Вони, звичайно, походять від виникнення повстання периферійної Франції в русі жовтих жилетів - і це навіть якщо згаданий рух повністю змінив своє обличчя з моменту появи майже рік тому.
У контексті пенсійної реформи французи вважають, але все рідше, що працівники приватного сектору мали перевагу перед державними службовцями. Це правда ? На вашу думку, чи показує це опитування нову політичну структуру сприйняття "прихильників" та "знедолених"? В тому, що ?
Мішель Руїмі: Питання "приватна - державна служба" впливає на рівень ліквідації (коефіцієнт, на який множиться референтна зарплата, щоб встановити розмір пенсії), який становить 50% у приватному секторі та 75% у державному для тих, хто може вимагати. повна пенсія. Але це порівняння не враховує пенсії, виплачувані за додатковими схемами, які становлять значну частину виходу на пенсію працівникам приватного сектору, особливо за високі зарплати (60% від їх загальної пенсії).
Статистики Директорату досліджень, досліджень, оцінки та статистики (DREES) підрахували, що застраховані особи, які мали повноцінну кар’єру та зробили внесок лише на державну державну службу, отримували в 2016 році в середньому пенсію понад 2500 євро порівняно з майже 1800 євро для працівників загальної схеми. Різниця близько 40% !
Ось чому створення універсального пенсійного плану було однією з пропозицій програми Еммануеля Макрона. У разі обрання він пообіцяв об’єднати всі пенсійні системи, державні та приватні, з одним і тим же правилом для всіх - державна служба є щедрішою, ніж приватна. "Це справжній кінець нерівності між державними службовцями та працівниками приватного сектору", - сказав він. В обмін на це він не хотів змінювати пенсійний вік або розмір пенсій протягом свого п’ятирічного терміну.
Мета полягала у відновленні ясності макісу 37 чинних режимів, позбавленні "морської змії" реформи спеціальних режимів державної служби та полегшенні рахунків держави. За винятком того, що не слід очікувати негайного виграшу. Потрібно було 2–3 десятиліття, щоб ефект відчувся.
Насправді, на цьому етапі реформи, де ще нічого остаточно не вирішено, ми повинні вирішити проблеми людей, які хочуть зрозуміти, яким буде їхнє майбутнє після того, як вони вже іноді працювали протягом 15 років, 20 років і більше. Іноді невизначеність поступається місцем фантазіям. Але безсумнівно, що, як і в будь-якій реформі, будуть переможці і програші, і це не лише вплине на сегментацію "службовців приватного сектору" та "державних службовців".
Крістоф Бутін: За два роки, як було проведено це опитування, було мало великих змін: генеральні директори очолюють "переможців", а пенсіонери завжди, здається, є великими програшами. Але розрив між ними зменшується: у листопаді 2017 року він становив 74 пункти, у листопаді 2019 року - лише 58 пунктів. Але це посилення йде рука об руку з більш похмурою картиною: ми сказали, що середня середня категорія становить 37 балів у 2019 році було 39 балів у 2017 році ...
Що стосується розбіжностей у межах однієї категорії між цими двома датами листопада 2017 року та листопада 2019 року, то їхній статус руйнувався серед керівників підприємств (мінус 10 балів), жителів передмістя (-8), молоді (-5) та приватного сектору найманих працівників (-2), коли мешканці сільських громад та державні службовці залишаються стабільними, а пенсіонери прогресують (+6), як жителі великих міст (+3).