Чому Володимир Путін настільки популярний у Росії
Популярність Володимира Путіна досягла піку після української кризи. Його рецепт? Економічний успіх і "героїчна постава", за словами Жака Сапіра.
УКРАЇНА. Дестабілізація, анексія: як далеко зайде Москва ?
Коли Сноуден обговорює з Путіним своє спостереження
Війна в головах
Ми знаємо, що директор досліджень EHESS є одним з головних нападників єдиної валюти у Франції, але ми забуваємо, що Жак Сапір, московського походження через свого батька, є великим знавцем російської економіки та геополітики. Він розшифровує для "Nouvel Observateur" відновлену популярність Володимира Путіна серед своїх співгромадян, на узбіччі української кризи.
Більше 80% росіян схвалюють політику Володимира Путіна, згідно з недавнім опитуванням Центру Левада, рейтингом популярності, який з початку року стрімко зріс. Як пояснити, що його ставлення до України отримує настільки позитивне відлуння в російській уяві ?
- Очевидно, що Україна займає особливе місце в уяві російського суспільства. Але слід також сказати, що дуже багато росіян мають українське походження. Суміш між двома популяціями така, що в 1991 р. Не було сенсу розділяти їх; ось чому ідея України, яка не асоціюється з Росією, дуже нестерпна для багатьох росіян.
З іншого боку, але це вже інша проблема, росіяни відчувають, що їх принижують і зневажають роками. Вони відчувають, що нічого хорошого не надходить із західних країн, що західні країни занадто часто порушують своє слово. Зростання російського патріотизму також повертає нам образ невідповідності нашої власної політики та того факту, що ми, завжди швидко вдаючись до юридичних аргументів, ми не поважаємо міжнародне право протягом 20 років. Можливо, тому цей патріотизм когось турбує ...
Російський ВВП на душу населення з 2000 року помножився на 8. Чи є це відновлення безпосередньо наслідком Володимира Путіна? ?
- Це, звичайно, основа популярності Путіна. І це правда, що відновлення економіки Росії, а також її відбудова як національної держави, вражало. Ми схильні забувати, що Володимир Путін не був безпосереднім джерелом цього: це був Євген Примаков, прем'єр-міністр з вересня 1998 року по травень 1999 року, який розпочав роботу. Але Путін переслідував це і посилював; справедливо, що він отримує вигоду.
Це те, що робить його владу та політичну систему прийнятими, навіть якщо всі усвідомлюють його недоліки (крім того, зокрема, Путін, про якого у Франції рідко говорять дуже жорсткі слова про політичну систему. І про корупцію). Ніхто не хоче повертатися до 1990-х років, і це фундаментальний факт російської політики.
Ми бачимо, як регулярно циркулюють на Заході - щоб висміяти їх - образи його особистої постановки в героїчному режимі (полювання, риболовля, екстремальні види спорту). Чи має цей культ особистості відчутний ефект на думку Росії ?
- Це менш культ особистості, ніж той, що для росіян правителі повинні поводитися в тому, що ми називали б "героїчною поставою". Ідея "нормального" президента, яку відстоював у Франції Франсуа Олланд, розсмішила росіян, які цікавляться нашою країною. Ніхто не вводить в оману постановку "героїчного" образу Президента, але набагато більше вражений, якби він не відображав цей образ. Однією з причин дуже поганої преси, яку отримав Єльцин, було те, що він плачевно зображував не людину, а свій офіс.
Періоди націоналістичних криз за часів Путіна (Чечня, Південна Осетія) часто супроводжувалися посиленням репресій проти опозиції. Чи варто побоюватися падіння економічної свободи вираження поглядів внаслідок цього нового сплеску патріотизму ?
- Мені здається, ситуація сильно відрізняється від ситуації в чеченських війнах чи конфлікті з Грузією через Південну Осетію. Сьогодні йдеться про відносини із західними країнами - з Європейським Союзом, США, НАТО. Зрозуміло, що якщо опозиційні рухи можна буде асимілювати до цих країн, це матиме для них наслідки. З іншого боку, ця криза змусить владу переглянути своє ставлення до певних рухів чи опозиційних груп, які точно засудили політику, яка була занадто "прозахідною". Економічна політика також зміниться, оскільки ми мали передчуття восени минулого року. Отже, політична система може як відкритися з певних сторін (і вибори до мера Новосибірська, де був обраний комуніст, показати це), так і закрити інші. І так ясно, що російські "ліберали" багато втратили з українською кризою.
Інтерв’ю Тимоте Вілар - Le Nouvel Observateur