Ці панове, які охороняють наші гроші
Автор: Влад Міксіч, понеділок, 7 червня 2010 р., 9:44 ранку
Гроші цінніші в кризові періоди, а бажання злодіїв зростають із зменшенням зарплат. Комісар Аурел Катрінойу, керівник Служби систем безпеки Генеральної інспекції поліції, підтверджує, що в Румунії "збільшились крадіжки, включаючи акти швидкого пограбування, у компаній, які працюють переважно з готівкою: банків та обмінних пунктів. Відрадно, що ні у нас є жертви в цьому сегменті, і практично насильство не настільки велике ".
Як так, що банки та обмінні пункти, установи, які (як правило) повинні бути найбільш безпечними та добре охороняними, стали улюбленими жертвами злодіїв? Комісар Аурел Катріною має пояснення: "Недбалість персоналу або поверхнева підготовка зберігаються, і багато вчинених дій були спричинені недбалістю. На момент виготовлення вони були з цінностями на столі, вони перераховували гроші в недбалих умовах. Або процедура передачі, зберігання, це було зроблено навіть із порушенням норм. Хоча норми існують, вони не в повній мірі дотримуються ".
Мікроскопічні процентні ставки не є причиною того, що багато простих людей зберігають свої гроші в банках. Поглинені своєю лихварською функцією, банки, здається, нехтують роллю безпечних зберігачів заощаджень клієнтів. Експерт з питань безпеки Габріель Сотіреску, президент Європейської секції випускників Академії ФБР, зазначає очевидне: "Ми на власні очі бачимо, проходячи вулицею, що більшість охоронців, принаймні, очевидно, абсолютно не готові. Даремно стандарти постачальників охорони. Даремно у вас є охоронець, якщо цей охоронець має лише ім’я ".
Як дійти до такої ситуації? Пояснення я отримав від джерел, близьких до банківської системи: "Зазвичай процедура вибору охоронної компанії складається з аукціону. Банк пропонує щомісячний або річний бюджет, до якого охоронна компанія повинна вписатися. Ті, хто пропонує для охорони банку обрані кращі послуги за ті самі гроші або ті, хто заробляє методом "нижчої ціни". Контракти між банками та охоронними компаніями, як правило, укладаються на певний термін, не більше одного року. Бувають ситуації, коли особи, призначені охоронною компанією для страхування банку, не погоджувались з певних точок зору і згодом їх замінювали. Є також відділення банків, які мають лише відеозахист. Це найбільш викриті, і там, де траплялися такі випадки, вживали заходів. Банки посилаються на зменшені бюджети і відмовляються від охорони, особливо підрозділів з 2-3 працівниками, тобто саме найбільш вразливих ".
Крім того, ймовірно, з тих самих причин економічної ефективності, «є банки, де охоронець робить що-небудь, контролюючи лише тих, хто входить у банк, немає. Це проблема кваліфікації використовуваних людських ресурсів, і, наскільки мені відомо, компанії, які мають контракти з банками, нещодавно пройшли навчання у владі ".
Вина полягає не лише у роботодавцях та бенефіціарах, але також у "дозвільній законодавчій базі. Обов'язок деяких вимог щодо фізичної придатності не встановлений", говорить комісар Аурел Катрінойу. "В основному вимоги обмежуються відсутністю судимості, виконанням медичних вимог та професійною підготовкою. Останнє робиться цілком формально. Це замкнене коло: за якість, очевидно, потрібно платити більше. Бенефіціари, і це Я думаю, це знову пов’язано з кризою, вони намагалися зменшити витрати, і, не маючи можливості платити дуже добре, це впливає на якість працівників. Ви можете найняти лише те, що ви можете собі заплатити ".
І це ще не все: "Кажуть, що в кризові періоди витрати на безпеку повинні зростати. У нашій країні відбувається навпаки. Навіть підрозділи з фінансовим потенціалом почали відмовлятися від різних послуг або шукати менш дорогі рішення". Іншими словами, якою б твердою не була лава, охорона біля воріт все одно м’яка.
Якщо приватний сектор вже не може захистити наші гроші, покладемо надію на всю нинішню румунську державу. Експерт Габріель Сотіреску знімає цю останню надію: "Кризою насолоджується не тільки організована злочинність. У кризовий час процвітає весь спектр злочинців та злочинної діяльності, оскільки економічна криза призводить до ослаблення державної влади та всіх механізмів юридичний працює більше ".
То давайте візьмемося за вила, коли злодій катає нас? На цей раз Габріель Сотіреску підтверджує: "Нам здається дивним, враховуючи час, який ми прожили, викликати поліцію або охоронну компанію, коли ми бачимо на сходах блоку хлопця, якого немає на що шукати "Ми робимо вигляд, що не бачимо цього. Але в моїх інтересах, коли я бачу дивного хлопця на своїй вулиці, зателефонувати і оголосити".