Ці "собаки" журналістів зберігають свою податкову нішу
Гуге Серраф
Плани усунення податкових лазівок слідують і нагадують один одного. на радість журналістам та їхньому конкретному податковому режиму.
Востаннє ми наважились торкнутися «податкових лазів», тих привітних маленьких притулків, влаштованих тут і там на вершинах Берсі для уваги платників податків, виснажених зростанням податкових рахунків, це було в 2005 році ...
Пам'ятайте: Домінік де Вільпен був прем'єр-міністром, і ПС, як би, оголосив себе скандалізованим низкою заходів, що щадять "багатих", але прискорюють "бідних" до все більшої нестабільності.
Очевидно, що зменшення обчислення податку на прибуток із семи до чотирьох дужок та більше оподаткування житлових заощаджень не точно перетворило Францію на лібертаріанську утопію, але, оскільки опозиція виступає проти, ми скажемо, що це була чесна гра.
Врешті-решт, той самий Вільпен, відданий справі народу, не має достатньо різких слів, щоб описати урядову "сліпоту" та несправедливість "літака", що повертається до школи.
Від винахідника податку на "наземні мобільні будинки" - податку, спеціально орієнтованого на мандрівників, він, мабуть, трохи завищений. Той, хто ніколи не лицемірно пристосовував свою промову до обставин, кидає на нього першу помилку ...
7650 євро для власників прес-карток
Зі свого боку, я просто зауважую, як бенефіціар однієї з цих знаменитих "ніш", що я не перебуваю під Фійоном, як за Вільпеня, досі не вирівняний знаменитим літаком.
Таким чином, на користь тих, хто ігнорує цю забавну специфіку французької журналістики, я хотів би нагадати вам, що власники прес-картки можуть, заповнюючи свою декларацію, вирахувати 7650 євро з оподатковуваного доходу ще до застосування стандартних надбавок для звичайних працівників.
Ну, слід зазначити, що ця пільга, як правило, руйнувалась протягом багатьох років: колись, справді, можна було відняти до 30% ваших річних заробітків без обмеження, перш ніж було потрібно (sic) максимум 50000 франки - я, очевидно, говорю про час, якого антиєвросувереністи до 20 років не можуть знати.
Слід також пам’ятати, що тоді журналісти не були єдиними, хто отримав користь від доброзичливості Казначейства: цілий ряд професій (насправді майже сотня), від виробників труб у Сен-Клоді до господинь повітря, також насолоджуючись республіканський меценат та з любов до корпоративізму без якого Франція насправді не була б Францією.
Чи має ніша журналістів "історичну легітимність" ?
Тож давайте поговоримо про цю знамениту епоху. Восени 96 року Ален Жуппе був у Матіньйоні, Жан Артуї - у Берсі, і ідея очищення цих численних лазівкових податків у Керхері набирала популярності.
Для більшості відповідних професій цей проект також буде здійснено, мобілізаційна спроможність ВРП, очевидно, не дуже високого рівня.
Журналісти зі свого боку розпочнуть запеклу боротьбу за збереження своєї знижки, аргументуючи її "історичну легітимність" та "об'єктивну інтеграцію в оплату праці". платиміти, нібито погано оплачувані...
Для протоколу, ця допомога фактично була призначена журналістам наприкінці Другої світової війни, як частина схеми, спрямованої на стимулювання реконструкції медіа-ландшафту, порушеного окупацією.
Був відповідний аналог, знижка повинна була покривати професійні витрати (проїзд, харчування тощо), які не були повністю компенсовані беззаконними газетами.
Однак у 1996 році ситуація змінилася, і журналісти, за винятком зірок телебачення та прихильників регіональної тижневої преси, тепер отримують винагороду на рівні, близькому до рівня порівнянних працівників за рівнем освіти або відповідальністю.
І їх витрати повністю покриваються, нічого, крім класичний захист "набутої переваги", виправдовується тим, що журналіст із однаковим доходом платить менше податку, ніж учитель чи бухгалтер ...
Затемнення засобів масової інформації, загроза четвертого стану
На жаль, це рахувало без четверта вогнева міць який, розпочавши безпрецедентну лобістську кампанію, зумів уникнути податкової сокири, скориставшись своїми діями з непохитна підтримка організацій роботодавців.
Останні, вважаючи, що, якщо зменшення зменшиться, існує потреба у компенсації у вигляді збільшення зарплати, насправді були абсолютно ворожими до змін. Крім того, знижка також поширювалася на частину соціальних зборів, добре зрозумілий інтерес Херсанта, Хашетт та інших Призм, очевидно, полягав у підтримці своїх маленьких хлопців у страшному випробуванні. !
У цьому випадку маленькі хлопці мали ідеї та уявляли собі, як добрі пропагандисти священної етики, до якої вони люблять посилатися, нав'язувати затемнення засобів масової інформації всім депутатам, які сміливо розглядають питання про зникнення податкових лазівок, погрожуючи їм більше не писати про них, незалежно від характеру їхніх дій.
Страйк працівників за підтримки роботодавців.
Цей період смути повинен був завершитися днем національного страйку, під час якого тисячі журналістів (у тому числі справді ваші!) Рушили до Асамблеї, досягнувши подвигу перетворення цього банального категоричного конфлікту на боротьба за свободу преси -кілька сотень моїх колег, полюбляючи холод і безглуздість грудневого дня, до того ж зібралися біля підніжжя піраміди Лувр, щоб театрально оголосити "присягу на захист статусу журналіста", тому що Жо де Паум скандально відмовив префектура.
У той час, і, незважаючи на незграбні рефлекси молодого редактора, які все ще переймали догми, я відчував, що в союзному захисті податкових пільг є щось дивне. A fortiori, коли це перетинає інтереси компаній, що часто процвітають (я тоді працював у прес-групі з легендарною прибутковістю).
Формулюючи тут і там деякі застереження щодо цього вибору для цензури парламентаріїв, які голосують за текст по душі та совісті, звертаючи увагу деяких моїх найрадикальніших колег на те, що вона не належить державі для компенсації зарплати журналістам у Щоб заважати їхнім роботодавцям не збільшувати їх, я був близький до єресі.
На щастя, моє відхилення повинно було залишатися керованим, і я з рішучістю взяв участь у великому мітингу Асамблеї, пишаючись тим, що стукаю бруківкою разом з тисячами ультравідроджених колег.
Каміль Десмулен у шкіряних куртках
Я пам’ятаю, і в той час, коли ми закінчували демонстрацію на терасі ресторану на бульварі Сен-Жермен, до нас приєднався доброзичливий Анрі Еммануеллі, який втік із зали, щоб забезпечити Каміль Десмулен у шкіряних куртках. його найтвердіша підтримка.
Ну, зрештою, демагогія майбутнього лідера-ноніста була, безумовно, менш дивною, ніж те, як нас зустріли в газеті на наступний день після страйку: у своїй нескінченній доброзичливості керівництво групи вирішило заплатити нам того дня, щоб щоб не карати захисників такої справедливої справи ...
Врешті-решт уряд змінив своє рішення про включення журналістів до своєї фіскально-гігієнічної операції та вів переговори з профспілками та роботодавцями про систему, що є менш вигідною для журналістів, але все ж дозволяє їм виконувати свої обов'язки. клієнтелістський уряд, не ризикуючи голодувати.
І це те, що дозволяє мені, навіть сьогодні, щороку, відраховувати еквівалент шести місяців винагороди мінімальної заробітної плати з мого оподатковуваного доходу ... Ті, кого Франсуа Міттеран одного дня мав, кваліфіковано, трохи спритно все навіть і з нагоди на похоронах П'єра Берегового "собаки" тримали свої розплідники.
Бах, Жуппе, Раффарін, Жоспен, Вільпен, Фійон. Прем’єр-міністри та податкові реформи цілком можуть проходити з плином днів та тижнів, відрахування від моєї собаки залишається. Ого тоді !
Відмінне зауваження: для того, щоб боротьба була ефективною, вона дійсно повинна оподатковуватися. Письменник-фрілансер, якому платять праскою, як правило, не дуже чи дуже мало, і єдиним реальним вигодонабувачем податкової пільги є газетна компанія, соціальні внески якої також зменшені.
У будь-якому випадку, абсурдно просити про збереження корпоративної переваги від імені найбільш знедолених серед журналістів, знаючи, що вони мають своїх аналогів у всіх професіях, і що це питання про зниження рейтингу/бюллетень є загальним.
Однак, і я не впевнений, що коментатори, які слідкують за мною у цій справі, тому що їм не подобаються журналісти, слідкуватимуть за мною за спеціальними пенсійними планами: ці плани, часто створені в той час, коли вони компенсували справді неадекватну заробітну плату або збільшені труднощі, не є сьогодні більш законним, ніж звільнення журналістів.
Як би реагували водії TGV, якби їм пропонували відмовитись від пенсії в 50 років на користь мулярів? ?
Підтримка Séraf.
Очевидно.
Тому що його твори та його кар’єра пахнуть опортунізмом.
Хвилинка в чорному блоці, тепер ліберальна.
Це такий хлопець, якого ви вражаєте пропагандою, коли новий Сталін бере владу.
І якщо це анархісти, це добре. він знову одягає куртку непоступливого доктринера.
Намагаючись покласти туди трохи солі, як зазвичай.
Ми повинні вижити.
Справді дурно засуджувати, користуючись цим. Якщо ви не "фрілансер", але той факт, що ви забули цю категорію у своїй презентації, означає, що я не.
Окрім цього, ви за можливість видалення надбавки, коли журналіст інтегрований до редакції, та збереження його, коли він є вільним письменником (пропорційно тривалості фрілансу, якщо письменник-фрілансер знаходить посаду в процесі написання? 'рік) ?
Ось чому сьогодні є демонстрація ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Дуже добре останнє запитання ... яке пояснює, чому проекти "згладжування" набутих переваг на старих, навіть доісторичних обґрунтуваннях стримуються...
Солідарність? Так ! за умови, що це роблять інші ... і на мою перевагу бажано.
Важко розрізнити короткочасну ревнощі та необхідність належного аналізу, які переваги/привілеї шкодять іншим платникам податків або навіть тим, які мають професіонали, які не мають достатнього доходу для оподаткування.
Куди поділася б додаткова сума, зібрана скарбницею, якби Гюґ Серраф втратив свою нішу ?