Цифрове чи аналогове читання - оцифровка перевертає читання (архів)
Адріан ван дер Вель у розмові з Йоахімом Шоллом
Ми пам’ятаємо вміст друкованої книги легше, ніж цифрової, говорить дослідник читання Адріан ван дер Вель. Він пояснює, як вага та текстура книги впливають на наш досвід читання.
Йоахім Шолл: Понад 150 вчених з 30 країн складають дослідницьку мережу E-Reads, електронні зчитування, саме так її можна перекласти. Психологи, педагоги, соціологи, неврологи і, звичайно, філологи досліджують наслідки, які цифрове читання на екрані чинить на нас, на суспільство. А літературознавець Адріан ван дер Вель також належить до E-Reads, цієї наукової асоціації. Він голландський і зараз працює над новою книгою на цю тему тут, у Берліні. Ми відвели його від робочого столу до нашої студії. Доброго дня, містере ван дер Вель!
Адріан ван дер Вель: Привіт як ти? Щиро дякую за запрошення!
Шолл: Як часто ви фактично берете книги на роботу?
ван дер Веель: Завжди, весь час. Я привіз із собою до Берліна цілий стос книг, і коли я сиджу за своїм столом, ці книги дивляться на мене і хочуть, щоб їх читали. І в цьому полягає велика різниця між цифровим екраном та аналоговою книгою. Якщо у вас просто є речі на екрані, ви навіть не знаєте, що у вас є. А книги - ти їх бачиш, там купа, і вони насправді звинувачують тебе, якщо ти їх не читаєш.
Електронна книга порівняно з паперовою - має як переваги, так і недоліки. (imago/Westend61)
Шолл: І це підводить нас до цікавого психологічного аспекту різниці. Які аспекти ви досліджуєте в контексті електронних читань, ця дослідницька мережа для цифрового читання?
Веель: Цифрова революція більш революційна, ніж книгодрукування
Шолл: Коли надрукована книга була створена близько 500 років тому, це була світова революція. Дуже швидко багато людей побачили це так, що справді починається новий час. Ми читаємо на екранах близько 25 років. Чи справді ця нова культура читання сильно змінила нашу культуру за цей час, щоб її справді можна було назвати революцією?
Йоахім Шолл: Раніше ми обговорювали революцію, згідно з якою оцифрування перевертає всю нашу поведінку читання, включаючи зникнення книги як предмета, який ви можете просто взяти та відкрити. Врешті-решт я запитав Адріана ван дер Веля, добре це чи погано.
Адріан ван дер Вель: Я радий, що Ви піднімаєте це питання, оскільки мова не йде про те, хороший це чи поганий розвиток подій. Це останнє, що я б сказав зараз, коли це неправильний розвиток подій. Це просто неймовірно важливий розвиток подій, і ми жодним чином не пішли в неправильному напрямку, ми пішли далі.
Затонуле читання (Laetitia Buscaylet/unsplash.com)
Шолл: Ну так, але у мене вже склалося враження від вас, пане ван дер Вель, що ви теж маєте на увазі втрату, особливо коли йдеться про торкання речей. Це аргумент, який постійно з’являється, відчуття. Я хочу мати можливість торкнутися книги, і це щось означає, коли я торкаюся її та гортаю сторінки. І тоді критики кажуть, що це щось суттєво інше, ніж читання на екрані, звичайно, але це також набагато приємніше і набагато краще. Це якось психологічно, чи це якість, особлива якість, яку ми втрачаємо, тому що читаємо на екрані і, можливо, замінюємо іншою?
Шолл: Яку різницю має зміст надрукованого на екрані чи на папері? Коли мобільні пристрої для читання, тобто Kindle і Tolino, вийшли на ринок близько десяти років тому, кількість електронних книг зросла. У США настільки, що спостерігачі заявили, що книга незабаром буде повністю вилучена з ринку. Це зараз розглянуто в перспективі. Продажі електронних книг падають, тоді як друковані книги зростають, і цікаво, що в основному це все частіше читається художня література, яка також купується в книзі, тобто в друкованій книзі. Що це за зв'язок?
ван дер Веель: Отже, цей розвиток дійсно відбувається, і є цікава різниця, і це в межах літератури. Якщо тепер ми просто припустимо, що існує форма висококласної літератури, класична література, то ми хочемо розібратися з нею трохи глибше і детальніше. На противагу цьому є так звана популярна література бестселерів, яка навіть не хоче, щоб читач про це думав. Він повинен просто поглинутись цією історією і погортати її на подиху, але не робити пауз, тоді як при висококласній літературі іноді робиться пауза, думка, заглиблення в себе, роздуми. І це, здається, працює набагато краще з друкованою книгою, ніж із цифровим читанням. Цей розвиток подій відбувається, і ось як би я пояснив це собі.
Добро-погане обговорення не вдається
Шолл: Зараз ми все ще покоління, які виросли разом із друкованою книгою і зараз просто здійснюємо цей перехід. Один іде разом з ним більше, інший менше. Як насправді зараз з дітьми, які зараз вчаться читати? Як там насправді слід поводитися? Якщо ви подаруєте шестирічному хлопчикові, який вчиться читати, спочатку планшет або кумедну м’яку обкладинку Дональда Дака?
ван дер Веель: Тут я маю бути обережним ще раз, щоб ми не потрапили в цю хорошу/погану дискусію. Але врешті-решт це також завдання суспільства виховувати читачів або забезпечувати наявність нових читачів, тобто створювати стимул. І здається відносно впевненим, що те, що я назвав глибоким роздумом про книги, полягає в тому, що друкована паперова книга просто краща за екран. На це є різні причини. Наприклад, одна з причин полягає в тому, що на цьому екрані, на якому ви можете прочитати, що у нас є наші ігри, є наші соціальні мережі, є Інтернет. Тож небезпека відволікання набагато більша. А читання також вимагає дисципліни. І питання закономірне, і ми насправді не знаємо, наскільки людина навчилася читати? І тут теж здається, що важливіше, щоб ти спочатку навчився читати друковані книги. І чим краще, чим концентрованіше ви читаєте друковану книгу, тим краще і концентрованіше ви читаєте книги на екрані.
Шолл: З дослідницької мережі E-Reads голландський науковець книги Адріан ван дер Вель. Дякуємо за візит та всього найкращого у роботі! І подяка також Йоргу Ташману, який переклав цю розмову.
Заяви наших співрозмовників відображають їх власні погляди. Deutschlandfunk Kultur не сприймає висловлювання своїх співрозмовників в інтерв'ю та дискусіях як свої власні.